Разработка нефтяных месторождений сеткой горизонтальных скважин

Последнее сообщение
TimTTT 156 12
2 нед.

Коллеги, напишите, пожалуйста, какие известные Вам месторождения разрабатываются регулярными сетками горизонтальных добывающих и нагнетательных скважин. Спасибо!

Рушан 540 12
2 нед. #1

Captain в North Sea, вроде бы Lekhwair в Омане в конце 90-ых, потом м.б. в Брунее есть и в Gulf of Thailand. Насколько регулярные у них сетки - трудно сказать

Neputevie 58 11
2 нед. #2

Пякяхинское (ЯНАО)

Гоша 1152 12
2 нед. #3

Lekhwair (Shuaiba) в Омане, как сказал Рушан, должно быть регулярной сеткой.
Возможно, здесь подробнее https://www.onepetro.org/conference-paper/SPE-25642-MS

Krichevsky 474 9
2 нед. #4

Восточно-Мессояхское, Новопортовское, Ярудейское, ЮЛТ Приобского (некоторые кусты).

Stroncz 558 12
2 нед. #5

Может к названиям м/р присовокупить краткую инфу ещё и по самой схеме, тема ведь актуальная

Unknown 1610 12
2 нед. #6

Rubiuales и Quifa SW в Колумбии

volvlad 2107 12
2 нед. #7

Еще по серверному морю, что точно знаю: Halfdan - практически идеальная сетка горизонтальных скважин. Ну и еще по Дании, не совсем регулярные на Dan, South Arne, Gorm, Skjold.

Kovikta 21 2
2 нед. #8

Ванкорское, Верхнечонское, Средне-Ботуобинское, Усть-Тегусское ....Это из того что помню, но список на самом деле больше..

На этапе разбуривания - сетка регуляраня (почти, очень сложно выдержать идеальную геометрию при разводке стволов), потом обязательнро следует уплотнение, но уже не регулярное.

А в чем вопрос?

TimTTT 156 12
1 нед. #9

Коллеги, спасибо!

Вопрос в доп. аргументации того, что многие крупные нефтяные месторождения в настоящее время разрабатываются фондом ГС с ГС в ППД.

Lyric 280 12
1 нед. #11

pamor пишет:
:)

Севком?

Stroncz 558 12
1 нед. #12

pamor пишет:
:)

Весело... Это с МГРП?

Kovikta 21 2
1 нед. #13

ГС в ППД предсталвяет собой иногда некотороую дилему. Если пласт принимает явно при Рзаб выше, чем давление гидроразрыва (авто ГРП), то напрашивается вопрос: необходимо ли бурить ГС для нагнетательных скважин? Если же приемистость обеспечивается при давлении значительно ниже давления авто ГРП, тогда ответ очевиден: приемистость как и продуктивность будет зависеть от Lэфф (длины проходки по коллектору).

Krichevsky 474 9
1 нед. #14

Я думаю изначальная то логика как раз бурить ГС или ГС+МсГРП, чтобы можно было держать репрессию ниже авто-ГРП. А потом - толщины внезапно не те, проницаемость не та, глины набухли, всякие другие нехорошие эффекты, а закачивать то надо. Вот и повышаем давление пока не треснет.

А пытаться намеренно использовать авто-ГРП для горизонтализации фронта закачки можно конечно, но только надо при этом помнить, что трещина не только по горизонтали растет, и есть шанс ухнуть бОльшую часть закачки в паразитный пласт. Ну и надо быть сильно уверенным в направлении основных стрессов.

Но эти рассуждения актуальны для низкопроницаемых пластов, среди перечисленных здесь месторождений их не так много.

VIT 1079 12
1 нед. #15

Al Shaheen в Катаре (вроде как самое крупное там), закачка и добыча горизонталками.

KOU 1 0
1 нед. #16

Большое Ольховское: частично сетка 800х800, ГС и система ППД с ННС; частично сетка 400х400 ГС и система ППД с ГС.   http://www.vniioeng.ru/_user_files/file/ants/ge/Geology_Geophysics_2017-02_rus.htm#Bookmark08

Airat55 93 7
5 дн. #17

Kovikta пишет:

Ванкорское, Верхнечонское, Средне-Ботуобинское, Усть-Тегусское ....Это из того что помню, но список на самом деле больше..

На этапе разбуривания - сетка регуляраня (почти, очень сложно выдержать идеальную геометрию при разводке стволов), потом обязательнро следует уплотнение, но уже не регулярное.

А в чем вопрос?

Усть-Тегусское разбуривалось ННС + ГС 50/50 примерно. И в ГС они не качали воду.

Go to top