ГРП на газоконденсатных месторождениях

Последнее сообщение
Jericho 5 1
1 нед.

Коллеги, приветствую, ищу какую либо информацию по результатам ГРП на газоконденсатных месторождениях для использования в качестве аналога для расчета прогнозного профиля добычи после ГРП. Интересует во сколько раз изменился дебит, Кпрод, какая длительность эффекта и.т.д? Рассматриваемый мною пласт теригенный; Кп = 0,18; Кпр = 32,5. ГФМ нет, распологаю только техрежимами скважин, на которых планируется проведение ГРП. Коллеги, еще раз уточню, на данном этапе предрополагается только верхнеуровневая оценка, прошу не судить строго за подход. Может в литературе встречалось где-то или у вас был опыт работы по данному направлению?

wo_bugs 178 16
1 нед. #1

Интересно, что у Вас скважина с 32мД нуждается в грп. Обычно такие скважины работают без подобных упражнений. Что-то приращиваете из нерабочего?

А вообще не мучайтесь, найдите ломанный petex. В экселе это можно реализовать, но с условностями. Т.е. Вам придётся как-то считать пластовое давление на расчетном шаге, в зависимости от извлечения,  даже если вы накинете скин на продуктивность. Обычно это делает солвер любого софта с матбалансом.

Jericho 5 1
1 нед. #2

wo_bugs пишет:

Интересно, что у Вас скважина с 32мД нуждается в грп. Обычно такие скважины работают без подобных упражнений. Что-то приращиваете из нерабочего?

А вообще не мучайтесь, найдите ломанный petex. В экселе это можно реализовать, но с условностями. Т.е. Вам придётся как-то считать пластовое давление на расчетном шаге, в зависимости от извлечения,  даже если вы накинете скин на продуктивность. Обычно это делает солвер любого софта с матбалансом.

Извиняюсь, что сразу не уточнил 32,5 это по ГФХ по результатм ГДИ проницаемость около 12мД.

wo_bugs 178 16
1 нед. #3

Petex Вам даст верхнеуровневую оценку. 12 тоже много, сама должна работать. Хотя конечно, лучше обсуждать это в терминах КН мД*м.

Stroncz 1005 16
1 нед. #4

Jericho пишет:
Коллеги, приветствую, ищу какую либо информацию по результатам ГРП на газоконденсатных месторождениях для использования в качестве аналога для расчета прогнозного профиля добычи после ГРП. Интересует во сколько раз изменился дебит, Кпрод, какая длительность эффекта и.т.д? 

Методику расчёта продуктивности по газу после ГРП можно вот здесь глянуть:

Modern Fracturing

начиная с главы 2-3 Inflow from Natural Gas Reservoirs (стр 20-35). Расчёт можно даже в эксельке запилить

Stroncz 1005 16
1 нед. #5

wo_bugs пишет:
Petex Вам даст верхнеуровневую оценку. 

А Петекс ушёл из РФ, лицензии не поддерживаются?

wo_bugs 178 16
6 дн. #6

Не знаю. Знаю, что RFD запилили какой-то аналог. Но пока отзывов о нем я не слышал. Все в процессе тестирования. И Stronz, уважаемый, мы уж если оффтопим, то раньше можно было добыть на Egpet все эти радости. К счастью, я уже давно познал работу в официальном софте. В белую оно всегда лучше.

Сам-то дебит да, можно и скином подкрутить. Другое дело- прогноз добычи.

Jericho 5 1
6 дн. #7

Stroncz пишет:

Jericho пишет:
Коллеги, приветствую, ищу какую либо информацию по результатам ГРП на газоконденсатных месторождениях для использования в качестве аналога для расчета прогнозного профиля добычи после ГРП. Интересует во сколько раз изменился дебит, Кпрод, какая длительность эффекта и.т.д? 

Методику расчёта продуктивности по газу после ГРП можно вот здесь глянуть:

Modern Fracturing

начиная с главы 2-3 Inflow from Natural Gas Reservoirs (стр 20-35). Расчёт можно даже в эксельке запилить

 

Спасибо, изучил материал, с дебитом все получилось и как правильно говорит wo_bugs, нужно как-то расчитать профиль по добыче.

Stroncz 1005 16
6 дн. #8

Jericho пишет:
нужно как-то расчитать профиль по добыче.

Если аналитически, то статистикой по коэффициентам темпа падения разве не должно получиться искомое? Или новая площадь - никакой статистики по ранее проведённым ГРП нету?

wo_bugs 178 16
6 дн. #9

Ну не хотите Petex, давайте пофантазируем. Есть диаграмма p/z от Q. По сути это линия и по сути график это треугольник. Если берете случай без аквифера. На первый месяц вычисляете добычу. А именно qстарт*t. Откладываете на графике и через z выходите на Рпл среднее. Депрессию для Дюпюи/Джоши и пр. примите постоянную, типо псевдо-установившийся режим и минимальные изменения ФЕС. И так итеративно можно в принципе построить профиль добычи. Следить только надо, чтобы не вывалиться за счёт депрессии в отрицательные какие-то вещи. На новой точке Рпл у Вас появится новый qтек. Процедуру придётся повторить. Как-то так.

Чет тока не могу придумать, на основании каких данных Вам принять дренируемые запасы. Но их можно поварьировать или задать какие-то стартовые. На эту тему тоже можно растечься мыслью по древу, зависит от того какие ещё данные у Вас есть.

Lyric 335 15
6 дн. #10

wo_bugs пишет:

На эту тему тоже можно растечься мыслью по древу, зависит от того какие ещё данные у Вас есть.

Времена wildcat прошли, под любую скважину есть обоснование, даже для поисковой в зоне редких 2д профилей.Как минимум можно отсюда плясать (пгин открыть:) )

Jericho 5 1
6 дн. #11

Stroncz пишет:

Jericho пишет:
нужно как-то расчитать профиль по добыче.

Если аналитически, то статистикой по коэффициентам темпа падения разве не должно получиться искомое? Или новая площадь - никакой статистики по ранее проведённым ГРП нету?

Статистики нет, ГРП никогда не делали.

Jericho 5 1
5 дн. #12

wo_bugs пишет:

Ну не хотите Petex, давайте пофантазируем. Есть диаграмма p/z от Q. По сути это линия и по сути график это треугольник. Если берете случай без аквифера. На первый месяц вычисляете добычу. А именно qстарт*t. Откладываете на графике и через z выходите на Рпл среднее. Депрессию для Дюпюи/Джоши и пр. примите постоянную, типо псевдо-установившийся режим и минимальные изменения ФЕС. И так итеративно можно в принципе построить профиль добычи. Следить только надо, чтобы не вывалиться за счёт депрессии в отрицательные какие-то вещи. На новой точке Рпл у Вас появится новый qтек. Процедуру придётся повторить. Как-то так.

Чет тока не могу придумать, на основании каких данных Вам принять дренируемые запасы. Но их можно поварьировать или задать какие-то стартовые. На эту тему тоже можно растечься мыслью по древу, зависит от того какие ещё данные у Вас есть.

Касательно дренируемых запасов я решил вопрос как раз таки через Р/z от Qнак. Ход мыслей такой: берутся фактические данные по скважинам кандидатам из техрежимов строится график, зависимость принимается линейной до давления забрасывания (взято примерно 27 атм на основе месторождения аналога) + учтенно влияние аквифера посредством ввода коэффициента. Из полученных запасов вычетаются накопленные, получаем поверхностную оценку дренируемых запасов на скважину. А вот как расчитать профиль не могу понять. Если оттолкнуться от того что из входных данных у меня есть прогнозный приток и прогнозные дренируемые запасы то как заложить темп падения?

 

sNeG 877 12
5 дн. #13

Lyric пишет:

wo_bugs пишет:

На эту тему тоже можно растечься мыслью по древу, зависит от того какие ещё данные у Вас есть.

Времена wildcat прошли, под любую скважину есть обоснование, даже для поисковой в зоне редких 2д профилей.Как минимум можно отсюда плясать (пгин открыть:) )

таких времен и не было никогда, ну может в 19-м веке. Всегда было обоснование, хоть по магнитке и гравике даже

wo_bugs 178 16
4 дн. #14

To Jericho: начинайте плодить варианты. 1) темп падения текущий - это как сейчас 2) темп падения предполагаемый, т.е. немного увеличенный 3) темп падения предполагаемый, т.е. много увеличенный и все 3 варианта экономистам отдайте на расчёт. Примерно попадёте в нужный вариант, раз статистики нет.

Но, есть нюансы. Вы получается сажаете скважины на шлейфовое и нет ограничений по инфраструктуре. Это не совсем привычно, по крайней мере для меня, поскольку большинство скважин у нас работают с практически неизменным дебитом. А вообще из дебита после ГРП можно получить темп падения, откладывая отборы помесячно или раз в год. Запасы же не меняются, а дебиты отличаются: ваш текущий и простимулированный. По сути это и будет Ваша разная скорость истощения. Все на том же p/z

Go to top