В чём польза модели GAP?

Последнее сообщение
Virtual 142 10
Сен 19

Здравствуйте, меня интересуют возможности GAP, вкратце, как GAP может быть полезен? Я понимаю пользу на этапе проектировки, но если допустим технологическая система (со всеми сепараторами, трубами и т.д.) уже построена и готова, то какую пользу может принести построение модели в GAP?

PetroleumEng 190 3
Сен 19 #1

Обратное перераспределение добытой продукции по скважинам и по интервалам по суточно.

wo_bugs 151 13
Сен 19 #2

Мы в Gap техрежимы считаем. Потом еще и выполняем их. Добычу посуточно планируем. Здесь по-разному, то на 90 то на год планируем. Промысел газоконденсатный

Krichevsky 516 9
Сен 19 #3

wo_bugs пишет:
Потом еще и выполняем их.

:)

volvlad 2133 13
Сен 19 #4

Еще как вариант, на уже работающей системе можно оптимизировать потоки, если есть куда перенаправить.

MironovEP 2072 10
Сен 19 #5

задачи по оптимизации добычи, планирование эффекта от мероприятий и компенсации добычи во время останова объектов. если найдется сотрудник, который поддерживает модель, адаптируя не реже 1 раз в месяц то этот "ролс ройс" будет Вас доставлять в любую точку при принятии решений и приносить в денежном эквиваленте хороший профит.

dinaz 5 1
Сен 19 #6

Коллеги, я правильно понимаю, что gap/prosper - по сути аналоги pipesim, steady-state расчетчики систем скважина-сеть? В накопления, нестационарные процесы они тоже не умеют? Что-то, кроме OLGA, может такие вещи считать?

WadiAra 88 8
Сен 19 #7

Динар в нестационар с различными допущениями и ограничениями умеют METTE и HYSYS. Оба в нестационаре могут считать только линейные участки без ветвлений и пересечений. Привет колегам из ИТЦ.

volvlad 2133 13
Сен 19 #8

В последних версия GAP/Prosper тоже появился функицонал для расчетов нестационарных процессов, для этого нужны отдельные лицензии. Я сам не работал с этим функционалом, но слышал, что возможности пока не очень...

PetroleumEng 190 3
Сен 19 #9

Вопрос, зачем моделировать нестационарный процесс? Какая практическая польза от этого?

dinaz 5 1
Сен 19 #10

PetroleumEng пишет:

Вопрос, зачем моделировать нестационарный процесс? Какая практическая польза от этого?

 

Меня интересует liquid loading в газовых скважинах и накопление жидкости в шлейфах для более точного прогнозирования тех. режима работы промысла. Я в чем-то заблуждаюсь?

 

 

WadiAra 88 8
Окт 19 #11

От моделирования нестационара  производственники ждут ответы на следующие вопросы: как часто продувать скважины, пускать поршень в шлейфе для удаления жидкости, как будет изменяться продуктивность скважины работающей с накоплением жидкости, работа трубопроводов  с жидкостью её удаление/накопление, как часто и сколько подавать ПАВ. Если постараться, то часть этих проблем можно решить с помощью замеров на реальных объектах, симулятора установившегося режима и MS Excel, да и с нестационарным симулятором без определенных танцев не обойтись.

PetroleumEng 190 3
Окт 19 #12

dinaz пишет:

PetroleumEng пишет:

Вопрос, зачем моделировать нестационарный процесс? Какая практическая польза от этого?

 

Меня интересует liquid loading в газовых скважинах и накопление жидкости в шлейфах для более точного прогнозирования тех. режима работы промысла. Я в чем-то заблуждаюсь?

Если у вас система не стационарна, это означает, что она не жизнеспособна. В любом случае, как уже было сказано модель не стационарного режима придется адаптировать к факту и не дает гарантии. Лучше привести всю систему в стационарный и стабильный режим. Не стационарный симулятор я бы использовал только для определения размера slug catcher'a.

dinaz 5 1
Окт 19 #13

 

PetroleumEng пишет:

dinaz пишет:

PetroleumEng пишет:

Вопрос, зачем моделировать нестационарный процесс? Какая практическая польза от этого?

 

Меня интересует liquid loading в газовых скважинах и накопление жидкости в шлейфах для более точного прогнозирования тех. режима работы промысла. Я в чем-то заблуждаюсь?

Если у вас система не стационарна, это означает, что она не жизнеспособна. В любом случае, как уже было сказано модель не стационарного режима придется адаптировать к факту и не дает гарантии. Лучше привести всю систему в стационарный и стабильный режим. Не стационарный симулятор я бы использовал только для определения размера slug catcher'a.

Я бы не был столь категоричен насчет жизнеспособности. Коллега WadiAra выше достаточно полно и подробно описал проблемы, с которыми мы сталкиваемся сейчас на завершающей стадии разработки газового месторождения. Система функционирует в таком "нестационарном режиме" не первый год (а то и не первый десяток лет). Насчет адаптации: никто иллюзий и не питает насчет того, что все из коробки заработает). А приведение к "стационарному" виду - процесс трудо- и деньгозатратный, а потому постепенный. Над этим тоже, естественно, работаем.

MironovEP 2072 10
Окт 19 #14

мы нашли компромисс на своем промысле, day of silence спасает от многих проблем моделирования техрежимов. день, когда фонд и ГСС работает без изменений. OLGA дорого и не всегда оправдано. поэтому начните со стационара. потом поймете где нестационар вам вообще нужен

Go to top