Сен 19
Здравствуйте, меня интересуют возможности GAP, вкратце, как GAP может быть полезен? Я понимаю пользу на этапе проектировки, но если допустим технологическая система (со всеми сепараторами, трубами и т.д.) уже построена и готова, то какую пользу может принести построение модели в GAP?
Опубликовано
10 Сен 2019
Активность
14
ответов
2366
просмотров
8
участников
2
Рейтинг
Обратное перераспределение добытой продукции по скважинам и по интервалам по суточно.
Мы в Gap техрежимы считаем. Потом еще и выполняем их. Добычу посуточно планируем. Здесь по-разному, то на 90 то на год планируем. Промысел газоконденсатный
:)
Еще как вариант, на уже работающей системе можно оптимизировать потоки, если есть куда перенаправить.
задачи по оптимизации добычи, планирование эффекта от мероприятий и компенсации добычи во время останова объектов. если найдется сотрудник, который поддерживает модель, адаптируя не реже 1 раз в месяц то этот "ролс ройс" будет Вас доставлять в любую точку при принятии решений и приносить в денежном эквиваленте хороший профит.
Коллеги, я правильно понимаю, что gap/prosper - по сути аналоги pipesim, steady-state расчетчики систем скважина-сеть? В накопления, нестационарные процесы они тоже не умеют? Что-то, кроме OLGA, может такие вещи считать?
Динар в нестационар с различными допущениями и ограничениями умеют METTE и HYSYS. Оба в нестационаре могут считать только линейные участки без ветвлений и пересечений. Привет колегам из ИТЦ.
В последних версия GAP/Prosper тоже появился функицонал для расчетов нестационарных процессов, для этого нужны отдельные лицензии. Я сам не работал с этим функционалом, но слышал, что возможности пока не очень...
Вопрос, зачем моделировать нестационарный процесс? Какая практическая польза от этого?
Меня интересует liquid loading в газовых скважинах и накопление жидкости в шлейфах для более точного прогнозирования тех. режима работы промысла. Я в чем-то заблуждаюсь?
От моделирования нестационара производственники ждут ответы на следующие вопросы: как часто продувать скважины, пускать поршень в шлейфе для удаления жидкости, как будет изменяться продуктивность скважины работающей с накоплением жидкости, работа трубопроводов с жидкостью её удаление/накопление, как часто и сколько подавать ПАВ. Если постараться, то часть этих проблем можно решить с помощью замеров на реальных объектах, симулятора установившегося режима и MS Excel, да и с нестационарным симулятором без определенных танцев не обойтись.
Я бы не был столь категоричен насчет жизнеспособности. Коллега WadiAra выше достаточно полно и подробно описал проблемы, с которыми мы сталкиваемся сейчас на завершающей стадии разработки газового месторождения. Система функционирует в таком "нестационарном режиме" не первый год (а то и не первый десяток лет). Насчет адаптации: никто иллюзий и не питает насчет того, что все из коробки заработает). А приведение к "стационарному" виду - процесс трудо- и деньгозатратный, а потому постепенный. Над этим тоже, естественно, работаем.
мы нашли компромисс на своем промысле, day of silence спасает от многих проблем моделирования техрежимов. день, когда фонд и ГСС работает без изменений. OLGA дорого и не всегда оправдано. поэтому начните со стационара. потом поймете где нестационар вам вообще нужен