Перевод имп/мин в г/см3 для ГГКП

Последнее сообщение
Ivan_M 7 0
Окт 19

Уважаемые колеги! Заказчик предоставл ГИС ГГКП в имп/мин, нужно перевести в г/см3. Не сталкивались с такой проблемой. Из книжных данных выяснили, что зависимость обратнопропорциональная, но не сумели найти конкретного алгоритма перевода. Может быть кто-то сталкивался с такой проблемой?

Selena 63 2
Окт 19 #1

По моему, чтобы радиоактивные методы перевести из импульсов нужны данные по эталоннировке прибора.
Зная скорость счета в эталонной среде, плотность которой известна, вычисляем зависимость через которую можно посчитать в обратную сторону.

Ivan_M 7 0
Окт 19 #2

Selena пишет:
По моему, чтобы радиоактивные методы перевести из импульсов нужны данные по эталоннировке прибора. Зная скорость счета в эталонной среде, плотность которой известна, вычисляем зависимость через которую можно посчитать в обратную сторону.

Спасибо! Будем пытаться запросить данные. Может быть есть какие-то методические рекомендации по этому поводу?

Не будет ли ошибкой примение метода двух опорных пластов если данных по эталонировке добыть не удастся?

Selena 63 2
Окт 19 #3

Ivan_M пишет:

Selena пишет:
По моему, чтобы радиоактивные методы перевести из импульсов нужны данные по эталоннировке прибора. Зная скорость счета в эталонной среде, плотность которой известна, вычисляем зависимость через которую можно посчитать в обратную сторону.

Спасибо! Будем пытаться запросить данные. Может быть есть какие-то методические рекомендации по этому поводу?

Не будет ли ошибкой примение метода двух опорных пластов если данных по эталонировке добыть не удастся?

Если вы хотите найти разностный параметр, то по идее он величина относительная и к единицам измерения не привязан.

Дамирджан 13 8
Окт 19 #4

Если более-менее точно известна пористость то можно. Но лучше по 3-4 точкам + парочка контрольных точек...

kochichiro 928 12
Окт 19 #5

Вот алгоритм расчета плотности из скоростей счета для некоторых отечественных приборов, если оно вам конечно нужно - https://mega.nz/#!CU8kxawZ!uOeEm25MYSzuqXut6s1PIBkghxCUVca7JYkT_IJu7Hg

 

Ivan_M 7 0
Окт 19 #6

kochichiro пишет:

Вот алгоритм расчета плотности из скоростей счета для некоторых отечественных приборов, если оно вам конечно нужно - https://mega.nz/#!CU8kxawZ!uOeEm25MYSzuqXut6s1PIBkghxCUVca7JYkT_IJu7Hg

 

Спасибо! лишним не будет) ознакомлюсь

 

Ivan_M 7 0
Окт 19 #7

Дамирджан пишет:
Если более-менее точно известна пористость то можно. Но лучше по 3-4 точкам + парочка контрольных точек...

Не совсем понял как здесь использовать пористость

Дамирджан 13 8
Окт 19 #8

Пористость -> плотность.
Кроме того, Если есть кривая водородосодержания, то можно совместить фиктивную кривую плотности на очень плотных и очень чистых неглинистых коллекторах.

Плюс. Не знаю какой разрез, но к примеру в Западной Сибири плотность глин обычно равна 2.66-2.67 г/см3. Если есть подобные данные можно и их использовать.

Ivan_M 7 0
Окт 19 #9

Дамирджан пишет:
Пористость -> плотность. Кроме того, Если есть кривая водородосодержания, то можно совместить фиктивную кривую плотности на очень плотных и очень чистых неглинистых коллекторах. Плюс. Не знаю какой разрез, но к примеру в Западной Сибири плотность глин обычно равна 2.66-2.67 г/см3. Если есть подобные данные можно и их использовать.

Спасибо)

У нас разрез  в Западной Сибири как раз. Думаю брать данные плотности по известным глинам и плотным породам единственное возможное решение. 

Go to top