Дек 11
Коллеги!
Подскажите пожалуйста как выбирать комплекс ГИС в горизонтальных скважинах? Есть ли смысл использовать Шлюмовские комплексы типа РЕХ, Sonic Scanner, CMR? или можно обойтись отечественными?
Опубликовано
01 Дек 2011
Активность
103
ответа
18271
просмотр
14
участников
0
Рейтинг
всё зависит от того, что вы хотите получить...
Имеется сложный разрез, с большим количеством пропластков. Нужно наиболее достоверно оценить ФЕС. В дальнейшем на этой скважине планируется ГРП.
конечно Шлюм в этом деле рулит.. но и стоят прилично.. но и получите вы качественную в нормальном виде информацию.. обсмотренном со всех сторон и с рекомендациями по ГРП.. если заранее договориться.. ну а если ГРП Шлюм будет.. то там вашпе скидку сделают..
Если бурение с пилотом, то:
В пилоте расширенный комплекс российской геофизикой.
в горизонте тоже российский, с акустикой: достаточен комплекс АМК Горизонт или аналога (РК ВИКИЗ АКШ Инкл. ну и ГГК-П можно если захотите.)
To rufich:
Каждый решает сам, да и от условий зависит, но... В сложном разрезе без ГГК-П ?!...
To iStels:
Не знаю конкретных условий у вас, и геологических, и технических, и финансовых. Но по логике, раз ГРП собираетесь делать, акустику вам надо писать хорошую. К отечественной акустике есть вопросы. Если, как вы говорите, разрез сложный (литология, надо полагать), то без ГГК (и П и ЛП) делать нечего. Опять же и мехсвойства считать плотность понадобится. В общем, думать надо. Может, в итоге решите, что имеет смысл сразу бурить горизонт с LWD.
Смысл в горизонте проводить каротаж - это только оценка параметров пластов, так сказать прикидка.
Никто нормально горизонты не использует в модели.
Всё приблизительно.
Параметры получаемые по акустике сильно не изменятся. Чья бы она не была. Работая в ТПГ, делал анализ получаемых кривых обычной акустики и соник сканера, в одной и той же скважине, продольных и поперечных волн, и пуассона с юнгом. Результат: на коллекторах одно и тоже по показаниям, а на глинах с плотными, у меня показания были даже лучше показания (ближе к табличным, менее рваные).
ГРПэшникам, от акустики, по большому кроме пуассона больше ничего не надо. По крайней мере они так предоставляли информацию в своих презентациях Заказчику.
Зачем платить больше Бейкерам, Шлюмам, Везерам - если это можно дешевле сделать российскими комплексами... Достаточно проконтролировать получаемый результат от КИПа, и понимать развитие событий.
Скорее не Пуассона, а Юнги больше нужны. Пуассон в симуляторах ГРП не особо на геометрию влияет.
В презентации был пуассон...
ВАриант с пллотностным сканнером рассматривался? С некоторым успехом применял в плотных карбонатно-глинистых разрезах. но практически вся обработка выполняется сервис-провайдером.
Акустика конечно да, но только что она даст при регистрации вдоль или под небольшим углом к пласту? Глубинность Vp-Vs различна и при пересечении границы раздела информация пишется от разных участков (пластов)
Шлюмовский сканнер - ИМХО на сегодня топовый прибор.
Акустика это поход волны до стенки и обратно. отражением уже продольная и поперечная.
что такое глубинность вп и вс.
Продольные и поперечные волны распространяются с разной глубинностью. в ситуации когда пласты пересекаются под небольшим углом это играет роль. Vs - поверхностный сигнал приходит от одной породы, а Vp - от другой.
Лучше работают "объемные" методы типа плотностного имаджера
... всегда считал что глубиность обеспечивается частотной характеристикой сигнала...
Логика как в сейсмике: сигнал послал в землю, от границы отразился продольный и поперечный сигнал, и ввиду разных скоростных характеристик волн, сначало регистрируется продолная, потом поперечная, и уже потом лемба, стоунли, гидро...
ссылочку на разноглубинность продольной и поперечной волны, можно?
To rufich:
Всё правильно, глубинность в том числе зависит и от частоты. Так ведь у P и S частота-то разная?
To ShadowRaven:
Насчет разноглубинности - ИМХО она будет влиять только при пересечении контрастных границ пластов, причем интервал, в котором будет это влияние, зависит от угла пересечения. Когда же горизонталка пойдет по пласту этого влияния скорее всего не будет - глубинность акустики 2-3 диаметра скважины, не больше, а по таким тонким пластам горизонталки обычно не бурят.
из учебника...
Упругие импульсы от источников, пройдя через буровой раствор, возбуждают колебания в стенках скважины. Упругие колебания, попадающие на стенку скважины под углом полного внутреннего отражения, возбуждают в ней скользящую преломленную волну, которая распространяется со скоростью, присущей данной горной породе, достигает приемника. Затухание упругих волн зависит от состава горных пород, пористости и состава флюида в порах (в газе затухание - больше, чем в жидкости), а скорость их распространения - от состава и пористости.
где 2-3 диаметра? стенка...
Частотота излучателя одна, для открытого ствола низкая, а дальше всё зависит от свойств породы (затухание).
Уважаемые специалисты!
To rufich.
Видимо Вы перепутали прибор АК с акустическим сканером, который действительно исследует исключительно стенку скважины. И мне бы хотелось почитать тот учебник, который Вы процитировали.
Глубинность исследования прибором акустического каротажа равна половине длине волны. Для того, чтобы определить длину волны нужно знать частоту исследуемого сигнала и скорость прохождения волны в среде. Таким образом говорить о глубинности метода АК нельзя. Нужно, как минимум, знать в каком разрезе производятся исследования (чтобы знать скорость распространения волны в среде) и каким прибором (чтобы знать частоту сигнала). В общем случае, из-за того, что скорость продольной и поперечной волны различны, получается, что и глубинность у них разная.
Метод АК без зазрения совести можно применять в скважинах с углом наклона до 40 градусов. При большем угле наклона необходимо вводить некие поправки, для того чтобы учитывать геометрические особенности резервуара (не буду вдаваться в подробности какие именно). При высокой анизотропии разреза (оценочно от десяти относительных единиц и более) в горизонтальных скважинах метод акустического каротажа работает неадекватно (это касается как продольные, так и поперечные волны). При низкой анизотропии разреза в горизонтальных скважинах прибор АК можно использовать для регистрации волн сжатия (с некоторыми поправками) и определения по ним пористости. Ограничения использования АК в ГС обусловлено физическими законами, о которых я здесь не буду распространяться – предоставлю эту возможность сделать Вам самостоятельно.
To iStels
Доводилось мне работать на месторождении, который имеет самый высокий «индекс сложности» по классификации компании ВР.
Так вот, для решения задач разработки месторождения мы проводили следующий комплекс ГИС для ГС (в вертикальных скважинах этот комплекс булл другой):
1. для рискованных ГС (примерно 25% от общего числа) использовалась геонавигация, в состав которой входили следующие методы (Шлюмберже): ГК, ННКт, PEF, ГГКП-имиджер, нейтронный каверномер, GVR (который очень хорошо работает в «высокорасчлененном» разрезе), PeriScope, ИННК.
2. Для оставшихся 75% ГС применяли следующий комплекс ГИС (ТНГ-групп): ГК, СГК, НГК, ННКт, АК, ГГКП, PEF, БК, ДМБК (прибор типа шлюмовского GVR, только дешевле и чуть-чуть похуже).
To rufich.
Имея опыт работы с ВИКИЗ более чем в 150 ГС (при этом где-то в 10 скважинах для научного интереса записывали одновременно русский БК и шлюмовский GVR), могу сказать, что ВИКИЗ не адекватно работает в ГС.
не трезвый...
Регион какой?
а зачем Вам такой комплекс в горизонте?
какие задачи решаете?
это не ком тайна... точно ответить можно...
Что-за прибор GVR (ДМБК)? Что измеряет, какой принип действия? Где можно найти инфу про него?
GVR – азимутальный боковой каротаж.
MWD/GR в вертикальной части
GVR/Telescope/ADN в горизонтальной
Эко Вы тут. В теории глубинность исследования действительно считается равной половине длине волны. Но дьявол как правило кроется в нюансах.
Во первых для того чтобы определить длину волны достаточно знать частоту. Это обратные величины. Скорость прохождения ни при чём и соответственно знать среду в которой распространяется волна не обязательно.
2. Глубинность продольной и поперечной волны разная как раз из-за того что распространяются они на разных частотах а не из-за скорости.
Для того чтобы определить глубину исследования нужно чётко