ГИС в горизонтальных скважинах

Последнее сообщение
iStels 127 11
Дек 11

Коллеги!

Подскажите пожалуйста как выбирать комплекс ГИС в горизонтальных скважинах? Есть ли смысл использовать Шлюмовские комплексы типа РЕХ,  Sonic Scanner, CMR? или можно обойтись отечественными?

Евген 165 9
Апр 12 #101

rufich пишет:

Статьи уже готовые? Где найти?

Постараюсь выложить, как вернусь с семинара (если они уже будут доступны в электронке)

rufich 193 9
Апр 12 #102

Vzhyk пишет:

 у  кого  то мож и готовые  )  но не у всех точно )))) - примеры открытые свми знаете  проблема да  и делов  текущих куча так что все в последний момент

но и так  чного всего  по  этой  теме р Российской практке  да и в  Мировой  пожалуй Эксон был  вынужден  вплотную  заняться  на  Сахалине  количественной  интерпретацией  ГС  и вобшенм в настоящее  время  наверное  впереди планеты всей  по  реальному применению  методик

- есть и SPE  статейкa и в Геленджике  2  голда назад на  роснефтевской  конференции показывали кое что

 ссылки  щас  лень искать

В последний день (час) как правило. Согласен.

 

Сахалин - молодцы, что нибудь по реальнее, и более массовое посмотреть. Уникумы мало интересны, ибо с них толком ничего не взять.

 

Знакомые, первый день окрестили, как день "ниочём". Попытки создать русский сондекс - это как создать русский планшетник (чернобелый). Хотя сондекс не есть самое крутое в мире.

 

Спасибо за содействие.

Vzhyk 68 11
Апр 12 #103

rufich пишет:

 

В последний день (час) как правило. Согласен.

 

  ну  и то радует )

 

rufich пишет:

Сахалин - молодцы,

 Вообще то я  приводил пример Эксон а не Сахалин Laughing

 Именно Эксон  столкнулся  с задачей пересчета запасов   только  по  ГС  в отсутствии пилотных стволов  и  был вынужден   вложится в  исследования  и разработку  системного  подхода (  иди не стоько в разработку а  в сбор  наработанного опыта и  некторго своего  вклада   так как на собственном примеремим    понял что  прсто  брать исходники  из ГС  ич то то с нимим  делать в традиционном "вертикальном "  понимании приводи к  абсолютно неадекватным   результатам и  потере   большог количества информации

 Не от  хорошей  жизни  были потрачены   5+  лет работ  а  именно  от пониания необходимости  кардинально  нового понимания каротажа  и  использования  результатов  его интерпретации в   случае  ГС

rufich пишет:

что нибудь по реальнее,

 

 как мне кажется  Чайво и Одопту  вполне  реальные месторождения  и  являются  реальным приемром  использования  результатов  исследования ГС  в  количественном  варианте  с  защитой запасов на  ГКЗ РФ

Или вы вкладываете  какой то иной смысл в слово "реального" ?

rufich пишет:

и более массовое посмотреть. Уникумы мало интересны, ибо с них толком ничего не взять.

 

ну надеюсь что Вы  хотели  добавить ИМХО - и что  именно реальные примеры  - в настояшее время  может и единичные  кому  то все  же  будут интересны с точки  зрения  понимания проблемы  как минимум

А что взять что не взять - как правило на  уникумах учатся  заем развивают и много  что берут ( при желании )

rufich пишет:

Знакомые, первый день окрестили, как день "ниочём".

 

 

 ну что могу сказать - не знаю каких  знакомых вы  имете в  виду  но  если увидимся на семинаре надеюсь  будет о чем

 пробежав  бегло посты  и  предложения  запихать  ВИКИЗ и стандартый  российский  ( да что там  российски  ПЕКС  тот же самый ) в  горизонталку  по мне так  есть свидетельство  необходимости поговорить  "ниочем" - т.е начать с основ  )) потому как  много  за   много лет насмотрелся  на  запиханые  в   силльно искривленные и горизонтальные  скважины  и выикизов  и пексов с практически  бесполезным выхлопом  в результате - именно  из за непонимания основ  ( были редкие , очень редкие  исключения  в  идеальных однородных многодестковметровмощных   интервалах  и идеальной скважине

так что  все ж таки - может начнем с  ниочем и выясним  может найдем  чем ?

rufich пишет:

Попытки создать русский сондекс - это как создать русский планшетник (чернобелый). Хотя сондекс не есть самое крутое в мире.

 

 

 если честно не понял причем тут  сондекс - ну да ладно

могу сказать одно что можно долго пытаться   все посчитать по ПС   что  доооооолго делалось и  хитрто.....мудрыми  скажем  так   формуламии  мегатехнологиями обработки  и  бубнами и куклами Вуду  но все  ж таки  прогресс идет вперед и слава  богу  сейчас  не только  ПС ( хотя обидно когда на ПС  нынче вообше не смотрят - но это скорее мне  актуально  за пределами ПСного рая в прошлом )

но все ж таки 

rufich пишет:

Спасибо за содействие.

 

 да  Пжалста ))  Всегда  рады  только не совсем  опять понял в чем  содействие но  приятно улыщать спасибо Извиняйте  за опечаки - наклеечки подстерлись а  слепой метод так и не освоил  ну а править лень

 

 

Страницы

Go to top