Коррекция каратожа за газ

Последнее сообщение
Петя Ботев 632 6
Авг 18

Коллеги, может кому попадалось подобное. Стоит задача скорректировать нейтронник и плотностной за нефть или газ.

Нашел скрипт, довольно древний, хотел бы понять происхождение формул в нем содержащихся. Всё крутиться вкруг насыщения и водородного индекса . В формулах есть куча констант, которые может даже стоит подкалибровать, но без понимания, не лезу.

Итак:

sxo = (1-sh)**P  // считаем насыщение зоны поникновения. Р - калиброваяная константа.

himf = RHOmf*(1-S*10**-6)  // считаем водородный индекс фильтрата.  S - соленость в ппм. Откуда такая формула? Почему -6 степень?

higas = 9*((4-2.5*RHOgas)/(16-2.5*RHOgas))*RHOgas  // считаем водородный индекс газа. Откуда такая формула? Откуда 9, 4, 2.5, 16?

hioil = 9*((4-2.5*RHOoil)/(16-2.5*RHOoil))*RHOoil  // считаем водородный индекс газа. Откуда такая формула? Откуда 9, 4, 2.5, 16?

hixogas = sxo*himf + (1-sxo)*higas // считаем водородный индекс газа в зоне проникновения. ну тут вроде понятно

hixooil = sxo*himf + (1-sxo)*hioil  // считаем водородный индекс нефти в зоне проникновения. и тут вроде понятно

dnuc_exv = Kss*(2*por**2*hixogas + 0.04*por)*hixogas // что это вообще? Kss - калибровачная константа для песчаников

shxo = 1-sxo // считаем насыщение по УВ в зоне проникновения

//далее моего понимания петрофизики недостаточно, чтобы понять происходящее

boil = 1 - ((RHOoil + 0.3)/(RHOmf*(1-S*10**-6)))  

bgas = 1 - (2.2*RHOgas + 0.3)/(RHOmf*(1-S*10**-6))

dnuc_oil = boil*por*shxo

dnuc_gas = bgas*por*shxo

dnuc_gas_total = dnuc_exv+dnuc_gas

dnuc_oil_total = dnuc_oil

Если кто отдупляет происхождение данных формул, или может порекомендовать литературку на данную тему - было бы премного благодарен.

Рушан 514 12
Авг 18 #1

Петя Ботаев,

Похоже что это из книги Zaki Bassioni, "Theory, Measurement and Interpretation of Well Logs", раздел "Evaluation of Gas-Bearing Formations". Если издание за 1994 год, то часть 16.6, на странице 331 можно посмотреть.

Петя Ботев wrote:

Почему -6 степень?

Потому что видимо соленость даётся в ppm - parts per million

Петя Ботев wrote:

hioil = 9*((4-2.5*RHOoil)/(16-2.5*RHOoil))*RHOoil  // считаем водородный индекс газа. Откуда такая формула? Откуда 9, 4, 2.5, 16?

Такое вроде есть в Log Interpretation Principles/Applications от Schlumberger, в 5 разделе, Neutron Logs

Петя Ботев 632 6
Авг 18 #2

Рушан wrote:

Петя Ботаев,

Похоже что это из книги Zaki Bassioni, "Theory, Measurement and Interpretation of Well Logs", раздел "Evaluation of Gas-Bearing Formations". Если издание за 1994 год, то часть 16.6, на странице 331 можно посмотреть.

Такое вроде есть в Log Interpretation Principles/Applications от Schlumberger, в 5 разделе, Neutron Logs

как говорят у нас на острове - Danke well.  Книги нашел в сети, на выходных буду разбираться. Потом думаю ещё мысли возникнут. 

Вообще кто нибудь коррекции за газ использует целенаправленно?  У меня достаточно странная ситуация - в 100% нефтяных пластах, каротаж себя ведет как будто в газовых. Neu-Den пузырь раздувается мама не горюй.  Нефть обычная. с плотность 0.72. 

GRR 462 2
Авг 18 #3

Петя Ботев wrote:

Рушан wrote:

Петя Ботаев,

Похоже что это из книги Zaki Bassioni, "Theory, Measurement and Interpretation of Well Logs", раздел "Evaluation of Gas-Bearing Formations". Если издание за 1994 год, то часть 16.6, на странице 331 можно посмотреть.

Такое вроде есть в Log Interpretation Principles/Applications от Schlumberger, в 5 разделе, Neutron Logs

как говорят у нас на острове - Danke well.  Книги нашел в сети, на выходных буду разбираться. Потом думаю ещё мысли возникнут. 

Вообще кто нибудь коррекции за газ использует целенаправленно?  У меня достаточно странная ситуация - в 100% нефтяных пластах, каротаж себя ведет как будто в газовых. Neu-Den пузырь раздувается мама не горюй.  Нефть обычная. с плотность 0.72. 

Может, потому-что там газ закачивали (закачивают?). И образовались некие "языки" из искусственной ГШ в нефтяных пластах.

Или это уже неактуально?

Петя Ботев 632 6
Авг 18 #4

GRR wrote:

Петя Ботев wrote:

Рушан wrote:

Петя Ботаев,

Похоже что это из книги Zaki Bassioni, "Theory, Measurement and Interpretation of Well Logs", раздел "Evaluation of Gas-Bearing Formations". Если издание за 1994 год, то часть 16.6, на странице 331 можно посмотреть.

Такое вроде есть в Log Interpretation Principles/Applications от Schlumberger, в 5 разделе, Neutron Logs

как говорят у нас на острове - Danke well.  Книги нашел в сети, на выходных буду разбираться. Потом думаю ещё мысли возникнут. 

Вообще кто нибудь коррекции за газ использует целенаправленно?  У меня достаточно странная ситуация - в 100% нефтяных пластах, каротаж себя ведет как будто в газовых. Neu-Den пузырь раздувается мама не горюй.  Нефть обычная. с плотность 0.72. 

Может, потому-что там газ закачивали (закачивают?). И образовались некие "языки" из искусственной ГШ в нефтяных пластах.

Или это уже неактуально?

Теория газовой шапки не подтвердилась. Автор сей идеи был благополучно отправлен назад в Австралию удовлетворять кенгурей. Ни по новым скважинам, ни по сигме не обнаруженно какого то серьезного содержания газа.

RL 3 4
Авг 18 #5

Посмотрите статью Al-Amri, M., Lukmanov, R., & Al-Barwani, M. (2017, November 13). Improved Reservoir Characterization in Complex Gas Carbonate Field in the North of the Sultanate of Oman. Society of Petroleum Engineers. SPE 188859-MS

Там описаны варианты поправок за газ включая метод использования только плотностного и нейтронного.

 

Петя Ботев 632 6
Авг 18 #6

RL wrote:

Посмотрите статью Al-Amri, M., Lukmanov, R., & Al-Barwani, M. (2017, November 13). Improved Reservoir Characterization in Complex Gas Carbonate Field in the North of the Sultanate of Oman. Society of Petroleum Engineers. SPE 188859-MS

Там описаны варианты поправок за газ включая метод использования только плотностного и нейтронного.

 

я так понимаю это Ваша статья)))  Только смог скачать, быстро пробежал - очень понравилось. Вроде вот прям то что нужно. Можно будет если чего вопросы позадавать?

RL 3 4
Авг 18 #7

Без проблем, пожалуйста.

 

 

RL 3 4
Авг 18 #8

Могу скрипт прислать для второго метода

vktr 126 5
Окт 18 #9

Это астохский скрипт? понавертели...

 

Петя Ботев 632 6
Окт 18 #10

vktr wrote:

Это астохский скрипт? понавертели...

шутишь? у нас скрипты годами не меняются. Так и работаем на хансовском, с маленькими заплатками от Хабарова и Антона. а это так...   импровизация)))

как у самого то дела? слышал вас в Тумень переводить будут....

vktr 126 5
Окт 18 #11

Петя Ботев wrote:

vktr wrote:

Это астохский скрипт? понавертели...

шутишь? у нас скрипты годами не меняются. Так и работаем на хансовском, с маленькими заплатками от Хабарова и Антона. а это так...   импровизация)))

как у самого то дела? слышал вас в Тумень переводить будут....

Понятно. Да Хансовский не лучше.

Нет пока не планируют. Тут люди не торопятся. 

 

Go to top