Мар 20
Вот отсюда:
https://www.interfax.ru/business/698320
Неожиданно
Решение Москвы выйти из сделки с Эр-Риядом, которая за несколько лет существования уже стала чем-то вроде рутинной части пейзажа мирового рынка (и поэтому внезапный коллапс ОПЕК+ воспринимается не просто как плохая новость, а как катастрофа), по уровню ответственности за последствия выглядит сопоставимо с другим историческим шагом. Шагом, сделанным шесть лет назад, когда столь же неожиданно в России стало одним федеральным округом больше.
или не совсем:
Сообщение призвано ответить на основной вопрос, который сейчас занимает рынок - "понимали, на что идут, или не совсем". Глава Минэнерго Александр Новак, согласно сайту правительства, на обвал нефтяных цен отреагировал спокойно.
В общем, весело )) Тут же есть парни со Штатов? Сколько там у вас себестоимость добычи по сланцам? 30-35 долл / баррель? Интересно, как долго будут держаться на кредитах мелкие независимые разработчики... Хотя, вот если вспомнить убыточную модель сельского хозяйства и с некоторыми допущениями скопипастить её на нефтянку - может наоборот здорово, что остальная промышленность будет получать дешевую нефть по цене колы? )) Это как раз ко второй цитате из статьи.
Опубликовано
10 Мар 2020
Активность
260
ответов
12809
просмотров
27
участников
63
Рейтинг
Russia Is Losing the Oil War—and the Middle East
Moscow spent years building influence in the region—and lost it all playing hardball with Riyadh.
https://foreignpolicy.com/2020/04/09/russia-saudi-arabia-oil-price-war-middle-east/
Спасибо, Доржи, почитаю. Я листал Гардиан, ВВС, CNN и т.п.
Это, наверное, забавное издание, судя по подписи к фотографии, где слева мужчина со светлыми волосами в костюме, а справа - жгучий брюнет в арафатке и белом арабском платье до пят: Russian President Vladimir Putin (left) looks over at Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman as they line up for the family photo
Прочитал. Статья была написана 9-го апреля, то есть до того, как стали известны результаты второй сходки. Заголовок жареный, это понятно, журналюги стараются завлечь. Но из статьи я так и не понял почему Россия проиграла нефтяную войну - это абсолютно не обосновано, да и трудно это было обосновать в начале переговоров. Разве что взять за основу сам факт, что Россия и Сауди решили договориться. Но этот факт скорых повторных переговоров был предсказан сразу после того, как Сауди увеличили добычу и обрушили цены. Более солидное издание писало, что когда Путин узнал об этом, он упал с лошади, на которой катался с голым торсом в Сибири, от смеха. А про крон-принца там было написано, что таких в России называют "полезный идиот". А сентенция про то, что Россия проиграла и весь Ближний восток вместе с нефтяной войной - ваще не понятно.
В дух словах : Если зафиксировать добычу на 1 марта. На первой встрече РФ предлагали сократить добычу на 20% от общего сокращения (0,3 от 1,5) , то на второй встрече Россия уже получила 25% от общего сокращения (2,5 из 10 мил) Саудиты же наоборот сократили свою долю в сокращении с более чем 30% до тех же 25%. Объясните пожалуйста суть многоходовки.
1. То мизерное сокращение ничего бы не дало для поддержания рынка, не для этого оно было задумано Саудитами, а для того, что если Россия примет безоговорочный ультиматум, значит ее можно будет нагибать в дальнейшем
2. Саудиты много чего наобещали вплане завалить всех дешевой нефтью, но не смогли выполнить даже контракты с постоянными партнерами, а дешевой нефть не получилась из-за поднятия цен на перевозку танкерами
3. Если бы только ОПЕК и Россия сокращали добычу неся убытки за все остальные добывающие страны, те бы остались в выигрыше, сейчас сокращение распределено по большему числу участников
4. Саудиты в прошлый раз замутили переполнение предложения с целью подорвать добычу сланцевой нефти в США и, действительно, наиболее неэффективные компании были обанкрочены, но, в итоге, выжившие научились работать так эффективно, что США вышли на 1-е место в Мире по добыче нефти, поэтому понадобилось еще раз обвалить рынок. Не думаю, что сейчас банки будут кредитовать сланцевиков с той же охотой, так как Саудиты могут и в третий раз обрушить рынок, а бурение и заканчивание скважин для добычи сланцевой нефти ведется в кредит.
5. Уверен, что в России очень много почти убыточных скважин, но так как обслуживают их за рубли, а нефть продают за границу за доллары, их продолжают держать, даже если с них капает жидкость, в которой 98% воды, поэтому их закрытие не нанесет большого вреда, а, наоборот, повысит эффективность отрасли
6. Слышал, что в России гораздо больше, чем в Сауди добывают конденсата, который вроде как не попадает под сокращение
7. Честно говоря, я не болта в этой экономике не рублю, совсем другие профессия и хобби
1. Да, небольшое сокращение не помогло бы. Но цель РФ была не сократить, а нарастить добычу. Я выше поместил цитаты из российских газет того времени. Они свидетельствуют о том, что власти не понимали, что происходит в мире.
2. Саудиты как раз нарастили добычу где то на пару миллионов баррелей за месяц и показали, что они не блефуют. На следующей встрече, сокращение было уже с этого высокого уровня. А РФ осталась на том же уровне добычи. Поэтому, по факту, сокращение саудитов по добыче по сравнению с уровнем добычи на 1 марта , получилось значительно меньше российского сокращения.
3. Сейчас договорное сокращение распределено по тому же количеству стран, плюс США пообещали помочь Мексике на 0,3 мил баррелей - в долг. Вчерашняя встреча 20-ки закончилась без подписания каких либо обязывающих документов. США, Канада и другие сказали, что нефть и так упадет в цене из-за отсутствия спроса на нефтепродукты в самой Северной Америке.
4. Да, согласен низкие цены заставили сланцевиков работать эффективнее. Не спорю. Но доля сланцевиков в ВВП США что то около 1 процента, это немного для большой картины. Если понадобится оживить сланцевиков, напечатают еще денег. Рынок инвестиций в США совсем другая тема. Доля же экспорта в бюджете СА и РФ значительно больше.
5. Да , об этом говорил Путин в интервью. Чем слабее рубль, тем лучше Российскому государству , но хуже людям. По поводу обводненных скважин , есть экономический лимит, на такие скважины надо порой тратить гораздо больше опекса, чтобы отделить нефть от воды и утилизировать воду. Я думаю такие скважины будут первыми кандидатами на остановку.
6. Правильно.
7. Без комментариев.
Я неправильно написал в пункт 3, не цена упадет, а добыча нефти. Правильно читать:
3. Сейчас договорное сокращение распределено по тому же количеству стран, плюс США пообещали помочь Мексике на 0,3 мил баррелей - в долг. Вчерашняя встреча 20-ки закончилась без подписания каких либо обязывающих документов. США, Канада и другие сказали, что добыча нефти и так упадет из-за отсутствия спроса на нефтепродукты в самой Северной Америке.
https://www.youtube.com/watch?v=tG5WoaqSL2g
Я, конечно, понимаю, что на данном канале достаточно однобокий подход, но все же, этот мужчина иногда говорит правильные вещи со ссылками на авторитетные источники. Если цифры действительно такие, то действительно, кто-нибудь задумывался, а сколько вообще будет стоить это сокращение добычи? Еще ведь и с сотрудниками надо что-то делать. В теме "Работа с заграницей с нуля" кто-то с пеной у рта доказывал, что в России самый стабильный рынок труда в нефтегазе.
Еще месяц назад, когда вся эта заварушка с падением цены началась, он выдвинул тезис, что сокращение объемов не сильно влияет на саму эту цену нефти. И привел два графика с датами соглашений ОПЕК и ценами на те даты, прямо или косвенно это заявление подтверждающие. Я согласен, что в краткосрочной перспективе это приводит к росту спекулятивной цены, но если у нас уже точно на 2 месяца все сели по домам, можно представить насколько снизится спрос по итогам года. Со сланцевыми месторождениями все понятно (хотя далеко не "все"), и ожидать качели типа цена 40-45 и начинают опять бурить не придется - риск велик. Но что делать, если у нас уже есть такая "дельта" между спросом и предложением по нефти добытой из традиционных коллекторов?
По слухам, где-то в техасе уже есть цены 0,99 за галлон. Не знаю насколько правдиво, но лично сегодня видел 1,34 цену. Спиртом бодяженный, но все же. Может тоже пора резервуары пластиковые покупать и наполнять?
Я смотрел это видео. Что он говорит правильно, а что то он не понимает. Слишком долго говорил, я даже устал
Я уже писал выше (но никто не обратил внимание), что проблема не столько в объемах добываемой нефти, сколько в том, что переработка и производство топлива падает. Объемы производства топлива падают. По США уже миллионами баррелей спад переработки измеряется. Стали меньше ездить и летать. А если НПЗ не берут нефть (или берут меньше, и не из-за цены) и им топливо с трудом удается распродать и то не все ,то тут только один путь для нефти - в хранилища. А если они заполнятся. А НПЗ не берут нефть - что делать? Что будет с нефтью в трубопроводной системе без отгрузок? А на промыслах, если вовремя не подготовиться к сокращению, начнутся стихийные остановки скважин?
Ссылки на Навального - это пять.
До какого еще днища скатитетсь в обсуждении, господа?
Подход на канале хоть и однобокий, но нужный, навальнята полезную работу делают: бодрят власть и припавших к кормушке едросов чморят. Но многословного товарища досмотрел ровно до того момента, где он начал ссылаться на эксперда, статью которого про то, что Путина заставили извиняться, я прочитал давеча - ровно до места, где утверждалось, что в результате остановки на 2 месяца скважины запарафинизируются и потом надо будет использовать СКРЕПКИ.
Цены на запрaвках в Техасе (по крайней мере в Хьюстоне) отображаются онлайн на webсайте в свободном доступе, но мне это с прошлого кризиса не актульно...
Один неординарно мыслящий товарищ как-то сказал, что понимание нескольких общих принципов избавляет он необходимости запоминания множества фактов.
Мне поскольку лень и неинтересно изучать множество различных фактов, которыми ловко жонглируют разного рода далекие от нефтянки американский специалист по Ближнему Востоку и прочие политологи, журналисты и борцы с режимом, на которых ранее ссылались в данном топике, то я просто выделил главное, принципиальное "силовое поле" ситуации: ОПЕК и Россию, лидирующих в добыче нефти, задвинули на 2й план США, при это еще и планируя полностью обеспечить себя нефтью и газом и экспортировать избытки. А в результате так называемой здесь "многоходовки" их планы помножили на ноль. То, что Американцам пофиг на даваемые сланцевиками 1% ВВП, так как выгоднее перерабатывать дешевую импортную нефть: во-первых это мало волнует Россию и Сауди, главное, что бы сланцевой нефти не было на рынке, а во-вторых, президент США опровергает данный тезис многочисленными переговорами с Путиным, крон-принцем, президентом Мексики. Если двух последних он может пугать ответочками, то против России уже все что можно (и даже то, что ваще не по понятиям) уже санкционировано, а значит Трамп сделал ВВ некое выгодное предложение, чем и объясняется то, что Россия на последней сходке, к удивлению экспертов, не стала торговаться.
Почему такую проблему делают о консервации скважины?
Я что-то не понимаю? Я бы понял если зима была все замерзало бы при остановке. Но на носу лето. От того что скважина в простое может даже плюс. Из за гравитации в пласте сегрегируется активно нефть с водой. От закачки отдыхает пласт. Раздули проблему. Проблема будет когда холода наступят.
Ну проблемы есть конечно разного рода, например, "заиливание" в районе T2 в U образных скважинах, но, например, Nord Imperial, было время, пока нефтепровод не построили, каждый год, как зимник таял, консервировали скважины до зимы, зимой автотранспортом вывозили.
Брат рассказывал, как по договору с США сокращали ракеты средней и малой дальности: на показательное
выступлениеуничтожение прибыли иностранные делегации, телевидение, контролирующая инспекция, почетные генералы и прочие "Вали Терешковы". Ракету решили резать попалам автогеном. На последней проверке как раз дали люлей за сильно ржавую и помятую ракету, не пригодную уже к полету ни средней, ни малой дальности, ее и покрасили. Проблема была в том, что выкатить на плац ее хотели торжественно в родном чехле-контейнере, благо несколько контейнеров еще не спиздили, а вот все колеса от контейнеров офицеры и прапорщики давно прикрутили к тачкам и прицепам для использования на дачах. Командир пообещал устроить кары, если к утру комплекта колес не будет, прапора сыканули и проявили сознательность...Думаю, и по соглашению с ОПЕК будут типа консервировать неработающие и проблемные скважины, которые на каждом втором кусту есть.
однозначяно плюс, если не думать о набивании кармана все время, а хоть чуть-чуть смотреть наперед
Я не думаю, что будут убирать малодебитные и проблемные скважины. Их много, я эффект небольшой. А иногда они нужны для разработки в целом. В соглашении оговорен объем соглашения, а не количество скважин. а так получается на одну саудовскую скважину РФ будет закрывать тысячу плохих скважин. Хотя я пока не знаю, какую стратегию выберут в РФ.
Ну нефтяное эмбарго к РФ еще не применяли, и даже экспорт нефти не ограничивали (индивидуально для страны я имею в виду) . И деньги текут в РФ и позволяют стране выживать. Более того РФ больше чем в два раза за год нарастила экспорт нефти в США. Я не знаю, о чем они говорили, но предполагаю, что США не заинтересованы в нестабильности в России. Других проблем хватает. Но вероятно есть рычаги давления на РФ или плюшки о которых не объявляют публике. Тут я соглашусь.
По поводу журналистов, политологов и экономистов я давно все понял. Каждый раз ловлю себя на мысли "какую же чушь они порют", когда рассуждают о нефтегазовом рынке. Понятно, что у них нет ни малейшего представления о том, как это все работает. А теперь давайте представим, что они рассуждают о том, о чем у нас нет хорошего представления? Например о работе врачей или других энергетиков и там точно также одна демагогия. Навальный меня огорчает в последнее время, что он скатился в исключительный популизм, и митингов чет давно не было. Когда в последний раз? В августе? Но этот дядя единственный у них на канале, который еще как то говорит о цифрах и источниках, поэтому к его словам у меня больше уважения. Было даже так, что Соболь говорит, что из-за этой сделки полетел рубль к чертам. А Милов в передаче, что сделка и цена на нефть - независимые вещи. Вот эту странность заметил.
Я все равно не понимаю зачем надо так много ходов очка и чего боится Трамп. Мы не знаем как бы развернулась ситуация если бы не вирус. Но все же какой смысл ронять ОПЕК+ цену, чтобы убить сланцевую нефть. Я не знаю, как там у арабов, но у в России это моментально чувствуют все и не только те, кто в индустрии. Как минимум потому, что обменники в срочном порядке меняют табло, чтобы иметь возможность отображать трехзначные числа. Может потому, что народ отказывается в это верить, и любит сидеть с закрытыми глазами, а отправившись на работу в ту же самую индию или мексику внезапно прозревает и становится лютым русофобом. Не знаю.
Но одно я понимаю точно, когда Трамп затевал всю эту историю с unconvetionals будучи не самым глупым бизнесменом, он наверняка просчитывал и такой исход. Я имею в виду низкую цену. И тут уж могут они компенсировать эти потери ($35 себестоимость $20 stock) например снижением налогов на эти компании, ну или как нибудь, если задача - удержать лидерство по добыче, ну и разумеется обеспечить работой людей, обеспечить энергетическую безопасность и тд. Есть же такие компании "стартапы" типа Теслы, которая не делает большого профита, но социально значимая. Сколько продержался бы ОПЕК+ при таком раскладе?
Если бы у unconventionals не было бы "престижа" в США, то не покупали бы все эти компании эти дерьмовые асеты (пример Окси и Анадарко). Сейчас Окси в крутом пике и ходят слухи, что будет куплена одной крупной компанией за цену ниже чем они заплатили за Анадарко. Что было в голове у Борда, когда они принимали это решение, если не престиж, и желание вложится в первую очередь в СОЦИАЛЬНО значимый проект.
К сожалению разработчиков будут спрашивать сейчас в последнюю очередь, решения будут приниматься экономистами - тратить мощности инфраструктуры, энергетики на дохлый и высокообводнённый фонд они точно не будут. Сейчас в целом будет нехилый такой cut-off по ГТМ и выполнять их будут только после согласованного экономического обоснования.
А разработчик-неэкономист, по-вашему, стал бы тратить мощности на дохлый фонд?
Не стоит забывать, что важнейшая цель нефтяных компаний в РФ - создание рабочих мест. Поэтому убыточные производства еще какое-то время поработают по инерции.
что то две сотни сообщений срача, а так и не появилось какой то хотя бы сколько нибудь стройной теории произошедшего..
Я попытаюсь суммировать прочитаное
Теория 1. Эхо Московская так сказать. Глупые чекисты, во главе с Сечиным и Путиным идиоты, хотели потешить самолюбие и показать кузькину мать арабским шейхам и техасским сланцевикам, но облажались и сами сели в лужу. Крах режима не за горами. В канву этой теории идут познавательные ютуб выступления НАвального и караулвсепропальческие интервью Федуна и слова человека который ну точно знает как оно все на самом деле, а кто сомневается в его неполживости тот кремлевский тролль.
Теория 2. Рен-ТВшная. За нее мало сказано, всего вот -
Но здесь хоть какая то логика здорового человека прослеживается. Это прошу заметить сообщение 3 недельной давности. Когда США вообще не отсвечивали на фоне провала ОПЕК+. Попробуем эту теорию проанализировать.
Главный конкурент Трампа на предстоящих выборах это некто Дж Байден. Я не особо сведомлен о его делах, и на слуху только дела Бурисмы по добыче сланца на Украине. Если предположить что финансирование его предвыборной кампании как то связано со сланцевиками, то логичным выглядит такая партия - русские совместно с арабами роняют мировой рынок нефти, тем самым осложняя финасирование дем партии. Трамп, ещё вчера даже боявшийся заикнуться о каком то снижении добычи уже спокойно, по просьбам техасских трудящихся участвует в сделке с Салманом и Путиным созванивается ежедневно и никто даже не вякает.
В общем ждем с нетерпением цифр по добыче. Данные по добыче в штатах за прошлую неделю должны быть опубликованы уже сегодня. На позапрошлой добыча ушла на 600 млн бочек.
При рассмотрении теории №2 возникает вопрос - неужели так велико противостояние двух партий в США, что они весь мир вовлекают в свои игрища? Ведь такие шаги не остаются незамеченными для экономики. И значит ли это, что в скором времени цены вернутся на приемлемый уровень, и наступит ожидаемый "не к ночи упомянутым" здесь Навальным отскок?
Я честно говоря не приверженец какой то теории.... знают наверняка только те кто во всем этом участвует.
Но если отвечать на Ваш вопрос на ум приходит фильм "Хвост виляет собакой" и многочисленные истории по отвлечению внимания от внутренних дел в США путем организации бомбардировки Югославии во время разборок с Моникой Левински и тд и тп. Но тут сплошная конспирология от Анны Чапман))))
Демократы против сланцев и гидроразрыва и трубу с Канады и много чего что касается нефтянки. В то время в южных штатах где преобладает нефть голосуют за РП. У них там все жестко. Если демократ то с пеленок, что то в этом роде. Демократы они те же либералы, мягковаты. Не смогли Сирию нагнуть когда те использовали хим оружие. У них преобладает "мягкая сила" как они говорят. Демократы за глобализацию и основные поддерживающие компании такие как Apple, Tesla и т.д. производства находятся в Китае и в других странах. Теперь когда РП пришло во власть она показала куськину мать Китайцам. Одним словом поставила их на колени. А если бы демократы пришли во власть то продолжили бы Обамовский путь. Тогда показали бы куськуну мать России (там Сирия, Донбас, Крым и т.д.). Не зря ГРУ хакеры взломали ДП базы и показали как они там с Сандресом договарились. А Сандерс тот еще комунист. Одна из крайностей Сары Пейл. Вообщем тут надо смотреть на все это геополитически. Но факт остается фактом, явно чекисты недооценили масштабы своих действий. И боюсь их кинут. Им нужно показательно в первую очередь Путину и Сечину, распродать свои яхты, джеты, виллы и т.д. и перенаправить эти ресурсы на социалку. Показательно, чтобы простой народ видел что они тоже страдают и они вместе.
У чекистов наверняка есть компромат на Трампа и уверены что держат его за яйца. Наверное когда он ездил в Москву в бытность бизнесменом сфоткали его занимающимся сексом в особо извращенной фоме или даже с несовршеннолетней. У нарцистов часто бывают такие не здоровые психические отклонения.
Коллеги, давайте не будем на инженерном форуме устраивать филиал Рен-ТВ
Лучше скажите что будет с сервисниками? Их точно не хило накроет. Наверняка Везерфорд точно обонкротиться. Остальных скупят мейджоры. ГПН, Роснефть собираются скупать сервисников?
А какие у нас есть сервисные компании? НТ - Геофизика???
Не знаю как у Вас, Баракк, а в России есть НьюТек Сервисес, Буринтех, Когалымнефтегеофизика, ГЕРС, IDS, ССК, Башнефтегеофизика, Таргин, ЦГБ и многие другие
Не думаю, что РН и ГПН это надо в условиях кризиса. Скорее, наоборот, им выгоднее выводить народ из раздутых штатных расписаний в дочерние сервисы. Тем более такой тренд намечался еще до кризиса.
РН уже в некоторых сервисниках имеет долю. Возможно будут действовать выборочно. Самые смачные будут в первую очередь увеличивать долю а далее начнется сокращение персонала до минимума или же объеденят несколько сервисников для синергии. Кровь прольется, это неизбежно.
Помниться как Шлюм хотел купить Евразию. ФСБ вмешалось и запретила сделку. СА тоже хотели купить но говорят Сечин помешал )
У мейджоров думаю уже давно все на мази. Помниться что ВР в основном работал с Халом. У каждой компании есть свои доли в сервисниках наверное. Скорее всего сервисникам в срочном порядке надо искать крышу, да поскорее и выгодными условиями.
Послушал, наконец-то Марцинкевича - аж 2 раза, а то все отвлекали - все он очень умно и грамотно изложил, пару моментов я считаю спороными, некоторые моменты он не стал разжевывать, например, что Венесуэла в глубокой жопе, а вместо ее тяжелой нефте в Техасе стали перерабатывать Канадскую, но он предсказал исход последней встречи OPEK+: сначала сделки не будет, но потом подключатся США и министры энергетики G20 и соглашение состоится. Так оно и было - сперва Мексика сорвала соглашение, но Трамп пообещал, что США возьмет на себя часть ее доли сокращения, а страны, не входящие в ОПЕК++ из G20 решили поучаствовать и дать дополнительное сокращение добычи.
К запятым в прогнозе Марцинкевича цепляться глупо, он же не экстрасенс, а на форумах и в соцсетях всегда найдется множество желающих винить за все, что не скажи,
В данном случае, видимо, классовая бдительность, либо клиповое мышление (это когда не хватает внимания постичь непростые вещи целиком, поэтому выхватываются отдельные "клипы") позволили Expat сделать вывод о том, что Марцинкевич не понимает, что происходит.
Марцинкевич мало того, что понимает, дак еще и просто ходячая энциклопедия - отличное выступление!
http://geoenergetics.ru/2020/04/14/kto-vyigral-i-kto-proigral-v-novom-soglasheni-opek/ - у него и довольно информативная статейка на эту тему вышла - в т ч обсуждает, кто выиграл, кто проиграл.
...дела у Эр-Рияда теперь обстоят не самым лучшим образом. Доходы от экспорта углеводородного сырья упали на четверть. С 5% до 15% увеличен НДС. (К слову, в России он уже увеличен с 18% до 20%.) Отменены дополнительные выплаты военным и госслужащим Королевства. Саудовская Аравия была вынуждена приостановить реализацию программы Vision 2030, которая должна была снять страну с нефтегазовой иглы.
Компания Saudi Aramco сообщила, что в дополнение к тем 2,5 миллионам баррелей в сутки возьмет на себя дополнительные ограничения в еще 1 миллион баррелей с июня. С чего бы такой «альтруизм», спрашивается. О мотивах Эр-Рияда можно предположить, судя по заявлению представителя Белого Дома Джадда Дира:
Лидеры двух государств согласились, что стабильность на мировых энергетических рынках очень важна, и подтвердили прочность сотрудничества США и Саудовской Аравии в сфере обороны.
Судя по всему, президент Трамп пригрозил Саудовской Аравии вывести американские войска, оставив Королевство один на один с Ираном и другими недружелюбными соседями по Ближнему Востоку. Для острастки начали с ЗРК «Patriot», ранее переброшенных для прикрытия нефтяной инфраструктуры от ударов БПЛА и крылатых ракет иранских «прокси» из Йемена. Глава Белого дома с удивительной непосредственностью поведал широкой общественности свой разговор с монархом:
Мы защищаем Саудовскую Аравию. Они богаты. И я люблю короля, короля Салмана. Но я сказал: «король, мы защищаем вас, и вы не удержитесь там и двух недель без нас. Поэтому вы должны платить за наших военных».
Чувак заморочился и наделал скринов карт с расположением танкеров с Саудитовской нефтью. Понятно, почему они катастрофически снизили добычу - девать нефть некуда, танкеры залиты, их аренда стоит дорого. Действительно, полезные идиоты...
тыц
крутая подборка. Спасибо.
Вот здесь бы сейчас очень даже бы пригодились комментарии канадских экспатов, которые нам тут рассказывали, что в стране шейхов все хорошо, потому что у них в стране пенсия 16 тыщ гульденов.
бред сивой кобылы :))
Да рассуждения этого парня малоинтересны, интересна фактология - против фактов не попрешь - танкеры с Садитовской нефтью стоят на рейдах по всему Мировому океану, мне, например, лень самому на сайте смотреть, а парень скриншоты сделал.
А то, что Саудиты Визион-2030 свернули - это провал. У них же на каждом экране, на каждом рекламном щите только две истории показывали: как народ вокруг священного куба в Мекке круги мотает во время хаджа и Визион-2030...
А вот мнение жителя страны, которая дружит с Сауди, так как она поставляет очень много нефти, а с Россией не подписывает мирный договор:
"Саудовская Аравия рыла яму Путину, но сама в нее и попала. Хотела услужить Америке, а привела ее в ярость. В результате Путин всех обхитрил, в том числе и Трампа с его сланцевой нефтью. Она ведь тоже сильно упала в цене, и ее экспорт стал не рентабельным."
тыц
а сколько нефти в этих танкерах? допустим 200 танкеров по 1 миллиону баррелей (плюс минус) это 200 млн - 3 дня мирового потребления.
Фрахт $700k в сутки * 200 = 140 миллионов долларов в день
* 30 = 4.2 миллиарда долларов в месяц
" Сегодня мы видим, что:
Россия продала всю добытую в последние месяцы нефть
Арабы свою нефть продать не смогли, не смотря ни на какие скидки. "
(https://zen.yandex.ru/media/onp/pochemu-araby-ne-mogut-prodat-svoiu-neft-daje-so-skidkoi-5-5ea59d39ca32855cf823efa5)
не постите сюда яндекс зен - это помойка та еще.
Помойка - это комплимент для Дзена, иначе и быть не может, когда каждый малограмотный и малоумный товарищ может решить начать зарабатывать деньги на рекламе в его высерах.
Но отдельные товарищи раскапывают и генерят дельные вещи вне зависимости от платформы. Кстати, Вы используете известный политтехнологический прием - не можешь опровергнуть по существу, скомпроментируй источник :)
да это бессмысленно комментировать.
Доржи, а можно как то более обстоятельно покритиковать? 3 дня мировго потребления это много или мало? Обзорка там верная вообще или как? По фрахту я думаю расчет не совсем верный. 700кб это на самом пике и только единичные случаи. и это речь только о супер танкерах класса ULCC, VLCC. В подорке о классе танкеров ничего не говорится.
Но тем не менее, фрахт есть и никуда не делся. и вместо 60-100кб с понятным сроком, сейчас имеется фрахт по цене в разы выше, и с ну вообще не понятным горизонтом событий. Убытки очевидны. Ситуация очень напоминает обвал фьючерсов до -42баксов. Возможно скоро саудовцам станет выгоднее бесплатно отдать нефть или ещё даже приплатить лишь бы закрыть убытки.
Что именно бессмыленно комментировать из процитированного мною:
Что Россия продала всю добытую нефть, а танкеры с Саудовской стоят по всему Миру?
Или что у Сауди большие проблемы с бюджетом?
Ссылки на источники я приводил, дабы не выглядеть плагиатором, поскольку использовал фактические данные, нарытые авторами, но я не призывал читать аналитические рассуждения в этих статьях. Факты - вещь упрямая, но каждый пропускает факты через призму своего зашоренного восприятия - аналитика - даже слово-то противное какое...
«Россия продала всю добытую в последние месяцы нефть
Арабы свою нефть продать не смогли, не смотря ни на какие скидки.
Да, он мог бы купить более дешевую арабскую нефть, но вместо этого он скупил всю нефть у России
Арабы возят свою нефть танкерами, что дольше, дороже, ненадежнее. Россия же поставляет нефть по трубам»
Прочитал я эти ничем не подкрепленные высказывания по указанной ссылке. Единственное фактическое подтверждение – это скриншоты с стоящими на рейде кораблями. Ну и зачем на них ссылаться? На мой взгляд это полный бред.
По скриншотам. Такие же скриншоты могли быть сделаны и в прошлом году. Кораблей в портах всегда много. Наличие очереди в порту не говорит ни о чем. Мне часто приходится летать на самолетах и я видел эти картины много раз. Особенно интересно летать над Сингапуром или Панамским каналом. Там скапливается огромное число кораблей. По поводу танкеров. Да в марте был пик кризиса и цены на хранение нефти были пиковые, а на нефть минимальны. Сейчас ситуация успокаивается и цены меняются. Какие то на танкеры на снимках были заполнены нефтью, какие то мазутом, kакие тo бензином, другие прочими продуктами ... Цифр автор не привел. Для него видимо само существование танкеров в порту – это провал саудитов! А какую нефть перевозят эти танкеры – автору тоже не важно – ответ прост – конечно саудовскую! А то, что и Бразилия, и Нигерия и многие другие страны перевозят нефть танкерами автору неведомо. Причем интересно, многие снимки и около портов США. Притом РФ экспортирует в США больше нефти, чем Саудиты. Так эти танкеры вполне могут стоять с российской нефтью, а не с саудовской! РФ в прошлом году экспортировала по морю 138 мил т!
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2020/01/08/820202-rossiya-uvelichila-eksport-nefti
Рост экспорта нефти из РФ произошел благодаря морским портам. Поставки в страны дальнего зарубежья через них в 2019 г. выросли на 11% до 138 млн т.
Ну и по импорту США. РФ поставляет туда больше нефти, чем СА. И трубопроводов туда нет – так что экспорт только танкерами. В начале 2020 РФ экспортировала в США около 18 мил бар в месяц против 13 мил баррелей саудовского экспорта. Как я уже писал,благодаря демпингу, РФ оттеснила многие страны на американском рынке и вышла на третье место (по данным за февраль) по поставкам нефти в США.
https://www.eia.gov/dnav/pet/pet_move_impcus_a2_nus_ep00_im0_mbbl_m.htm
Ну а насчет трудностей с бюджетом в СА — это вполне объяснимо текущей ситуацией. В РФ также будет дефицит бюджета. Вот сегодня Газета.ру пишет:" ВВП России упадет на 16% во втором квартале 2020 года, сообщает Bloomberg, прогноз которого основан на данных российского Минфина. По подсчетам издания, за нерабочий апрель российская экономика сократилась на четверть.Такое падение, как отмечает издание, является наиболее значительным с начала 1990-х годов." Больше или меньше я не берусь прогнозировать, но проблемы с экономикой существуют. В РФ будут, как и в СА остановлены или сокращены некоторые гос программы, повышены налоги и т.д. понизится уровень жизни населения И говорить, что Путин опять всех переиграл здесь , просто смешно.
Да, страны, зависимые от нефти, пострадают. И не только одна СА. Но саудиты прекрасно понимают, что конец нефтяной эры не за горами, поэтому и появилась государственная программа Вижиэн. В руководстве РФ, к сожалению, этого не понимают и подобной программы нет. Госприоритеты РФ это освоение нефти на шельфе, это программа Сечина по Таймыру и т.д.
Как тут не согласиться с Чубайсом. «Есть известная ковбойская поговорка: если лошадь сдохла, с нее надо слезать», — сказал он, пояснив сравнение перспективой заработка на нефти в ближайшем будущем. При этом глава «Роснано» раскритиковал выражение «слезать с нефтяной иглы», поскольку оно звучит уже лет 15, но до сих пор на нефть и газ в России являются основой экономики. Нынешнюю ситуацию Чубайс сравнил с набатным колоколом, заметив, что ситуация, пусть и не через один или три года, но ведет в тупик».
Еще в догонку о танкерах в американских портах.
In 2019, the United States exported about 8.57 MMb/d of petroleum to about 190 countries and 4 U.S. territories. Crude oil exports of about 2.98 MMb/d accounted for 35% of total gross petroleum exports in 2019. (EIA информация на 3 мар. 2020 г.)
То есть США экспортируют (в основном танкерами) 8.6 мил бар в день. Это огромный объем!!! Весь экспорт нефти из РФ (во все страны) в докризисный 2019 год был около 5 мил бар нефти в день. Так эти танкеры на снимках не являются чем то необычным, там всегда много танкеров, чтобы вывезти из США такой объем нефти и нефтепродуктов.
А вот интересный обзор работы нефтяных компаний в первом квартале 2020. Неожиданно для интерфакса.
Только две компании из гигантов смогли не скатиться в красную зону по итогам первого квартала - догадайтесь какие.
https://www.interfax.ru/business/709526
мартовские данные по экспорту, вижины, Путин дурак, цитирование Чубайса....
как говорит Доржи - бред сивой кобылы))))
Окей, гайз
Придется все-таки самому скрины делать и раскладывать по полочкам.
Есть два общедоступных сайта онлайн карт судов AIS (Automatic Identification System) в реальном времени с бесплатным базовым функционалом:
1. Marinetraffic.com.
2. VesselFinder.com
Сервисы позволяют фильтрануть суда по типу, например, выделить танкеры, и идентифицирует движущиеся (стрелочки) и стоящие на якоре суда (кружочки). Если оформить платную подписку, можно фильтрануть только танкеры с сырой нефтью (Crude Oil), исключив, таким образом, сжиженный газ, мазут и т.п., фильтрануть по вместимости и т.д. Но я, уж простите, это делать не буду, а предлагаю последовать методу Ферми, предложившему своим студентам задачу про кол-во настройщиков роялей в Чикаго.
Пусть Мальта будет например. Сегодня, 22.05 я фильтранул только на стоящие на якоре танкеры - см.вложения.
Я насчитал 32 танкера на якоре. В обоих сервисах это кол-во совпадает.
2 мая согласно источника, который я по просьбе Доржи приводить не буду, их было 24.
Уберем из 32-х три танкера, которые стоят у причалов, остается 29.
Теперь оценим, сколько из них пустных танкеров, принимая во внимание сегодняшний ценник фракта. Я оцениваю в 0.
Далее, оценим сколько из них заполнены сырой нефтью и сколько из них принадлежит Саудовской Аравии, а не, например, России, Нигерии или ОАЕ. Идя на встречу западнофилам и лично Expat (считавшего, что Марцинкевич не понимает ситуацию с нефтью, а академик Черский идет в Находку и т.д.), пусть останется 20 танкеров.
Пусть средняя вместимость 100 килотонн, тогда около Мальты болтается на якоре по-минимуму 2 млн тонн Саудовской нефти, поэтому можно мягко сказать Наследному принцу - это фиаско, бро.
Прошу пардона, на самом деле танкеров у берегов Мальты как минимум на 5 больше - многие парочками стоят, поэтому при увеличении масштаба кружочки распадаются на два судна
Страницы