Июн 20
Всем привет!
Я, например, люблю решать задачки, как, наверное и многие здесь. Давайте задавать их по-очереди? Вот, например, простая задачка с собеседования. Оригинальный ответ я не знаю, но быстро нашел правильный
| Вложение | Размер |
|---|---|
 2020-06-06_20h05_24.png | 107.08 КБ |
Опубликовано
06 Июн 2020
Активность
59
ответов
3492
просмотра
13
участников
5
Рейтинг
Да, полагаю, что выражу общее желание не постить сюда заполонившие Интернет картинки с мальчиками в кроссовках и с кульками семечек и т.п. Ценителям таких задачек могу предложить одну, затмевающую их всех:
Ничего не понял, но очень интересно.
это что, в ручную предлагается считануть риса на тарелку плова? или какой то инструментарий прилагается? ну там весы или ещё чего?
Парни, я рад, что вы не в теме - картинка с рисовыми зернами - это пародия на задолбавшие некоторое время назад в соцсетях картинки про решение системы уравнений с 2-3-мя неизвестными и 2-3-мя подвохами. Типа на 1-й картинке 2 пары кросовок + 1 кулек семечек стоят 93 рубля, на второй - подобная лажа, а на третей стоят 3 мальчика в кроссовках с кульками и надо решить сколько они денег заплатили, при этом при внимательном рассмотрении окажется, что у одного еще один кулек торчит из кармана, а другой стоит не в паре, а в одной кроссовке. Особо одаренные постят еще проще, например (хотя для детей определенного возраста, наверняка, полезно)
То есть про рис не надо решать :D
42 будет?
Тогда придётся придумать правильный вопрос.
надо по кругу от орков бегать и убивать по одному, потом из трупов стрелы выдергивать.
я также решил. Еще думал про то, что если по широкой дуге убегать, то можно еще двоих одной стрелой обездвиживать...
А вот еще из собеседований:
Представьте, что Вы уменьшились в 50 раз и упали в миксер, в который вскоре засыплют овощи и включат. Как остаться живым?
вроде 1 + 10*2 = 21, но как говорят в грузинском анекдоте: да, гдэ-то так 20 -40... Садыс, Чэтыре
Обещать оркам, что только пятеро из них будут приняты в эльфийском царстве как свои, а остальным пяти - дороги нет. Орки разобьются по парам и ополовиняться (перебьют друг друга). На оставшихся пятерых стрел хватит.
Ну, дык, ты попал к веганам. Ори истошно что ты гниющая плоть.
WHAT DO YOU GET IF YOU MULTIPLY SIX BY NINE?
расшатать, уронить контейнер, потом вылезти из него.
точно)) там же одна подкова)))
Хороший ответ, тогда что делать, если как только уронил контейнер миксера, его подхватили и тебя вместе с остальным содержимым засыпали в блендер, который также скоро включат?
Нужно позвонить срочно в электросеть и сказать чтобы отключили электричество
Про орков. Можно спрятать стрелы и крикнуть оркам что у меня на всех стрел хватит. Или ранить пару оков в ноги, остальные задержатся для оказания первой помощи. Бег по кругу это тоже хороший вариант.
Отличный вариант. Но... вы дозвонились, скажем, в БобруйскЭнергоСбыт, после прослушивания информации об их новых тарифах и полезных услугах, многочисленных выборов: если Вы юрлицо нажмите 1, если Вы - физлицо - нажмите 2, если вы хотите стать нашим клиентом, если вы уже являетесь нашим клиентом, если у вас вопрос по погашению задолженности, если у вас вопрос по передаче показания приборов учета,... Вы наконец услышали, что в связи с ситуацией с короновирусом все операторы заняты и ближайший освободится через 10 минут... А сквозь прозрачную стенку кувшина блендера вы уже видите огромную бабищу несущую крышку блендера - через несколько секунд закроет блендер и включит...
Про блендер. Надо прижаться к стенке, подальше от ножей. Когда блендер заработает, набрать побольше воздуха и двигаться к поверхности. Если получится выбраться на поверхность, то стараться грести так, чтобы не затянуло к ножам. Шансы невысокие на выживание, но не нулевые
Как вариант Вашего ответа тестируемые претенденты на работу в Гугле предлагали встать на ножи и держаться за ось, пытаясь вскарабкаться или всплыть держась ее, так как считали, что ROP возле самой оси не создаст значительной скорости и центробежной силы.
Но есть более надежное решение. Оно основано чисто на физике или даже скорее на геометрических свойствах нашего 3D мира. Есть противоположная задачка про подъемный кран, который держит груз с массой на пределе своего рабочего диапазона и тут крибля-крабля, все увеличилось в 10 раз бля... Что будет с краном и грузом?
Я стану 1.7 кг куском с которым блендер не справится.
Наипнётся нафиг. Теория подобия кстати в нефтянке работает на полную катушку - как из лаб.тестов на керне попытаться воссоздать модель максимально приближенную к реальности, т.е. в макро масштабах. В геомеханике до сих пор открытая задача.
Имеется ввиду, что рост стал в 50 раз меньше, наверное, это надо было явно написать, хотя это было бы подсказкой. На собеседовании в Гугл формулировалось так (не стал приводить, что бы не Гуглили легко :)
Вас уменьшили до размеров 5-центовой монеты, и ваша масса была пропорционально уменьшена в соответствии с вашей плотностью. Вас бросили в пустой стакан блендера. Ножи начнут движение через 60 секунд. Что делать?
Mасса чела есть m1 = Dens * pi*r^2 / 2 * h если линейные размеры уменьшаются в n раз, то его новая масса будет m2 = Dens * pi*(r/n)^2 /2 * h/n.
m1/m2 = 1 / n^3
Например, человек имеет рост 2 метра, тогда при уменьшении в 50 раз его новый рост будет 4 см. Пусть он весил 120 кг. Его новый вес будет 0.96 грамма.. Перемолет
А по степени стебного развода (или разводного стеба) вот эта задача чемпион:
В стране, где люди хотят, чтобы у них были только дети-мальчики, каждая семья продолжает рожать детей до тех пор, пока не родится мальчик. Если у них рождается девочка, они заводят еще одного ребенка. Если мальчик, они останавливаются. Каково соотношение мальчиков и девочек в такой стране?
111м : 100д?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_sex_ratio
Сдается мне, что такое же, как было бы без этих правил )
Может быть секрет вопроса про блендер в том, что после уменьшения роста и плотности можно прыгать выше, чем в нормальном случае? И просто выпрыгнуть из блендера?
Точно.
По идее при уменьшении массы, вы будете падать более медленно, но прыгнуть выше не получится, потому что сопротивление воздуха никто не отменял. Попробуйте с одинаковой силой подбросить кусочек ваты и подушку( например)
Так блендер или миксер? В случае с блендером прижаться к стенке. А если это миксер, то ухватиться за основание венчика.
Я взял миксер, что бы не загуглили сразу про блендер. Понятно, что раз агрегаты разные, вы нашли для них разные способы со слегка большей 0 вероятностью выжить (очень небольшой - ну прижметесь вы к стенке, а вам морковка в бок упрется и вытолкнет... или укропом выметет, дышать станет нечем, надо всплывать - как это сделать не отдаляясь от гладкой поверхности, учитывая, что вы в водовороте?). Но есть очень простой 100% способ, наглядно показанный, например, в фильме про высоко прыгающего землянина на Марсе :D.
Сила мыщц существа или прочность троса крана, при прочих равных, зависят от его поперечного сечения.
При изменении линейного размера (роста) на некий коэффициент, площади изменяются пропорционально квадрату этого коэффициента.
А объем тела (и, соответственно, масса и, соответственно, вес) - пропорционально кубу этого коэффициента.
...при размере в монетку, высота вашего прыжка (если не учитывать сопротивление воздуха) никак не изменится. Высота блендера примерно 30 см. Если вы можете сейчас перепрыгнуть через препятствие такой высоты, то удрать из блендера для вас не будет проблемой.
Возможно, вы спросите, как же упав потом с такой высоты вы не поломаете себе кости? Поверхность, которую вы теперь занимаете, составит 1/n² по сравнению с вами обычным, а вес сократится еще больше, до 1/n³ прежнего. Соотношение площади поверхности к весу возрастёт в n раз, поэтому когда вы приземлитесь, никаких поврежений у вас не будет. Это объясняет, почему любое существо размером с мышь и менее может не беспокоиться и падать с любой высоты.
ЕСЛИ НЕ УЧИТЫВАТЬ СОПРОТИВЛЕНИЕ ВОЗДУХА! это ключевой момент, ведь не на Марсе же мы из блендера будем выпрыгивать.
Также нельзя сравнивать прыжок человека и блохи( при равной их массе), как нельзя сравнивать прыжок обычного человека и кенгуру ( механизм прыжка разный).
Фильм про Марс я привел как наглядную иллюстрацию что делать.
Сопротивление воздуха пропорционально площади поперечного сечения, оно снизит высоту прыжка, но оставшейся хватает с запасом. Зато замедлит падение и позволит приземлиться без урона.
"но оставшейся хватит с запасом" -это точный расчет или предположение? Сначала вы сказали что высота прыжка будет такой же как у большого человека, теперь получается что больше. Задачка из области ненаучной фантастики.
"но оставшейся хватит с запасом" -это точный расчет или предположение? Сначала вы сказали что высота прыжка будет такой же как у большого человека, теперь получается что больше. Задачка из области ненаучной фантастики.
Это не я сказал, курсивом выделял прямые цитаты из Интернет-источников.
Сила лобового сопротивления воздуха прямо пропорциональна площади поперечного сечения и квадрату скорости, то есть уменьшается / увеличивается одинаково с мышечной силой. Но вот кинетическая энергия миньона уменьшится пропорционально кубу изменения роста. То есть чем сильнее уменьшать человека и чем выше скорость, тем больше будет сокращаться дистанция и можно дойти до такого размера, когда миньон полетит махая руками. Вообще, нюансов-то много, прямо как в Вашей петрофизике - например, энергия мышц - она же вырабатывается путем химических реакций, а кол-во в-в уже будет изменятся пропорционально их объему, то есть кубу коэффициента изменения линейного размера, так что у маленького чувака будут проблемы с тем, что силы-то много, а энергии - увы...
Но, как мы помним, задача - из собеседования на трудоустройство в Гугле, а не на получение Шнобелевской премии...
Некорректно. Попробуйте с одинаковой силой подбросить мышь и коня (ладно, поросенка). Напишите нам, что у Вас получилось.
Много буков без расчетов... Даже в ответе из очень надежного интернет источника (выделенном курсивом), сказанно что сопротивление воздуха не учитывается. Может какой-нибудь манагер или программист не заморачивающийся на физике, а насмотревшись фантастических фильмов и ответит " правильно" такому же манагеру по подбору персонала.
А почему это вату с подушкой некорректно , а поросенка и коня корректно? В случае с ватой хотя бы реально измерить плотность, на которой Вы так заморочились
Можно еще задачек?!
Конечно, раз не понравились задачки из книжки «Are You Smart Enough to Work at Google?»
То вот любимая задача крутого Чела, который и номиниоваться на Нобелевскую премию отказался и церковью был предан анафеме, то есть отлучен, и Севастополь оборонял:
Когда то встречал это задачку. Сейчас кажется, что 15р + шапка. Но, вроде, ответ был другой.
40 рублей потерял продавец. А экономический ньюанс то что себистоимость шапки меньше 10 рублей. Так что он потерял 40руб минус добавочная стоимость шапки
Вот тогда еще, назовем ее "имени А.Энштейна", я немного изменил вопрос для пущего подвоху:
Рыбак плыл по реке на моторной лодке с постоянной скоростью. Когда он проплывал под мостом, шляпа упала в воду, а обнаружил он это только через полчаса, развернулся и подобрал шляпу в 2 км от моста. Какова скорость моторной лодки?
Для любительниц сравнивать все с ватой дополнительно сообщаю: сопротивление воздуха не учитываем. Ссылки на "сомнительные" интернет ресурсы типа ЗФTШ и т.п. не привожу. Бензина в лодке хватит.
40 руб. - неправильно. Дополнительный вопрос про экономический нюанс - совершенно верно.
Физик бы сказал, что в замкнутой системе ничего из ничего не появляется и не исчезает, а только переходит из одной формы в другую. Если в систему извне вбросили 0 рублей (потому что фальшивые 25 рублей = 0), а потом вывели 15 рублей и шапку, то 0 - 15 - шапка = Система уменьшилась на 15 руб и шапку
А что о скорости реки?)
В классическом варианте как раз спрашивается именно про скорость реки, но мне это показалось слишком скучным...
В оригинале спрашивают о скорости реки. Она 2км в час:)
Оригинальный вариант я тоже знаю, просто улыбнуло)
Страницы