Интересные задачки и загадки из собеседований и не только

Последнее сообщение
GrEb 220 12
Июн 20

Всем привет!

Я, например, люблю решать задачки, как, наверное и многие здесь. Давайте задавать их по-очереди? Вот, например, простая задачка с собеседования. Оригинальный ответ я не знаю, но быстро нашел правильный

ВложениеРазмер
Иконка изображения 2020-06-06_20h05_24.png107.08 КБ
GrEb 220 12
Июн 20 #1

Да, полагаю, что выражу общее желание не постить сюда заполонившие Интернет картинки с мальчиками в кроссовках и с кульками семечек и т.п. Ценителям таких задачек могу предложить одну, затмевающую их всех:

 

Bugkon 35 6
Июн 20 #2

GrEb пишет:

Да, полагаю, что выражу общее желание не постить сюда заполонившие Интернет картинки с мальчиками в кроссовках и с кульками семечек и т.п. Ценителям таких задачек могу предложить одну, затмевающую их всех:

 

Ничего не понял, но очень интересно. 

Петя Ботев 821 8
Июн 20 #3

это что, в ручную предлагается считануть риса на тарелку плова? или какой то инструментарий прилагается? ну там весы или ещё чего?

GrEb 220 12
Июн 20 #4

Парни, я рад, что вы не в теме - картинка с рисовыми зернами - это пародия на задолбавшие некоторое время назад в соцсетях картинки про решение системы уравнений с 2-3-мя неизвестными и 2-3-мя подвохами. Типа на 1-й картинке 2 пары кросовок + 1 кулек семечек стоят 93 рубля, на второй - подобная лажа, а на третей стоят 3 мальчика в кроссовках с кульками и надо решить сколько они денег заплатили, при этом при внимательном рассмотрении окажется, что у одного еще один кулек торчит из кармана, а другой стоит не в паре, а в одной кроссовке. Особо одаренные постят еще проще, например (хотя для детей определенного возраста, наверняка, полезно)
То есть про рис не надо решать :D

Bugkon 35 6
Июн 20 #6

Петя Ботев пишет:

42 будет?

Тогда придётся придумать правильный вопрос. 

Dorzhi 921 13
Июн 20 #7

надо по кругу от орков бегать и убивать по одному, потом из трупов стрелы выдергивать.

GrEb 220 12
Июн 20 #8

Dorzhi пишет:

надо по кругу от орков бегать и убивать по одному, потом из трупов стрелы выдергивать.

я также решил. Еще думал про то, что если по широкой дуге убегать, то можно еще двоих одной стрелой обездвиживать...

GrEb 220 12
Июн 20 #9

А вот еще из собеседований:
Представьте, что Вы уменьшились в 50 раз и упали в миксер, в который вскоре засыплют овощи и включат. Как остаться живым?

GrEb 220 12
Июн 20 #10

Петя Ботев пишет:

42 будет?

вроде 1 + 10*2 = 21, но как говорят в грузинском анекдоте: да, гдэ-то так 20 -40... Садыс, Чэтыре

Kasper 65 5
Июн 20 #11

Обещать оркам, что только пятеро из них будут приняты в эльфийском царстве как свои, а остальным пяти - дороги нет. Орки разобьются по парам и ополовиняться (перебьют друг друга). На оставшихся пятерых стрел хватит. 

Bugkon 35 6
Июн 20 #12

GrEb пишет:
А вот еще из собеседований: Представьте, что Вы уменьшились в 50 раз и упали в миксер, в который вскоре засыплют овощи и включат. Как остаться живым?

Ну, дык, ты попал к веганам. Ори истошно что ты гниющая плоть. 

Bugkon 35 6
Июн 20 #13

GrEb пишет:

Петя Ботев пишет:

42 будет?

вроде 1 + 10*2 = 21, но как говорят в грузинском анекдоте: да, гдэ-то так 20 -40... Садыс, Чэтыре

WHAT DO YOU GET IF YOU MULTIPLY SIX BY NINE?

Kasper 65 5
Июн 20 #14

GrEb пишет:
А вот еще из собеседований: Представьте, что Вы уменьшились в 50 раз и упали в миксер, в который вскоре засыплют овощи и включат. Как остаться живым?

расшатать, уронить контейнер, потом вылезти из него.

Петя Ботев 821 8
Июн 20 #15

GrEb пишет:

Петя Ботев пишет:

42 будет?

вроде 1 + 10*2 = 21, но как говорят в грузинском анекдоте: да, гдэ-то так 20 -40... Садыс, Чэтыре

точно)) там же одна подкова)))

GrEb 220 12
Июн 20 #16

Kasper пишет:

GrEb пишет:
А вот еще из собеседований: Представьте, что Вы уменьшились в 50 раз и упали в миксер, в который вскоре засыплют овощи и включат. Как остаться живым?

расшатать, уронить контейнер, потом вылезти из него.

Хороший ответ, тогда что делать, если как только уронил контейнер миксера, его подхватили и тебя вместе с остальным содержимым засыпали в блендер, который также скоро включат?

sNeG 819 10
Июн 20 #17

Нужно позвонить срочно в электросеть и сказать чтобы отключили электричество

Zorg 588 12
Июн 20 #18

Про орков. Можно спрятать стрелы и крикнуть оркам что у меня на всех стрел хватит. Или ранить пару оков в ноги, остальные задержатся для оказания первой помощи. Бег по кругу это тоже хороший вариант.

GrEb 220 12
Июн 20 #19

sNeG пишет:

Нужно позвонить срочно в электросеть и сказать чтобы отключили электричество

Отличный вариант. Но... вы дозвонились, скажем, в БобруйскЭнергоСбыт, после прослушивания информации об их новых тарифах и полезных услугах, многочисленных выборов: если Вы юрлицо нажмите 1, если Вы - физлицо - нажмите 2, если вы хотите стать нашим клиентом, если вы уже являетесь нашим клиентом, если у вас вопрос по погашению задолженности, если у вас вопрос по передаче показания приборов учета,... Вы наконец услышали, что в связи с ситуацией с короновирусом все операторы заняты и ближайший освободится через 10 минут... А сквозь прозрачную стенку кувшина блендера вы уже видите огромную бабищу несущую крышку блендера - через несколько секунд закроет блендер и включит...

Zorg 588 12
Июн 20 #20

Про блендер. Надо прижаться к стенке, подальше от ножей. Когда блендер заработает, набрать побольше воздуха и двигаться к поверхности. Если получится выбраться на поверхность, то стараться грести так, чтобы не затянуло к ножам. Шансы невысокие на выживание, но не нулевые

GrEb 220 12
Июн 20 #21

Zorg пишет:

Про блендер. Надо прижаться к стенке, подальше от ножей. Когда блендер заработает, набрать побольше воздуха и двигаться к поверхности. Если получится выбраться на поверхность, то стараться грести так, чтобы не затянуло к ножам. Шансы невысокие на выживание, но не нулевые

Как вариант Вашего ответа тестируемые претенденты на работу в Гугле предлагали встать на ножи и держаться за ось, пытаясь вскарабкаться или всплыть держась ее, так как считали, что ROP возле самой оси не создаст значительной скорости и центробежной силы.

Но есть более надежное решение. Оно основано чисто на физике или даже скорее на геометрических свойствах нашего 3D мира. Есть противоположная задачка про подъемный кран, который держит груз с массой на пределе своего рабочего диапазона и тут крибля-крабля, все увеличилось в 10 раз бля... Что будет с краном и грузом?

 

Lyric 295 13
Июн 20 #22

GrEb пишет:
А вот еще из собеседований: Представьте, что Вы уменьшились в 50 раз и упали в миксер, в который вскоре засыплют овощи и включат. Как остаться живым?

Я стану 1.7 кг куском с которым  блендер не справится.

Stroncz 722 13
Июн 20 #23

GrEb пишет:

Но есть более надежное решение. Оно основано чисто на физике или даже скорее на геометрических свойствах нашего 3D мира. Есть противоположная задачка про подъемный кран, который держит груз с массой на пределе своего рабочего диапазона и тут крибля-крабля, все увеличилось в 10 раз бля... Что будет с краном и грузом?

Наипнётся нафиг. Теория подобия кстати в нефтянке работает на полную катушку - как из лаб.тестов на керне попытаться воссоздать модель максимально приближенную к реальности, т.е. в макро масштабах. В геомеханике до сих пор открытая задача.

GrEb 220 12
Июн 20 #24

Lyric пишет:

GrEb пишет:
А вот еще из собеседований: Представьте, что Вы уменьшились в 50 раз и упали в миксер, в который вскоре засыплют овощи и включат. Как остаться живым?

Я стану 1.7 кг куском с которым  блендер не справится.


 

Имеется ввиду, что рост стал в 50 раз меньше, наверное, это надо было явно написать, хотя это было бы подсказкой. На собеседовании в Гугл формулировалось так (не стал приводить, что бы не Гуглили легко :)

 Вас уменьшили до размеров 5-центовой монеты, и ваша масса была пропорционально уменьшена в соответствии с вашей плотностью. Вас бросили в пустой стакан блендера. Ножи начнут движение через 60 секунд. Что делать?

  Mасса чела есть m1 = Dens * pi*r^2 / 2 * h если линейные размеры уменьшаются в n раз, то его новая масса будет m2 = Dens * pi*(r/n)^2 /2 * h/n.
m1/m2 = 1 / n^3

Например, человек имеет рост 2 метра, тогда при уменьшении в 50 раз его новый рост будет 4 см. Пусть он весил 120 кг. Его новый вес будет 0.96 грамма.. Перемолет

GrEb 220 12
Июн 20 #25

А по степени стебного развода (или разводного стеба) вот эта задача чемпион:
В стране, где люди хотят, чтобы у них были только дети-мальчики, каждая семья продолжает рожать детей до тех пор, пока не родится мальчик. Если у них рождается девочка, они заводят еще одного ребенка. Если мальчик, они останавливаются. Каково соотношение мальчиков и девочек в такой стране?

Krichevsky 583 10
Июн 20 #27

Сдается мне, что такое же, как было бы без этих правил )

Zorg 588 12
Июн 20 #28

Может быть секрет вопроса про блендер в том, что после уменьшения роста и плотности можно прыгать выше, чем в нормальном случае? И просто выпрыгнуть из блендера?

Bugkon 35 6
Июн 20 #29

Zorg пишет:

Может быть секрет вопроса про блендер в том, что после уменьшения роста и плотности можно прыгать выше, чем в нормальном случае? И просто выпрыгнуть из блендера?

Точно.

Selena 99 2
Июн 20 #30

Bugkon пишет:

Zorg пишет:

Может быть секрет вопроса про блендер в том, что после уменьшения роста и плотности можно прыгать выше, чем в нормальном случае? И просто выпрыгнуть из блендера?

Точно.

По идее при уменьшении массы, вы будете падать более медленно, но прыгнуть выше не получится, потому что сопротивление воздуха никто не отменял. Попробуйте с одинаковой силой подбросить кусочек ваты и подушку( например)

Selena 99 2
Июн 20 #31

Так блендер или миксер? В случае с блендером прижаться к стенке. А если это миксер, то ухватиться за основание венчика.

GrEb 220 12
Июн 20 #32

Selena пишет:

Так блендер или миксер? В случае с блендером прижаться к стенке. А если это миксер, то ухватиться за основание венчика.

Я взял миксер, что бы не загуглили сразу про блендер. Понятно, что раз агрегаты разные, вы нашли для них разные способы со слегка большей 0 вероятностью выжить (очень небольшой - ну прижметесь вы к стенке, а вам морковка в бок упрется и вытолкнет... или укропом выметет, дышать станет нечем, надо всплывать - как это сделать не отдаляясь от гладкой поверхности, учитывая, что вы в водовороте?). Но есть очень простой 100% способ, наглядно показанный, например, в фильме про высоко прыгающего землянина на Марсе :D.

Сила мыщц существа или прочность троса крана, при прочих равных, зависят от его поперечного сечения.

При изменении линейного размера (роста) на некий коэффициент, площади изменяются пропорционально квадрату этого коэффициента. 

А объем тела (и, соответственно, масса и, соответственно, вес) - пропорционально кубу этого коэффициента.

...при размере в монетку, высота вашего прыжка (если не учитывать сопротивление воздуха) никак не изменится. Высота блендера примерно 30 см. Если вы можете сейчас перепрыгнуть через препятствие такой высоты, то удрать из блендера для вас не будет проблемой.

Возможно, вы спросите, как же упав потом с такой высоты вы не поломаете себе кости? Поверхность, которую вы теперь занимаете, составит 1/n² по сравнению с вами обычным, а вес сократится еще больше, до 1/n³ прежнего. Соотношение площади поверхности к весу возрастёт в n раз, поэтому когда вы приземлитесь, никаких поврежений у вас не будет. Это объясняет, почему любое существо размером с мышь и менее может не беспокоиться и падать с любой высоты.

Selena 99 2
Июн 20 #33

GrEb пишет:

Selena пишет:

Так блендер или миксер? В случае с блендером прижаться к стенке. А если это миксер, то ухватиться за основание венчика.

Я взял миксер, что бы не загуглили сразу про блендер. Понятно, что раз агрегаты разные, вы нашли для них разные способы со слегка большей 0 вероятностью выжить (очень небольшой - ну прижметесь вы к стенке, а вам морковка в бок упрется и вытолкнет... или укропом выметет, дышать станет нечем, надо всплывать - как это сделать не отдаляясь от гладкой поверхности?). Но есть очень простой 100% способ, наглядно показанный, например, в фильме про высоко прыгающего землянина на Марсе :D.

Сила мыщц существа или прочность троса крана, при прочих равных, зависят от его поперечного сечения.

При изменении линейного размера (роста) на некий коэффициент, площади изменяются пропорционально квадрату этого коэффициента. 

А объем тела (и, соответственно, масса и, соответственно, вес) - пропорционально кубу этого коэффициента.

...при размере в монетку, высота вашего прыжка (если не учитывать сопротивление воздуха) никак не изменится. Высота блендера примерно 30 см. Если вы можете сейчас перепрыгнуть через препятствие такой высоты, то удрать из блендера для вас не будет проблемой.

Возможно, вы спросите, как же упав потом с такой высоты вы не поломаете себе кости? Поверхность, которую вы теперь занимаете, составит 1/n² по сравнению с вами обычным, а вес сократится еще больше, до 1/n³ прежнего. Соотношение площади поверхности к весу возрастёт в n раз, поэтому когда вы приземлитесь, никаких поврежений у вас не будет. Это объясняет, почему любое существо размером с мышь и менее может не беспокоиться и падать с любой высоты.

ЕСЛИ НЕ УЧИТЫВАТЬ СОПРОТИВЛЕНИЕ ВОЗДУХА! это ключевой момент, ведь не на Марсе же мы из блендера будем выпрыгивать.

Также  нельзя сравнивать прыжок человека и блохи( при равной их массе), как нельзя сравнивать прыжок обычного человека и кенгуру ( механизм прыжка разный).

GrEb 220 12
Июн 20 #34

Selena пишет:

ЕСЛИ НЕ УЧИТЫВАТЬ СОПРОТИВЛЕНИЕ ВОЗДУХА! это ключевой момент, ведь не на Марсе же мы из блендера будем выпрыгивать.

Также  нельзя сравнивать прыжок человека и блохи( при равной их массе), как нельзя сравнивать прыжок обычного человека и кенгуру ( механизм прыжка разный).

Фильм про Марс я привел как наглядную иллюстрацию что делать.
Сопротивление воздуха пропорционально площади поперечного сечения, оно снизит высоту прыжка, но оставшейся хватает с запасом. Зато замедлит падение и позволит приземлиться без урона.

Selena 99 2
Июн 20 #35

GrEb пишет:

Selena пишет:

ЕСЛИ НЕ УЧИТЫВАТЬ СОПРОТИВЛЕНИЕ ВОЗДУХА! это ключевой момент, ведь не на Марсе же мы из блендера будем выпрыгивать.

Также  нельзя сравнивать прыжок человека и блохи( при равной их массе), как нельзя сравнивать прыжок обычного человека и кенгуру ( механизм прыжка разный).

Фильм про Марс я привел как наглядную иллюстрацию что делать.
Сопротивление воздуха пропорционально площади поперечного сечения, оно снизит высоту прыжка, но оставшейся хватает с запасом. Зато замедлит падение и позволит приземлиться без урона.

"но оставшейся хватит с запасом" -это точный расчет или предположение? Сначала вы сказали что высота прыжка будет такой же как у большого человека, теперь получается что больше. Задачка из области ненаучной фантастики.

Selena 99 2
Июн 20 #36

GrEb пишет:

Selena пишет:

ЕСЛИ НЕ УЧИТЫВАТЬ СОПРОТИВЛЕНИЕ ВОЗДУХА! это ключевой момент, ведь не на Марсе же мы из блендера будем выпрыгивать.

Также  нельзя сравнивать прыжок человека и блохи( при равной их массе), как нельзя сравнивать прыжок обычного человека и кенгуру ( механизм прыжка разный).

Фильм про Марс я привел как наглядную иллюстрацию что делать.
Сопротивление воздуха пропорционально площади поперечного сечения, оно снизит высоту прыжка, но оставшейся хватает с запасом. Зато замедлит падение и позволит приземлиться без урона.

"но оставшейся хватит с запасом" -это точный расчет или предположение? Сначала вы сказали что высота прыжка будет такой же как у большого человека, теперь получается что больше. Задачка из области ненаучной фантастики.

GrEb 220 12
Июн 20 #37

Selena пишет:

"но оставшейся хватит с запасом" -это точный расчет или предположение? Сначала вы сказали что высота прыжка будет такой же как у большого человека, теперь получается что больше. Задачка из области ненаучной фантастики.

Это не я сказал, курсивом выделял прямые цитаты из Интернет-источников.
Сила лобового сопротивления воздуха прямо пропорциональна площади поперечного сечения и квадрату скорости, то есть уменьшается / увеличивается одинаково с мышечной силой. Но вот кинетическая энергия миньона уменьшится пропорционально кубу изменения роста. То есть чем сильнее уменьшать человека и чем выше скорость, тем больше будет сокращаться дистанция и можно дойти до такого размера, когда миньон полетит махая руками. Вообще, нюансов-то много, прямо как в Вашей петрофизике - например, энергия мышц - она же вырабатывается путем химических реакций, а кол-во в-в уже будет изменятся пропорционально их объему, то есть кубу коэффициента изменения линейного размера, так что у маленького чувака будут проблемы с тем, что силы-то много, а энергии - увы...
Но, как мы помним, задача - из собеседования на трудоустройство в Гугле, а не на получение Шнобелевской премии...

GrEb 220 12
Июн 20 #38

Selena пишет:

Bugkon пишет:

Zorg пишет:

Может быть секрет вопроса про блендер в том, что после уменьшения роста и плотности можно прыгать выше, чем в нормальном случае? И просто выпрыгнуть из блендера?

Точно.

По идее при уменьшении массы, вы будете падать более медленно, но прыгнуть выше не получится, потому что сопротивление воздуха никто не отменял. Попробуйте с одинаковой силой подбросить кусочек ваты и подушку( например)

Некорректно. Попробуйте с одинаковой силой подбросить мышь и коня (ладно, поросенка). Напишите нам, что у Вас получилось.

Selena 99 2
Июн 20 #39

GrEb пишет:

Selena пишет:

"но оставшейся хватит с запасом" -это точный расчет или предположение? Сначала вы сказали что высота прыжка будет такой же как у большого человека, теперь получается что больше. Задачка из области ненаучной фантастики.

Это не я сказал, курсивом выделял прямые цитаты из Интернет-источников.
Сила лобового сопротивления воздуха прямо пропорциональна площади поперечного сечения и квадрату скорости, то есть уменьшается / увеличивается одинаково с мышечной силой. Но вот кинетическая энергия миньона уменьшится пропорционально кубу изменения роста. То есть чем сильнее уменьшать человека и чем выше скорость, тем больше будет сокращаться дистанция и можно дойти до такого размера, когда миньон полетит махая руками. Вообще, нюансов-то много, прямо как в Вашей петрофизике - например, энергия мышц - она же вырабатывается путем химических реакций, а кол-во в-в уже будет изменятся пропорционально их объему, то есть кубу коэффициента изменения линейного размера, так что у маленького чувака будут проблемы с тем, что силы-то много, а энергии - увы...
Но, как мы помним, задача - из собеседования на трудоустройство в Гугле, а не на получение Шнобелевской премии...

Много буков без расчетов... Даже в  ответе из очень надежного интернет источника (выделенном курсивом), сказанно что сопротивление воздуха не учитывается. Может какой-нибудь манагер или программист не заморачивающийся на физике, а насмотревшись фантастических фильмов и ответит " правильно" такому же манагеру по подбору персонала. 

Selena 99 2
Июн 20 #40

GrEb пишет:

Selena пишет:

Bugkon пишет:

Zorg пишет:

Может быть секрет вопроса про блендер в том, что после уменьшения роста и плотности можно прыгать выше, чем в нормальном случае? И просто выпрыгнуть из блендера?

Точно.

По идее при уменьшении массы, вы будете падать более медленно, но прыгнуть выше не получится, потому что сопротивление воздуха никто не отменял. Попробуйте с одинаковой силой подбросить кусочек ваты и подушку( например)

Некорректно. Попробуйте с одинаковой силой подбросить мышь и коня (ладно, поросенка). Напишите нам, что у Вас получилось.

А почему это вату с подушкой некорректно , а поросенка и коня корректно? В случае с ватой хотя бы реально измерить плотность, на которой Вы так заморочились 

Stim 29 2
4 нед. #41

Можно еще задачек?!

GrEb 220 12
4 нед. #42

Stim пишет:

Можно еще задачек?!


Конечно, раз не понравились задачки из книжки «Are You Smart Enough to Work at Google?»
То вот любимая задача крутого Чела, который и номиниоваться на Нобелевскую премию отказался и церковью был предан анафеме, то есть отлучен, и Севастополь оборонял:
Математики начинают складывать и прибавлять, физики отвечают сразу, без расчетов, а экономисты добавляют один нюанс

Вложение: 
Stim 29 2
4 нед. #43

GrEb пишет:

Stim пишет:

Можно еще задачек?!


Конечно, раз не понравились задачки из книжки «Are You Smart Enough to Work at Google?»
То вот любимая задача крутого Чела, который и номиниоваться на Нобелевскую премию отказался и церковью был предан анафеме, то есть отлучен, и Севастополь оборонял:
Математики начинают складывать и прибавлять, физики отвечают сразу, без расчетов, а экономисты добавляют один нюанс

Когда то встречал это задачку. Сейчас кажется, что 15р + шапка. Но, вроде, ответ был другой.

Selena 99 2
4 нед. #44

GrEb пишет:

Stim пишет:

Можно еще задачек?!


Конечно, раз не понравились задачки из книжки «Are You Smart Enough to Work at Google?»
То вот любимая задача крутого Чела, который и номиниоваться на Нобелевскую премию отказался и церковью был предан анафеме, то есть отлучен, и Севастополь оборонял:
Математики начинают складывать и прибавлять, физики отвечают сразу, без расчетов, а экономисты добавляют один нюанс

40 рублей потерял продавец. А экономический ньюанс то что себистоимость шапки меньше 10 рублей. Так что он потерял 40руб минус добавочная стоимость шапки

GrEb 220 12
4 нед. #45

Вот тогда еще, назовем ее "имени А.Энштейна", я немного изменил вопрос для пущего подвоху:
Рыбак плыл по реке  на моторной лодке с постоянной скоростью. Когда он проплывал под мостом, шляпа упала в воду, а обнаружил он это только через полчаса, развернулся и подобрал шляпу в 2 км от моста. Какова скорость моторной лодки?

Для любительниц сравнивать все с ватой дополнительно сообщаю: сопротивление воздуха не учитываем. Ссылки на "сомнительные" интернет ресурсы типа ЗФTШ и т.п. не привожу. Бензина в лодке хватит.

GrEb 220 12
4 нед. #46

Selena пишет:

40 рублей потерял продавец. А экономический ньюанс то что себистоимость шапки меньше 10 рублей. Так что он потерял 40руб минус добавочная стоимость шапки

40 руб. - неправильно. Дополнительный вопрос про экономический нюанс - совершенно верно.

Физик бы сказал, что в  замкнутой системе ничего из ничего не появляется и не исчезает, а только переходит из одной формы в другую. Если в систему извне вбросили 0 рублей (потому что фальшивые 25 рублей = 0), а потом вывели 15 рублей и шапку, то 0 - 15 - шапка = Система уменьшилась на 15 руб и шапку 

Selena 99 2
4 нед. #47

GrEb пишет:

Вот тогда еще, назовем ее "имени А.Энштейна", я немного изменил вопрос для пущего подвоху:
Рыбак плыл по реке  на моторной лодке с постоянной скоростью. Когда он проплывал под мостом, шляпа упала в воду, а обнаружил он это только через полчаса, развернулся и подобрал шляпу в 2 км от моста. Какова скорость моторной лодки?

Для любительниц сравнивать все с ватой дополнительно сообщаю: сопротивление воздуха не учитываем. Ссылки на "сомнительные" интернет ресурсы типа ЗФTШ и т.п. не привожу. Бензина в лодке хватит.

А что о скорости реки?)

GrEb 220 12
4 нед. #48

Selena пишет:

GrEb пишет:

Вот тогда еще, назовем ее "имени А.Энштейна", я немного изменил вопрос для пущего подвоху:
Рыбак плыл по реке  на моторной лодке с постоянной скоростью. Когда он проплывал под мостом, шляпа упала в воду, а обнаружил он это только через полчаса, развернулся и подобрал шляпу в 2 км от моста. Какова скорость моторной лодки?

Для любительниц сравнивать все с ватой дополнительно сообщаю: сопротивление воздуха не учитываем. Ссылки на "сомнительные" интернет ресурсы типа ЗФTШ и т.п. не привожу. Бензина в лодке хватит.

А что о скорости реки?)

В классическом варианте как раз спрашивается именно про скорость реки, но мне это показалось слишком скучным...

Lyric 295 13
4 нед. #49

GrEb пишет:

Вот тогда еще, назовем ее "имени А.Энштейна", я немного изменил вопрос для пущего подвоху:
Рыбак плыл по реке  на моторной лодке с постоянной скоростью. Когда он проплывал под мостом, шляпа упала в воду, а обнаружил он это только через полчаса, развернулся и подобрал шляпу в 2 км от моста. Какова скорость моторной лодки?

Для любительниц сравнивать все с ватой дополнительно сообщаю: сопротивление воздуха не учитываем. Ссылки на "сомнительные" интернет ресурсы типа ЗФTШ и т.п. не привожу. Бензина в лодке хватит.

В оригинале спрашивают о скорости реки. Она 2км в час:)

Selena 99 2
4 нед. #50

Lyric пишет:

GrEb пишет:

Вот тогда еще, назовем ее "имени А.Энштейна", я немного изменил вопрос для пущего подвоху:
Рыбак плыл по реке  на моторной лодке с постоянной скоростью. Когда он проплывал под мостом, шляпа упала в воду, а обнаружил он это только через полчаса, развернулся и подобрал шляпу в 2 км от моста. Какова скорость моторной лодки?

Для любительниц сравнивать все с ватой дополнительно сообщаю: сопротивление воздуха не учитываем. Ссылки на "сомнительные" интернет ресурсы типа ЗФTШ и т.п. не привожу. Бензина в лодке хватит.

В оригинале спрашивают о скорости реки. Она 2км в час:)

Оригинальный вариант я тоже знаю, просто улыбнуло)

Страницы

Go to top