Моделирование карбонатной модели

Последнее сообщение
El22 3 0
Авг 21

Добрый день коллеги,

Вопрос следующий:

Имеется терригенная модель (Black oil, тип флюида нефть/вода, тип пласта одинарная пористость) с историей.

Из этой модельки надо сделать карбонатную О_о.

Данных о трещиноватости, FMI данных нет.

Можно ли в Тнавигаторе (ну или в Петреле) каким-то способом замоделировать двойную пористость?

Если можно, и кто-то на этом читерил, ПОЖАЛУЙСТА нужна Ваша помощь.

Заранее спасибо.

 

Denis1872 20 0
Авг 21 #1

El22 пишет:

Добрый день коллеги,

Вопрос следующий:

Имеется терригенная модель (Black oil, тип флюида нефть/вода, тип пласта одинарная пористость) с историей.

Из этой модельки надо сделать карбонатную О_о.

Данных о трещиноватости, FMI данных нет.

Можно ли в Тнавигаторе (ну или в Петреле) каким-то способом замоделировать двойную пористость?

Если можно, и кто-то на этом читерил, ПОЖАЛУЙСТА нужна Ваша помощь.

Заранее спасибо.

 

Добрый день! А какую цель приследует попытка превращения обычной модели в модель двойной пористости при отсутствии соответствующих исходных данных/исследований ? Если просто хотите собрать такую модель и потренироваться, то это одно. Но если вы хотите ещё какие-то результаты на ней получить/обосновать, вы же понимаете, что ерунда на выходе получится ?

HarryHurricane 3 1
Авг 21 #2

El22 пишет:

Имеется терригенная модель (Black oil, тип флюида нефть/вода, тип пласта одинарная пористость) с историей.

Из этой модельки надо сделать карбонатную О_о.

Постановка "Сделать из модели терригенного коллектора модель карбонатного коллектора" звучит круто.

 

El22 пишет:

Можно ли в Тнавигаторе (ну или в Петреле) каким-то способом замоделировать двойную пористость.

Можно. В обучалках навигатора, кажется, даже были примеры.

volvlad 2240 14
Авг 21 #3

Если с данными беда, то нет смысла заморачиваться с двойной пористостью. При наличии истории добычи, играйте с эффективной проницаемостью и фазовыми. Это конечно не идеал, но очень распространенный вариант.

El22 3 0
Авг 21 #4

Denis1872 пишет:

El22 пишет:

Добрый день коллеги,

Вопрос следующий:

Имеется терригенная модель (Black oil, тип флюида нефть/вода, тип пласта одинарная пористость) с историей.

Из этой модельки надо сделать карбонатную О_о.

Данных о трещиноватости, FMI данных нет.

Можно ли в Тнавигаторе (ну или в Петреле) каким-то способом замоделировать двойную пористость?

Если можно, и кто-то на этом читерил, ПОЖАЛУЙСТА нужна Ваша помощь.

Заранее спасибо.

 

Добрый день! А какую цель приследует попытка превращения обычной модели в модель двойной пористости при отсутствии соответствующих исходных данных/исследований ? Если просто хотите собрать такую модель и потренироваться, то это одно. Но если вы хотите ещё какие-то результаты на ней получить/обосновать, вы же понимаете, что ерунда на выходе получится ?

Было бы конечно хорошо, если просто потренироваться, увы нет, это надо для проекта (учебного).

Показать, как работают третичные методы (а именно химические) на карбонатном продуктивном пласте.

А как должны выглядеть данные, в каком формате, и что там конкретно должно быть?

Если к примеру это все сделать в Тнавигаторе.

El22 3 0
Авг 21 #5

volvlad пишет:

Если с данными беда, то нет смысла заморачиваться с двойной пористостью. При наличии истории добычи, играйте с эффективной проницаемостью и фазовыми. Это конечно не идеал, но очень распространенный вариант.

Да, Вы правы. Именно проницаемость я на данный момент и меняю.

История имеется, хоть и небольшая, но уже с адаптировала.

В общем ясно понятно.

При обосновании, можно ли аргументировать, что трещины не играют большую роль, и к примеру данный карбонатный пласт имеет больше межзерновую поровую систему, такое же есть в природе....)?

 

volvlad 2240 14
Авг 21 #6

Для учебного проекта всё ещё проще, делаем допущения, объясняем почему и показываем к чему это приведет. Главное, когда будете делать модель двойной пористости или проницаемости уделите особое внимание капиллярным силам и смачиваемости.

Go to top