Углеводороды и автомобили будущего

Последнее сообщение
jinny 25 14
Авг 07

Стало хорошим тоном пиарить в СМИ "экологически чистый самогон" в качестве альтернативного моторного топлива, заявляя при этом, что углеводороды уходят в прошлое. Автор этой статьи доказывает, что этого не произойдет - http://www.ap7.ru/paradoksi/uglevodorody_i...udushchego.html

Lancelotta 11 14
Авг 07 #1

Вообще сам сайтец весьма и весьма забавный. Все с таким пафосом...

Я не буду лезть не в свой монастырь, ибо убей не знаю на чем там этот хваленый двиЖЖитель работал, но вспомню вот какой случай. Для примера. Была такая статеечка, щас даже вспомню чья... не, сейчас не найду. Так вот, в ней полунаучно (как и тут) утверждалось, что сейсмическая разведка - полная лабуда. Да красиво так объяснялось, прямо дух захватывало. Даже с какими то примерами, опытами... Правда автор немного путал волны с корпускулами как говорится... В общем впечатляющий был манифест, который шел в разрез со всеми имеющимися представлениями на текущий момент и с подтекстом "ведь я такой гений почему же меня никто не понял". Это я все к чему. Все подобные "разгромные" статьи лично я предпочитаю воспринимать со здоровым скептицизмом... huh.gif

Dorzhi 965 14
Авг 07 #2

афтар некий Полюх - придурок однако

jinny 25 14
Авг 07 #3

Dorzhi пишет:

афтар некий Полюх - придурок однако


Есть хорошая поговорка - насколько умен тот человек, который называет другого человека "дураком"?
Может, только по тому, что его "консалтинг" выше неправильных данных по запасам углеводородного сырья на шельфе Каспийского моря не поднимается? ))
И выдать какой-либо "эксклюзив" он неспособен по определению?

Unknown 1652 14
Авг 07 #4

2jinny:
Если уж начинать дискуссию, то надо привести аргументы, доказывающие ложность суждения Доржи, а не переходить на личности. "Сам дурак" - является аргументом только в детской песочнице

jinny 25 14
Авг 07 #5

Unknown пишет:

2jinny:
Если уж начинать дискуссию, то надо привести аргументы, доказывающие ложность суждения Доржи, а не переходить на личности. "Сам дурак" - является аргументом только в детской песочнице


А в чем будет заключаться предмет дискуссии - "афтар некий Полюх - придурок однако"? ))
На диво интеллектуальный посыл к дискуссии. И, если о чем свидетельствует, то, по крайней мере, всего лишь о доказательной базе этого самого "Дорджи".
Быть может, у вас лучше выйдет?

Dorzhi 965 14
Авг 07 #6

2jinni, по поводу полюха дискутировать даже неохота, все вполне очевидно. А насчет каспия расслабься, запасы я там не считал, так что могу ошибаться.

MAN 111 14
Авг 07 #7

ну как видно Полюх в США сценарии научился писать неплохо smile.gif

jinny 25 14
Авг 07 #8

MAN пишет:

ну как видно Полюх в США сценарии научился писать неплохо smile.gif


Он не только это умеет делать ))
Я почему обратил внимание на его "нефтяные прогнозы"? Он, например, умудрился 25 лет назад в фантастическом рассказе точно описать способ лечения рака. Теперь все ведущие онкоцентры мира лихорадочно разрабатыавют этот способ - есть первые спасенные люди.

http://www.ap7.ru/paradoksi/prognoz_aleksa..._nad_rakom.html

http://www.ap7.ru/prognozy/metod_borby_s_r..._rezultaty.html

При этом мужик не имеет даже медицинского образования. Так что не стоит свысока так о нем...

Растоффский 408 14
Авг 07 #9

jinny пишет:

Он не только это умеет делать ))
Я почему обратил внимание на его "нефтяные прогнозы"? Он, например, умудрился 25 лет назад в фантастическом рассказе точно описать способ лечения рака. Теперь все ведущие онкоцентры мира лихорадочно разрабатыавют этот способ - есть первые спасенные люди.
http://www.ap7.ru/paradoksi/prognoz_aleksa..._nad_rakom.html

http://www.ap7.ru/prognozy/metod_borby_s_r..._rezultaty.html
При этом мужик не имеет даже медицинского образования. Так что не стоит свысока так о нем...

Давайте про Ванду еще вспомним или вообще к Нострадамусу обратимся.........

2 jinny: я по моему уже высказывал свое мнение по поводу всяких предсказаний.......
обычно прислушиваются к авторитетным мнениям. "авторитетное мнение" - это мнение опытных специалистов.......мнение г-н Полюцина (или как там его) нифига не канает как афторитетное, во всяком случае в нефтяной индустрии.....
а если для кого то полуфантастические публикации тесно переплетенные с элементами шарлатанства имеют больше веса, чем научно доказанные факты.......то самое время начть сомневаться в компетентости этого человека.......

Sergey.Farin 70 14
Авг 07 #10

Jinny, честно говоря автор статьи сам пишет весьма некорректно ("... «теперь у нас эти арабы попляшут!» - пропадает втуне. Заодно с надеждами либерастов-русофобов, ждущих как манну небесную если не резкого..." как говорится no comments) и поэтому в данном случае отзыв Доржи вполне корректен. Автору статьи можешь отправить например следующую сслыку http://www.popmech.ru/part/?articleid=2524&rubricid=4 Почитайте, интересный журнал. Хотя тоже околонаучный зачастую smile.gif
Да, это не завтрашний день, а день послезавтрашний и может быть не именно эта технология, а какая-либо другая найдет воплощение. Но замена углеводородам будет, хотя и возможно произойдет это после кризиса из-за их нехватки

Sanya-gamer 19 14
Авг 07 #11

to Sergey Farin: - журнал действительно любопытный.

Кстати, а может быть нефть научатся "выращивать"? Ведь это же тоже органическое соединение... надо только понять из чего ... и как.... smile.gif))))
и может этого добра сейчас валяется ого-го сколько.
Где то слышал идею - слышал - поскольку вроде бы не моя.. )) что мол нефтяные компании специально тормозять всякие исследования в области внедрения и поиска альтернативных источников....
И что вообще мол уже давно все нашли, но не хотят разглашать.. вся экономика же рухнет, если у каждого будет энергия... государство будет нужно только чтобы салюты по праздникам делать, Буш разорится к ебе*** матери.. )))
Представьте что уже существует установка небольшая и простая в эксплуатации (как струйный принтерв в Эльдорадо за 700 рублей) пару часов - и нацедил водорода на 100 км пробега средней серийной машины. Можно хоть в лес уходить - электричество то тут, с собой... и налоги платить - нахрен нужно скажем дружно... ))
Кстати, тогда государство придумает налог на воздух ))) правда отлавливать народ будет сложнее но век прогресса же не стоит на месте и будут несомненно вшивать в целовека электронные опознавательные чипы-джипс...
Мало ли как может сложиться-то...

aver 266 14
Авг 07 #12
Цитата

Мало ли как может сложиться-то...

3 раза ХА-ХА...
до сих пор не научились нормально сжигать водород в камерах сгорания ДВС... хотя давно известно что это "экологичнее"...
да и в нефти и газе водорода больше чем в воде, а добыча отлажена... даже в фантастичеких книгах писали, и не однажды" про "заговор" корпораций - убирание под сукно перспективных топливных технологий... вот тока всякие тойоты производят Приусы с гибридными приводами и рассходом менее 3 литров на 100км...
так что если кто придумает и продаст автогигантам супер-идею двигателя на воде - они долго думать не будут а начнут строить...
А про разбегание по лесам с персональной элеутростанцией - много ли среди нас Диогенов-одиночек, толпой всегда интереснее...

Sanya-gamer 19 14
Авг 07 #13

aver пишет:

3 раза ХА-ХА...
до сих пор не научились нормально сжигать водород в камерах сгорания ДВС... хотя давно известно что это "экологичнее"...

Не знаю,... мне нравится думать что СЕКРЕТ уже найден wink.gif

aver 266 14
Авг 07 #14
Цитата

Не знаю,... мне нравится думать что СЕКРЕТ уже найден

ну про "неумение сжигать" это я приврал...
в действительности проблема в том как хранить в автомобиле водород (в каком виде) перед тем как подать его в двс на сжигание...
хотя и сжигание не так просто - даже двигатели работающие на газу испытывают повышенный ихзнос поршневой группы изза того что у газа выше тепловыделение, а про водород и говорить нечего - сколько от него проблем двигателю будет. поэтому несмотря что уже есть прототипы авто на водороде, в массовую продажу они не пойдут, материалы для двс дороги и проблема с "бензобаками", то есть с водородо_баками wink.gif

Go to top