Аналитические Расчеты Параметров Работы Скважины: Скинфактора, Подвижности И Пр.

Последнее сообщение
Pwl 372 15
Авг 07

Народ, возникла проблемма. Как подобрать кандидатов под ОПЗ при том что скважины как правило после ГРП и они на столько жирные что останавливать на КВД их не дают? Приведите пжл. косвенные методы расчета скин фактора и подвижности пласта в скважине если кто такимим обладает. Может быть кто то имеет опыт работы с данной проблемой но в статистическом масштабе?

Jfk 434 15
Авг 07 #1

Pwl пишет:

Народ, возникла проблемма. Как подобрать кандидатов под ОПЗ при том что скважины как правило после ГРП и они на столько жирные что останавливать на КВД их не дают? Приведите пжл. косвенные методы расчета скин фактора и подвижности пласта в скважине если кто такимим обладает. Может быть кто то имеет опыт работы с данной проблемой но в статистическом масштабе?

можно попробовать. записать историю по давлению/уровню дебиту и времени. и методом наилучшего совмещения оценить параметры. методика Мясникова с Информпласт. известный мне софт тестар.

Pwl 372 15
Авг 07 #2

Jfk пишет:

можно попробовать. записать историю по давлению/уровню дебиту и времени. и методом наилучшего совмещения оценить параметры. методика Мясникова с Информпласт. известный мне софт тестар.

Можно ли где нить найти более подробное описание методики? Либо увидеть его от вас. Спасибо за помощь заранее.

Dorzhi 1004 15
Авг 07 #3

Можно оценить скин из изменения индекса продуктивности. Дебит знаешь, забойное узнаешь, пластовое экстраполируешь. Любые отклонения продуктивности списываешь за счет скин-фактора. Хотя нелинейная зависимость еще может появиться в случае появление свободного газа.

А зачем на жирной скважине делать ОПЗ, да еще после ГРП?

Pwl 372 15
Авг 07 #4

Dorzhi пишет:

Можно оценить скин из изменения индекса продуктивности. Дебит знаешь, забойное узнаешь, пластовое экстраполируешь. Любые отклонения продуктивности списываешь за счет скин-фактора. Хотя нелинейная зависимость еще может появиться в случае появление свободного газа.

А зачем на жирной скважине делать ОПЗ, да еще после ГРП?

Идея интересная... Как минимум проанализировать поведение индекса продуктивности необходимо. Спасибо, сейчас попробую.

Жирные скважины по нашим масштабам. Я работаю на месторождении полностью исчерпавшихся с точки зрения ГТМов. Основной ГТМ оптимизация... И вот ОПЗ, сейчас хотим инвест сделать. Но нужно успешность увеличить, сейчас всего 50%. А там прирост есть, а ОПЗ очень дешовое.

Jfk 434 15
Авг 07 #5

Pwl пишет:

Идея интересная... Как минимум проанализировать поведение индекса продуктивности необходимо. Спасибо, сейчас попробую.

Жирные скважины по нашим масштабам. Я работаю на месторождении полностью исчерпавшихся с точки зрения ГТМов. Основной ГТМ оптимизация... И вот ОПЗ, сейчас хотим инвест сделать. Но нужно успешность увеличить, сейчас всего 50%. А там прирост есть, а ОПЗ очень дешовое.


сделай сначала дсп. laugh.gif
Вообще знаешь. как говорят старые и опытные разработчики. после проведения солянокислотной обработки даже в теригенных кол, не имеющих ничего и близкого с карбонатным цементом или зернами, происходит эффект. Но только на старых скважинах, где призабойная зона зашламилась всякими железистыми отложениями.
А вообще для оценки скина необходимо зафиксировать хоть одно изменение давление на забое в связке с дебитом и временем. Т.е. нужен нестационарный режим.
По уровню думаю тоже отбить не получиться, так как ты говоришь жирные скважины, видимо на эцнах. Затруб запакерован наверняка.
Прибор нужен под насос. Разве в ТННЦ такими задачами занимаются? wacko.gif

Pwl 372 15
Авг 07 #6

Jfk пишет:

сделай сначала дсп. laugh.gif
Вообще знаешь. как говорят старые и опытные разработчики. после проведения солянокислотной обработки даже в теригенных кол, не имеющих ничего и близкого с карбонатным цементом или зернами, происходит эффект. Но только на старых скважинах, где призабойная зона зашламилась всякими железистыми отложениями.
А вообще для оценки скина необходимо зафиксировать хоть одно изменение давление на забое в связке с дебитом и временем. Т.е. нужен нестационарный режим.
По уровню думаю тоже отбить не получиться, так как ты говоришь жирные скважины, видимо на эцнах. Затруб запакерован наверняка.
Прибор нужен под насос. Разве в ТННЦ такими задачами занимаются? wacko.gif

Где это такие "старые опытные разработчики"...??? Да есть, можно даже взять по тех режимам целая куча коэфицентов продуктивности во времени, т.е. разные забойные с разными дебитами. А как из этого посчитать скин??? Нет там пакеров, все отжимается, короче все поставлено граматно. В ТННЦ таким не занимаются, а причем тут ТННЦ?

aver 266 15
Авг 07 #7

Уважаемый ПВЛ, имею возможность ответить на вопрос по оценке параметров скважины для ОПЗ, после ГРП в т.ч.,
Можно использовать выводные показатели скважыны как банальный КПД, при условии что точки замера не реже 15-20мин (если чаще, то точнее)
некто г.Алябьев во время работы в городе Н-ске даже забабахал хороший спрэдщит на экселе. рез-ты весьма честные...
а уж если есть распределение динам уровней забойных и дебитов (честные цифры, разумеется) - это просто шоколад, мона так сказать, составить пропорцию изменения и посчитать неизвестное.
в нягани я попробовал выводнички использовать - но замеры раз 1час, слишком грубо... и это при наличии забойных датчиков, а кое где и забой манометров.

Pwl 372 15
Авг 07 #8

aver пишет:

Уважаемый ПВЛ, имею возможность ответить на вопрос по оценке параметров скважины для ОПЗ, после ГРП в т.ч.,
Можно использовать выводные показатели скважыны как банальный КПД, при условии что точки замера не реже 15-20мин (если чаще, то точнее)
некто г.Алябьев во время работы в городе Н-ске даже забабахал хороший спрэдщит на экселе. рез-ты весьма честные...
а уж если есть распределение динам уровней забойных и дебитов (честные цифры, разумеется) - это просто шоколад, мона так сказать, составить пропорцию изменения и посчитать неизвестное.
в нягани я попробовал выводнички использовать - но замеры раз 1час, слишком грубо... и это при наличии забойных датчиков, а кое где и забой манометров.

Спасибо, но есть несколько вопросов... Есть выводные листы... Но это Юра, радиальный приток после 90-100 часов... Какой из этого КВД или КПД. Формула скина из КВД строиться на угле наклона и (что более важно) на экстраполяции прямой радиального притока до первого часа. В случае отсутствия на трассе рад. притока, нужно как минимум задаться какой то подвижностью (проницаемостью) что бы получить угол наклона. Этого будет также достаточно кстати что бы по Дарси отценить скин. А по КВД (неуст. реж.) нужен еще один параметр прямой (логарифмической функции на лог плоте), это (kx+cool.gif b. которого без радиального притока мы никак не получим аналитически. Сумируя, вопрос звучит также, какие аналитические методы оценки подвижности пласта вы знаете?

aver 266 15
Авг 07 #9

Я наверное неточно\некорректно\неполно выразил свою мысль… wink.gif
Термин КВД \ КПД я больше использовал как ГДИС в общем – на выводе скорее речь идет о Step_Rate_Test

Pwl 372 15
Авг 07 #10

aver пишет:

Я наверное неточно\некорректно\неполно выразил свою мысль… wink.gif
Термин КВД \ КПД я больше использовал как ГДИС в общем – на выводе скорее речь идет о Step_Rate_Test

К сожелению при смене дебита, скважина начинает работать в неустановившемся режиме, и расписать ее по режимам можно только через уравнения неустановившегося притока. А там все те же вопросы + скин + подвижность. Ето все равно что анализировать PI во времени, только данные похуже будут.

kochichiro 943 15
Окт 07 #11

Pwl пишет:

Спасибо, но есть несколько вопросов... Есть выводные листы... Но это Юра, радиальный приток после 90-100 часов... Какой из этого КВД или КПД. Формула скина из КВД строиться на угле наклона и (что более важно) на экстраполяции прямой радиального притока до первого часа. В случае отсутствия на трассе рад. притока, нужно как минимум задаться какой то подвижностью (проницаемостью) что бы получить угол наклона. Этого будет также достаточно кстати что бы по Дарси отценить скин. А по КВД (неуст. реж.) нужен еще один параметр прямой (логарифмической функции на лог плоте), это (kx+cool.gif b. которого без радиального притока мы никак не получим аналитически. Сумируя, вопрос звучит также, какие аналитические методы оценки подвижности пласта вы знаете?

По-скольку у тебя есть трещина гидроразрыва (что подтверждается значительным временем восстановления скважины) можешь попробовать между сменой режимов снять КСД, а дальше использовать метод Полларда (в нем для оценки скина проницаемость знать не нужно).

Pwl 372 15
Окт 07 #12

kochichiro пишет:

По-скольку у тебя есть трещина гидроразрыва (что подтверждается значительным временем восстановления скважины) можешь попробовать между сменой режимов снять КСД, а дальше использовать метод Полларда (в нем для оценки скина проницаемость знать не нужно).

Что такое КСД и метод Полларда, может есть у кого литературка????

kochichiro 943 15
Окт 07 #13

Pwl пишет:

Что такое КСД и метод Полларда, может есть у кого литературка????

КСД - это кривая стабилизации забойного давления, считается, что при переходе с режима на режим возникает неустановившийся процесс фильтрации принципиально не отличающийся от нестационарного режима при КВД. Сняв КСД можно попробовать обработать ее методом Полларда. Описание этого метода могу выслать на мыло.

Pwl 372 15
Окт 07 #14

Если можно на pkfedorov(сабака)tnk-bp(dot)com.

kochichiro 943 15
Окт 07 #15

Pwl пишет:

Если можно на pkfedorov(сабака)tnk-bp(dot)com.

На мыло выслал, так что ловите.

Go to top