Использование тренда для контроля распределения

Последнее сообщение
Beginner 50 3
Мар 24

Доброго времени суток!

Есть задача создания модели месторождения где все скважины набурены в северной части. Структура вытянутая почти меридионально. Для контроля распространения фаций песчаника - построил карту толщин по скважинам. Видна достаточно высокая вариабельность в разбуренной части. Там где скважин нет - гладкая экстрополяция с крайних скважин.

Как контролировать распределение фаций на юге? Сейсмика ни чего не видит, модель осадконакопления очень общая - не дает трендов. Возможно насоздавать псевдо-скважины на юге со средними значениями толщин? Сделать через GRFS карту толщин для южной части?

Спасибо заранее за ответы!

Гоша 1201 17
Мар 24 #1

Численно смоделируйте ГДИС и сверьте с фактически проведёнными, если конечно такие есть по длительности (камешек из шкатулки сами выбирайте - PTA или RTA), чтобы можно было прикинуть конфигурации песчаника, в тех зонах, где есть скважины. 

Beginner 50 3
Мар 24 #2

Спасибо за ответ! Численно смоделировать ГДИС - что имеете ввиду? Попросить REшника, чтобы попробовал на нескольких моделях смоделировать ГДИС?

Данные PTA хорошего качества есть.

RomanK. 2140 16
Мар 24 #3

Так есть много алгоритмов моделирования "под реальность" литологии. С разбуренной части снимите статистику вариограмм и смело кидайте в неразбуренную часть.

DimA1234 365 16
Мар 24 #4

1) Нарисовать квадратик вокруг скважин на севере, сделать маленький куб.
2) Сделать Data Analasys по этому кубу, определить азимуты и радиусы вариограм.
3) Построить “большой” куб по этим азимутам и радиусам – т. е. тупо перенести неоднородость с разбуренной части на неразбуренную.

Это и есть суть стохастики – перенос неоднородности свойств с разбуренной части (эксплуатационное бурение) на неразбуренную (поисковые+разведки).

Правомерность такого переноса – это отдельный философско-геологический вопрос.

wo_bugs 199 17
Мар 24 #5

Попробуйте настроиться на производную давления. То, что Игорь говорит. Не забудьте LGR в районе забоя. Может подойти и обычное деление на более мелкие кубики. Вертикаль можно и не мельчить. Это надо потестить под Ваш случай.

Не забудьте сказать руководству, что привязка ГДИ к конфигурации залежи в модели задача творческая и итеративная. Чтобы иллюзий на счёт трудозатрат ни у кого не было.

Beginner 50 3
Мар 24 #6

Спасибо всем за ответы.
В целом, понятно как решать задачу. Почитав ответы и немного подумав решил сделать несколько сценариев распределения песчаника на юге с использованием статистики на севере (грубо говоря меньше песка, столько же и побольше), плюс попробовать вытащить конфигурацию с ГДИ. Посмотрим, как заказчику зайдет идея.

Гоша 1201 17
Мар 24 #7

Beginner пишет:

Спасибо всем за ответы.
В целом, понятно как решать задачу. Почитав ответы и немного подумав решил сделать несколько сценариев распределения песчаника на юге с использованием статистики на севере (грубо говоря меньше песка, столько же и побольше), плюс попробовать вытащить конфигурацию с ГДИ. Посмотрим, как заказчику зайдет идея.

Да, верно - лучше сначала прикинуть конфигурацию из ГДИ аналитическим способом, воспользовавшись каким-нибудь атласом производных давления. А потом со своими геологическими набросками сравнить, и численную модель ГДИ сделать

Beginner 50 3
Апр 24 #8

Если кому интересно - заказчика идея с несколькими сценариями не устроила, нужна одна модель и отвечать за нее головой.

Сделал прикидку по ГДИ, и то, что было на севере воспроизвел на юге. Запроса на обоснование с точки зрения геологии у заказчика не возникло.

Go to top