Petrel: Facies Modelling

Последнее сообщение
VVS 191 13
Фев 08

При фац моделировании строит какую-то не ту картину, которая мне нужна.
что не так - показываю на примерах. (рис 1 и 2). Они с разных месторождений, но суть одна

Пласт выдержан по площади, т.е. на территории всего блока пропластки долны быть хорошо прослежены и "параллельно" друг другу (рисунок СПРАВА)

А петрель строит вот так (рисунок СЛЕВА)

Вроде уже и RANGE разный пробовал, и NUGGET...

не знаю.

помогите пожалуйста!) ну очень надо))рис_2.JPG

Antalik 1663 14
Фев 08 #1

Судя по картинкам проблема в задании следующих параметров: глобальная пропорция фации во всей модели и пропорция фаций по слоям.

Unknown 1652 14
Фев 08 #2

В модели слева на весь слой одна ячейка по вертикали. Structural modeling - Layering надо делать

Antalik 1663 14
Фев 08 #3

Unknown пишет:

В модели слева на весь слой одна ячейка по вертикали. Structural modeling - Layering надо делать

laugh.gif - точно, точно

volvlad 2240 14
Фев 08 #4

to VVS: Ты Layering так и не сделал? smile.gif

VITAMIN 4 14
Фев 08 #5

Unknown пишет:

В модели слева на весь слой одна ячейка по вертикали. Structural modeling - Layering надо делать

Если ты так уверен что фации хорошо прослеживаются в пределах модели, то нафига тебе ранжи и нагеты, строй детерминистическую модель. Как и сказали делай лаееринг по толщине пропластков, потом присваивай каждому лайеру определенное значение фации. Или в калькуляторе или Assign Value для зоны.

VVS 191 13
Фев 08 #6

VITAMIN пишет:

Если ты так уверен что фации хорошо прослеживаются в пределах модели, то нафига тебе ранжи и нагеты, строй детерминистическую модель. Как и сказали делай лаееринг по толщине пропластков, потом присваивай каждому лайеру определенное значение фации. Или в калькуляторе или Assign Value для зоны.

Ой, сорри.
Не ту картинку слева разместил. Я разбил на 40 слоев, минимыльный слой - 0.1м

и все равно он не прослеживает((

Unknown 1652 14
Фев 08 #7

VVS пишет:

Ой, сорри.
Не ту картинку слева разместил. Я разбил на 40 слоев, минимыльный слой - 0.1м

и все равно он не прослеживает((

Используй криггинг. Считает медленно, но добросовестно тянет слои

VVS 191 13
Фев 08 #8

Unknown пишет:

Используй криггинг. Считает медленно, но добросовестно тянет слои

Пасиб, Леха.
Попробую еще разочек))
блин....когда же курсы....?!))

VVS 191 13
Фев 08 #9

Большое спасибо всем

Не получалось потому, что задавал Range и Nugget только для одной фации, а для другой оставлял по умолчанию (не знал что тоже нужно задавать)

=)

vick 11 13
Мар 08 #10

VVS пишет:

Большое спасибо всем

Не получалось потому, что задавал Range и Nugget только для одной фации, а для другой оставлял по умолчанию (не знал что тоже нужно задавать)

=)


Надо не просто задавать, а задавать точно такие же настройки для другой фации. Разные настройки можно использовать только когда распостраняете больше двух фаций. Это ограничение метода. Если разбуренность участка неравномерная или скважин мало, кригинг даст неверные значения на участках, где нет скважин(съэкстрополирует значение с крайней скважины), развалится вся статистика по свойству. Ключ успеха к правильному распределению свойств - понимание процессов седиментации в резервуаре, правильное задание схемы напластования(layering). Рекомендую любой курс по сиквенсной стратиграфии или книгу Дюбрула.

Chaser 47 14
Мар 09 #11

vick пишет:

Надо не просто задавать, а задавать точно такие же настройки для другой фации. Разные настройки можно использовать только когда распостраняете больше двух фаций. Это ограничение метода. Если разбуренность участка неравномерная или скважин мало, кригинг даст неверные значения на участках, где нет скважин(съэкстрополирует значение с крайней скважины), развалится вся статистика по свойству. Ключ успеха к правильному распределению свойств - понимание процессов седиментации в резервуаре, правильное задание схемы напластования(layering). Рекомендую любой курс по сиквенсной стратиграфии или книгу Дюбрула.

Можно подробнее про книгу Дюбрула - как называется и есть ли в электронном варианте у кого - нибудь?
Спасибо.

Aleksey_ZR 112 12
Апр 09 #12

Роман Андреич, есть его книга по геостатистике (геостатистика для включения сейсм данных в модель)

Думаю, пару бутылочек Аяна решат вопрос laugh.gif

VVS 191 13
Апр 09 #13

Aleksey_ZR пишет:

Роман Андреич, есть его книга по геостатистике (геостатистика для включения сейсм данных в модель)

Думаю, пару бутылочек Аяна решат вопрос laugh.gif

а что...в Тюмени есть Аян??? Блин, а к нам перестали возить!

Господа, не флудим! Последнее китайское предупреждение!
V.Volkov

weldsv 101 14
Апр 09 #14

"Использование геостатистики для включения в геологическую модель сейсмических данных" Оливье Дюбрул - книга

ibragimovrus 25 9
Май 13 #15

Можно ли разбить модель на секторы (сегменты) и моделировать фациально каждый сектор отдельно?

Unknown 1652 14
Май 13 #16

ibragimovrus пишет:
Можно ли разбить модель на секторы (сегменты) и моделировать фациально каждый сектор отдельно?

можно

dane 62 10
Май 13 #17

нарежь хоть на слои модель

SergeyT 105 8
Май 13 #18

ibragimovrus пишет:
Можно ли разбить модель на секторы (сегменты) и моделировать фациально каждый сектор отдельно?

если не успел нарезать на сегменты в пиллар гридинге, то можно в геометрическом моделировании (самый первый метод в списке алгоритмов - assign ...) создать дискретное свойство по полигонам и в каждом коде стрить модель фаций/литологии независимо.

Go to top