можно еще загрузить в Petrel или RMS и выгрузить в нужном формате Если нет ни того ни другого...запустить модель в темпесте, можно даже в режиме типа nosim, предварительно заказав выдачу кубов.. аутпут загрузится и оттуда выгрузить в формате Эклипсе
Такой вопрос, реально сделать модель в Эклипсе, но затем пергнать её в Темпест, поскольку заказчик требует модел в Море, но в Эклипсе больше возможностей. Трудоёмко ли это? Либо легче изначально в темпесте моделировать????
А нужны вам эти возможности для данной конкретной модели? Мне вот, например, историю работы скважин гораздо проще в Tempest задавать. Вот если модель большая и на кластере считать надо - дело другое... Все ИМХО. Чего конкретно нет в Tempest, что вам нужно? P.S. К Roxar не отношусь Просто некоторое время уже работаю с Tempest.
уж не знаю что там проще в Tempest задать, я когда столкнулся с такой проблемой делал шедл в эклипсе, а затем перегонял в темпест через конвертатор. Правда конвертатор корявый был, пришлось много чего добавлять.
Да что уж проще чем шедле может быть, в худшем случае столбики в экселе нужно поменять. В общем мне после эклипса вся эта тягомотина в темпесте показалась очень неудобной
Если надо просто кубы перегнать, то очень просто...сохранить из темпеста кубы в формате еклипса
Если есть результат расчета, то в секции инит, например, или рекаррент тыкаем на любое свойство правой кнопкой save as в формате еклипс
у меня модель в tempest я её хочу в eclipse перегнать для начала только кубы
За совет спасибо
можно еще загрузить в Petrel или RMS и выгрузить в нужном формате
Если нет ни того ни другого...запустить модель в темпесте, можно даже в режиме типа nosim, предварительно заказав выдачу кубов.. аутпут загрузится и оттуда выгрузить в формате Эклипсе
Версия Tempest какая? если больше 6.4 то Tools\Eclipse Exporter
если меньше то нужно запрашивать выдачу в формат еклипса EGRID чтоль, и запускать на расчет
Такой вопрос, реально сделать модель в Эклипсе, но затем пергнать её в Темпест, поскольку заказчик требует модел в Море, но в Эклипсе больше возможностей. Трудоёмко ли это? Либо легче изначально в темпесте моделировать????
А нужны вам эти возможности для данной конкретной модели? Мне вот, например, историю работы скважин гораздо проще в Tempest задавать. Вот если модель большая и на кластере считать надо - дело другое... Все ИМХО. Чего конкретно нет в Tempest, что вам нужно? P.S. К Roxar не отношусь
Просто некоторое время уже работаю с Tempest.
уж не знаю что там проще в Tempest задать, я когда столкнулся с такой проблемой делал шедл в эклипсе, а затем перегонял в темпест через конвертатор. Правда конвертатор корявый был, пришлось много чего добавлять.
Таблицы Events проще задавать! В нашем случае просто копировались из результатов запроса в БД с минимальными подправлениями!
Да что уж проще чем шедле может быть, в худшем случае столбики в экселе нужно поменять. В общем мне после эклипса вся эта тягомотина в темпесте показалась очень неудобной