Extended Drawdown Test

Последнее сообщение
Zorg 597 14
Апр 08

Господа, всех с наступающими праздниками весны и труда smile.gif !

Вопрос

Кто-нибудь оставлял манометры в работающих фонтанных скважинах для длительного теста?
Есть желание посадить (при помощи лебедки) манометр в ниппель или мандрель и мерять Рзаб в работающей фонт скважине в течении 2-3 мес, а потом извлечь при помощи лебедки.
Интересует следующее:
1) существуют ли стандартные ниппели под отеч манометры;
2) существуют ли стандартные механизмы соединения/рассоединения манометра и кабеля;
3) как обезопасить себя от риска потери данных;
4) при работе скважины вибрирует ли манометр из-за турбулентности? Если да, насколько эти вибрации критичны для качества данных?

Есть желание получить хорошие данные по пласту без остановки скважины и без длительного "стояния" геоф подъемника на скважине.

wo_bugs 169 15
Апр 08 #1

Слыш, земляк, а какая цель такого теста? Область дренирования? Ну мне, так сказать для информации. С EWT сталкивался, но чтоб Drawdown...

Вот те ссылка, тему сам развей:
http://www.tpg.ru/main.php?eng=&pid=8&id=82

Причем покуда они Шлюм, то и шлюмовский кварц тоже майнают.

Zorg 597 14
Апр 08 #2
Цитата

а какая цель такого теста?

1. Границы, область дренирования, запасы.
2. Проницаемость, скин.

Pwl 372 15
Апр 08 #3

Насколько я понял имеется ввиду не КПД а вся трасса работы без остановок. Я бы озаботился более замеряемостью дебитов (дискретностью и погрешностью), чем давления. Есть масса способов закрепить прибор на забое даже в фонтане. Начиная от просто оставить на проволаки и кончяя всякими контенйнерами в затрубе. Кабеля нет, боятся нечего, схема идентична ГРП. А по опыту дебиты все испортят. Но если период окажется небольшой, то постараться можно будет... У меня честно сказать не получалось. Это кстати место где можно будет применить деконволюцию.

Zorg 597 14
Апр 08 #4

Ну имеется в виду очень длительная КПД (2-3 мес). Потом короткая КВД.
Информации на велл тесте получил много, теперь вот хочу применить ).

Кстати, при ГРП какой марки манометры спускаете?

Pwl 372 15
Апр 08 #5

При ГРП используем манометры АЦН. 1000 атм, по температуре ограничений не помню.

Как длительное КПД сделаете? Дебит не будет постоянным даже на фонтане. Получиться несколько КПД с диклайном давления, если истощение.

Гоша 1199 15
Май 08 #6

Zorg пишет:

мерять Рзаб в работающей фонт скважине в течении 2-3 мес...


Дороговато наверное будет - дешевле рассчитать забойное,
измеряя все на устье, включая обводненность - благо скважина фонтанирует и уровень стрелять не нада

Цитата

Дебит не будет постоянным даже на фонтане

- ага step rate может лучше получиться, если со штуцером скважина...

DmitrySh 31 14
Май 08 #7

Есть кое-что подобное сабжу, называется reservoir limit test и при интерпретации используется late transient analysis и rate normalization...можно определить поровый объем дренирования... но 2-3 месяца даже для него многовато smile.gif Могу скинуть главу из Oil Well Testing Handbook про КПД, там все описано. (емайл?)
Для определения радиуса дренирования, похоже, надо бы все-таки мерить забойное давление... сомневаюсь, что по устьевому можно определить границы.
Если нет планов дергать НКТ, то наверно лучше автономный прибор загнать (типа как wo_bugs дает ссылку), ибо с проволокой или wireline в трубах работать...ээээ...некомфортно, что ли... хотя это на любителя smile.gif

Zorg 597 14
Май 08 #8

Всем большое спасибо за комменты. Вернусь в контору с учебы, буду с подрядчиками обсуждать разные варианты реализации. Если что получится, сообщу.

2DmitrySh
Было бы интересно почитать, кинь, пожалуйста, сюда:
email: zorgpost@gmail.com

VIT 1124 15
Май 08 #9

Вроде как у Сиама (который в Томске) есть такие штучки

Alex_ii 91 14
Май 08 #10

А чем собственно плох манометр, подвешенный на проволоке в НКТ (если конечно вам не надо скребки гонять или дебит за 200м3/сут)? Висит себе и висит, барабан с лебедки лежит рядом с ФА... Ну, лубрикатор стоит естественно... Если не устраивает такой вариант - можно подвесить манометр типа "СКАТ-28" (автономный, с возможностью считывания и перепрограммирования по каротажному кабелю) ну и кабель в затрубье (планшайбу придется ставить ЭЦНовскую или специально переделывать. Такое я собственноручно вытворял, правда на скважинах с ЭЦН, под насос вешали в самодельном контейнере. Подвесы в НКТ для манометров кто-то из наших компаний занимающихся глубинными манометрами делал (во всяком случае рекламировал) несколько лет назад, Микон или Сиам вероятно, но сейчас я их на сайтах не вижу...

VIT 1124 15
Май 08 #11

Alex_ii пишет:

А чем собственно плох манометр, подвешенный на проволоке в НКТ (если конечно вам не надо скребки гонять или дебит за 200м3/сут)? Висит себе и висит, барабан с лебедки лежит рядом с ФА... Ну, лубрикатор стоит естественно... Если не устраивает такой вариант - можно подвесить манометр типа "СКАТ-28" (автономный, с возможностью считывания и перепрограммирования по каротажному кабелю) ну и кабель в затрубье (планшайбу придется ставить ЭЦНовскую или специально переделывать. Такое я собственноручно вытворял, правда на скважинах с ЭЦН, под насос вешали в самодельном контейнере. Подвесы в НКТ для манометров кто-то из наших компаний занимающихся глубинными манометрами делал (во всяком случае рекламировал) несколько лет назад, Микон или Сиам вероятно, но сейчас я их на сайтах не вижу...


Во-первых лубрикатор, во-вторых возможно есть желание сделать PLT или отбор глубинных проб и т.д. Ну и проволку на 3 месяца не в каждой скважине можно оставлять. Т.е. проволка конечно как вариант, но это не идеальное решение.

Alex_ii 91 14
Май 08 #12

VIT пишет:

Во-первых лубрикатор, во-вторых возможно есть желание сделать PLT или отбор глубинных проб и т.д. Ну и проволку на 3 месяца не в каждой скважине можно оставлять. Т.е. проволка конечно как вариант, но это не идеальное решение.

Не, это конечно метод пригодный только для случаев когда со скважиной не надо работать и продукция нормальная, проволоку не разьедающая... А как вам второй вариант - СКАТ-28 на каротажном кабеле пропущенном по затрубу? Правда тот кусок кабеля который при этом будет использован, к повторному использованию скорее всего уже непригоден будет, но можно для такого случая взять б/у или что-нибудь дешевое типа того, что Камкабель делает (дрянь качество, но на один раз - сойдет) Можно будет считывать прибор в процессе исследований, причем достаточно долго - батарей у Ската хватает минимум на год. Я тут немного подумал - на поверхности кабель можно будет пропустить через тот отвод затруба, который для глушения, завернув туда 73мм патрубок и допотопную каротажную лубрикаторную головку с резиновыми уплотнениями(не гидравлическую)...Этот вариант надежнее чем пропускать через кабельный ввод на планшайбе, как мы делали... При спуске кабель крепится клямсами, так же как КРБК эцновский. Основной риск при спуске, особенно если скважина сильно кривая - могут "шоркнуть" кабелем об колонну и нарушить контакт... Делал такую работу пару лет назад, насколько знаю, моя бывшая контора ее и сейчас делает...

Pwl 372 15
Май 08 #13

Что сравнивать стоимость геофизического обарудования и исследовательских манометров. Да у СКАТА есть ряд приемуществ, но он дорогой... Дорогой и кабель...

Alex_ii 91 14
Май 08 #14

Pwl пишет:

Что сравнивать стоимость геофизического обарудования и исследовательских манометров. Да у СКАТА есть ряд приемуществ, но он дорогой... Дорогой и кабель...

Если память мне не изменяет (причем нагло и с особым цинизмом biggrin.gif ) - то Скат-28К (ну или АМТВ-СК от Саф-ойл, они просто таки близнецы...) стоит примерно так же, как и любой нормальный глубинный манометр - что-то в районе 60тыр... И он ни разу не каротажное оборудование... Кабель - да, недешевый, но тут тоже есть варианты - на один спуск можно сговориться с геофизиками на б/ушный например... Зато возможностей это дает больше, чем простая подвеска манометра в НКТ.
PS: На случай если память мне все ж изменила - завтра позвоню тем кто эти Скаты последний покупал...
PPS:Немного отстал от жизни - не 60 а 70тыс. руб. Разница не принципиальная...

Digita1X 122 14
Май 08 #16

Вопрос на засыпку для знатоков интерпретации drawdown test'а: реально ли по кривой Pwf=f(t) определить площадь дренирования и оценить ее форму, если на самой кривой переход от неустановившегося режима к псевдоустановившемуся вообще не виден, т.е. такое чувство, что пласт бесконечныый.

servol 1 13
Ноя 08 #17

Alex_ii пишет:

Нашел я ваш автоотцеп для приборов.. Петросервис их делает, оказывается. Смотреть тут: http://www.upeg.net/business/output/gidro/imsp21.php


Рекомендую автоотцеп, используемый многими компаниями около 10 лет. Обращаться по адресу info@informplast.ru

Kolos 210 13
Ноя 08 #18

Otvet ot znatokov: pochti ne vozmozhno opredelit' esli net peregiba na krivoy. Mozhno poluchit' beskonechnor mnozhestvo variantov. Budet prigodno tolko dlya linzavidnih plastov ili s ochen' malenkoy vodyanoy zonoy a esli est' bol'waya wodyanaya zona (aquifer) to sushi vesla.

eldar1 41 13
Дек 08 #19

необходим замковый инструмент для посадки манометра в нипель
кроме того для гарантии обычно спускают спарку из двух манометров
лебедку держать не нужно.все делается в рабочей скважине.
после посадки инструмент позволяет провести разъединение на забое.

Данный сервис стандартен для Шлюма и Халибуртона

к вопросу о вибрации - не существенно потому как современные манометры имеют большой запас по нагрузкам, к тому же правильная компановка, а именно наличие перфорированного патрубка НКТ над нипелем, циркуляционный клапан и прочее снимает этот вопрос в основном.
к тому же между замком и манометром можно установить амортизатор или шок абсорбер.

что касается сроков записи- здесь все зависит от количества и периодичности отбора данных, объема памяти и срока литиевой батареи. обычно на стадии подготовки , при програмировании манометра эта инфо уже будет известна.

Go to top