Fcd безразмерная проводимость трещины

Последнее сообщение
welltester 555 14
Авг 10

Как по Fcd получить проницаемость пласта? Физическое представление Fcd=Kf*wf*H/K*xf*H; где Kf-проницаемость трещин, wf-средне-удерживающая ширина трещины, K-проницаемость пласта, xf-продуктивная длина трещины, Н-продуктивная высота?

Blue Monkey Died 15 12
Авг 10 #1

welltester пишет:

Как по Fcd получить проницаемость пласта? Физическое представление Fcd=Kf*wf*H/K*xf*H; где Kf-проницаемость трещин, wf-средне-удерживающая ширина трещины, K-проницаемость пласта, xf-продуктивная длина трещины, Н-продуктивная высота?

Не встречал более сложной задачи...

welltester 555 14
Авг 10 #2

Blue Monkey Died пишет:

Не встречал более сложной задачи...


Ничего тут сложного нету wacko.gif Просто, кто нить пробовал, перепроверить результат проницаемости по ГДИС через параметры полученные после ГРП

pevgen 451 13
Авг 10 #3

welltester пишет:

Ничего тут сложного нету wacko.gif Просто, кто нить пробовал, перепроверить результат проницаемости по ГДИС через параметры полученные после ГРП


Ну если у вас надежно известны параметры трещины, то задача действительно плевая. Для того чтобы надежно узнать параметры трещины необходимо как минимум прописать АКШ для высоты, чем измерять ширину даже не представляю, Так же как и проницаемость трещины. Впрочем это все можно увидеть из ГДИСов, если закрыть скважину даже не на забое, а на стенке, но про такое оборудование я не слышал.
Проще повесить манометр и запустить скважину после ГРП, а потом обработать кривую падения, на хвосте увидите проницаемость.

Гоша 1199 16
Авг 10 #4

welltester пишет:

Ничего тут сложного нету wacko.gif Просто, кто нить пробовал, перепроверить результат проницаемости по ГДИС через параметры полученные после ГРП


Сложного здесь очень много - потому что непонятно что надо проверять - "результаты ГДИС" или "параметры после ГРП".
И то, и другое - суть интерпретации кривых изменения давления, их производных итд.
Ни то, ни другое не является "измеренной величиной" и не может быть эталоном.
Поэтому советы вроде "Проще повесить манометр и запустить скважину после ГРП, а потом обработать кривую падения, на хвосте увидите проницаемость" - верны, т.е. нужно дополнительное, третье "исследование".

welltester 555 14
Авг 10 #5

Гоша пишет:

Сложного здесь очень много - потому что непонятно что надо проверять - "результаты ГДИС" или "параметры после ГРП".
И то, и другое - суть интерпретации кривых изменения давления, их производных итд.
Ни то, ни другое не является "измеренной величиной" и не может быть эталоном.
Поэтому советы вроде "Проще повесить манометр и запустить скважину после ГРП, а потом обработать кривую падения, на хвосте увидите проницаемость" - верны, т.е. нужно дополнительное, третье "исследование".

huh.gif

Go to top