Май 08
Товарищи, нид хелп.
Шлюм по ихнему ЯМР по дефолту считает проницаемость по двум моделям. Одна из них, если не ошибаюсь, модель Тимура. Название второй не знаю. Но название не суть. Подскажите, где бы почитать про эти модели, и вообще по возможности про определение проницаемости по ГИС.
Заранее спасибо!
Опубликовано
12 мая 2008
Активность
8
ответов
4279
просмотров
5
участников
0
Рейтинг
Боюсь ошибиться, но вероятно вторая "модель" - это уравнение Морриса-Бигса. Обе модели - это корелляции вида k=f(m,Swc). На прямую проницаемость по ГИС не определяют - обычно существуют лабораторные зависимости типа "керн-ГИС" или "ГИС_ГИС" - по ним и получают k, предварительно определив m и Swc соответствующим образом.
ЯМР - метод ядерно-магнитного резонанса я так полагаю - самый точный метод определения количества "подвижного" водорода, а, следовательно, и эффективной пористости, ну а Swc определяют по керну.
ЯМК, чтобы не говорили, все-таки инструмент определения эффективной пористости и, на качественном уровне, типа пустотного пространства.
Проницаемость - это уже результат арифметических манипуляций, на основе либо общих зависимостей, либо частных. Чутьл учшая точность может достигаться за счет более корректного определения эффективной пористости.
Ну преимущество ЯМК не только в лучшем определении пористости, он позволяет достаточно хорошо оценить связанный флюид + отделить коллектор-неколлектор в особых сложных случаях. Ну и другие полезные штуки которые недоступны через другие методы. Если его связать в комплексе с другими методами, то во многих случаях можно получить самый точный метод определения проницаемости зависимый, как было сказано, от типа порового пространства, а не только от пористости.
Всем спасибо, уравнение Морриса-Бигса гляну. Хотя, если кто знает и ему не лень, напишите его пожалуйста. По возможности, применительно именно к ЯМР (то есть как Кпр считается через параметры, получаемые по ЯМР, а не керновые данные).
И ещё, хотя это уже и не по теме, если кто может, расскажите, или подскажите где почитать, про обработку данных ХМАС или аналогичной аппаратуры. Конкретнее, интересует алгоритм определения всё той же проницаемости по измеряемым параметрам волны Лэмба.
Для нефт.резервуара:
k=62,5((m^3)/(Swc))^2
Для газ.резервуара:
k=2,5((m^3)/(Swc))^2
Здесь: ^2 - значит "в квадрате" и т.п.
m - эффективная пористость по ЯМР (в твоем случае)
Swc - остаточная водонасыщенность.
Вообще, насколько я знаю, по ЯМР мерееться ИСФ - индекс свободного флюида, а он уже как-то переводиться в эф.пористость. К сожалению, не знаю как
Спасибо! Как раз формулы мне и нужны были.
Насчет ИСФ. В простейшем приближении это и есть эффективная пористость. Да, его переводят в Кп_эфф. Но насколько я знаю, этим занимаются наши "энтузиасты". В буржуйском ЯМР(по российской терминологии это ЯМТК) регистрируется весь спектр Т2, и путем некоторых манипуляций вытаскивают из него Кп_эфф и другие интересующие параметры. Я немного почитывал по этому вопросу, если кого интересует, могу поделиться. Меня же самого, как видно из темы, волнует вопрос проницаемости=)
Если есть, что почитать "по теме" выкладывай - лишним не будет
NMR Logging Principles and Applications (English)
>
Добавлено:
Каротаж ЯМР: принципы и применение (пер.)
Если нужно что по ЯМР - пишите. перезалью - SPWLA/SPE
ИМХО
Проницаемость по ЯМР - формула Коатеса, лучше калибровать по результатам ИП