Комплекс ГИС для исследования ГС

Последнее сообщение
EPavlov 8 13
Ноя 08

Столкнулись с проблемой - создания рагламента по определению "оптимального" комплекса ГИС (на кабеле и на трубах), на этапах промежуточного и окончательного каротажа. А так же сопровождение (min ЗТС, и дальнейшие возможности по финансам) в процессе
строительства. Кто может помочь, каким объемом работ по ГИС ВЫ работаете?

Unknown 1656 15
Ноя 08 #1

EPavlov пишет:

Столкнулись с проблемой - создания рагламента по определению "оптимального" комплекса ГИС (на кабеле и на трубах), на этапах промежуточного и окончательного каротажа. А так же сопровождение (min ЗТС, и дальнейшие возможности по финансам) в процессе
строительства. Кто может помочь, каким объемом работ по ГИС ВЫ работаете?


А зачем велосипед изобретать?
Существуют т.н. "технологические схемы" провдеения ГИС и ПГИ, которые являются отраслевым регламентом.
При любой проверке Рос_тырпыр_надзор будет проверять комплекс исследований на соответствие этим документам.
Они есть в каждой геофизической организации - запросите инфу у ближайщей.

EPavlov 8 13
Ноя 08 #2

Дело в том, что данный комплекс обозначенный у сервисных компаний как регламентирующий и рекомендуемый не приносит желаемого эффекта. Геофизика не информативна, требует переинтерпретации, и не отвечает требованиям исследований в горизонтальных скважинах...

Unknown 1656 15
Ноя 08 #3

EPavlov пишет:

Дело в том, что данный комплекс обозначенный у сервисных компаний как регламентирующий и рекомендуемый не приносит желаемого эффекта. Геофизика не информативна, требует переинтерпретации, и не отвечает требованиям исследований в горизонтальных скважинах...


А какие методы вы делаете?
Что касается необходимости переинтерпретации - вы всегда верите подрядчикам?

EPavlov 8 13
Ноя 08 #4

Unknown пишет:

А какие методы вы делаете?
Что касается необходимости переинтерпретации - вы всегда верите подрядчикам?

Комплекс стандартный: для компании которая экономит на своих ГТМ
1. при сопровождении - комплекс ЗТС, с недавних пор начали включать резистивиметр, все без пилотов - прямых источников геологической информации+гти
2. промежутоный и окончательный каротаж - викиз+гк+инклинометр

страдает - насыщение и качественное заключение по притоку, термометрия тоже не всегда корректна.
Подрядчик - один-два, т.е. монополия. А конкуренцию в ценовой нише, в той которой мы работаем - мало кто рискнёт.
При возникновении спорных вопросов - интерпретация в УФА-, Бугульма- НИПИ, либо региональный институт...

Dym 17 13
Ноя 08 #5

Коллега прав! Зачем придумывать велосипед, когда есть всем известная тех-я инструкция..., обязательная для использования.
Если Вам предлагают переинтерпретацию исследований, не верьте им. все учились в одних и тех же ВУЗах по одним теоретическим курсам (буржуев не в счет), законы физики для всех одни, оборудование примерно одинаковое, нового не придумаешь.
Экономить не стоит на сопровождении, во всяком случаее по отбору шлама и газопоказаниям (можно лишь корректировать кол-во отбора проб).
Попробуйте оптимизировать комплекс тех. иссл-й ГИС(АКЦ, ФКД, толщин.), т.к. при наборе угла более 35-40 град. они неинформативны и грамотный проверяющий Вас поймет.
Что касается завершающего комплекса ГИС, то мы ограничиваемся Инкл, ГК, НГК,ВИКИЗ, большего не предлагают, а нам этого достаточно. На структуре небольших размеров более 200 скважин, в кровле бобрик. г-т ограничен тульским подошв.известняком а в подошве кизеловский изв-к также продуктивен, если нырнешь беды большой не будет(Поволжский регион), хотя горизонталки бурим под дачные садовые участки где информации совсем нет.

geoscientist 21 13
Фев 10 #6

Dym пишет:

Коллега прав! Зачем придумывать велосипед, когда есть всем известная тех-я инструкция..., обязательная для использования.
Если Вам предлагают переинтерпретацию исследований, не верьте им. все учились в одних и тех же ВУЗах по одним теоретическим курсам (буржуев не в счет), законы физики для всех одни, оборудование примерно одинаковое, нового не придумаешь.
Экономить не стоит на сопровождении, во всяком случаее по отбору шлама и газопоказаниям (можно лишь корректировать кол-во отбора проб).
Попробуйте оптимизировать комплекс тех. иссл-й ГИС(АКЦ, ФКД, толщин.), т.к. при наборе угла более 35-40 град. они неинформативны и грамотный проверяющий Вас поймет.
Что касается завершающего комплекса ГИС, то мы ограничиваемся Инкл, ГК, НГК,ВИКИЗ, большего не предлагают, а нам этого достаточно. На структуре небольших размеров более 200 скважин, в кровле бобрик. г-т ограничен тульским подошв.известняком а в подошве кизеловский изв-к также продуктивен, если нырнешь беды большой не будет(Поволжский регион), хотя горизонталки бурим под дачные садовые участки где информации совсем нет.


Приветствую коллеги,
тут по большей части ГИС открытого ствола обсуждался, а у меня вопрос по поводу обсаженной: есть ли у кого опыт проведения и особенно обработки ГИСк (PLT) в горизонтальной скважине? У нас девонский резервуар, газоконденсатный и турнейский - нефть, газ, конденсат. В вертикальных обрабатывал без особых проблем. А тут вот горизонтальные...Вопрос конечно больше на счет анализа и интерпретации. Исследования скорее всего проведем (если проведем) на трубах, с использованием батареи и внутр.памяти.

Go to top