Особенности моделирования оборудования в ГС

Последнее сообщение
Brewer 319 10
Янв 09

Коллеги привет еще раз!!!
Есть вопрос по ключевым словам Эклипса.
При применении слова WSEGPROP возникает проблема связанная с 6-ым ключем этого слова.
Это поперечное сечение для флюида в трубе. При постановке его равным 0 в скважине с разхбитием на сегменты, переток через сегмент с 0-ым диаметром для потока ПРОДОЛЖАЕТСЯ!!!
Кто чего про это знает а ???

123 15 12
Янв 09 #1

там это для расчета давления.....

а течь будет так как данный сегмент соединяется с соседними...

там типа древовидная топология для сегментов ....

Brewer 319 10
Фев 09 #2

Хорошо тогда как перекрывать скважину?

Eugene 554 11
Фев 09 #3

Закройте комплишены

mtv 16 10
Фев 09 #4

блин для меня это китайская грамота. . .тоже хочу научится работать в эклипс. вы не в курсе в петрел можно модели строить??

XFactor 283 11
Фев 09 #5

2 mtv:

можно, если есть лицензия на соответсвующие модули, а в качестве калькулятора будет либо эклипс либо фронтсим. а с 2009 релизом можно будет и с композиционкой поиграться поближе

Brewer 319 10
Фев 09 #6

Eugene пишет:

Закройте комплишены

комплишены можно и без оборудования перкрывать shut'om sad.gifsad.gifsad.gif:

volvlad 2110 12
Фев 09 #7

В мануале по Eclipse в разделе Multi-Segment Wells есть ссылка на статью SPE50646, там сравниваются различные способы моделирования MSW, в том числе с помощью ICD. Но к сожалению, на эту тему примера в эклипосовской папке я не нашел... Но схемки все приведены.
Может все таки имеет смысл сделать модель скважины ручками?

Brewer 319 10
Фев 09 #8

Я пока не представляю как соеденить все сегменты ручками без ошибок, прописываю метры. Это возможно но достаточно долго. А у нас тут как обычно срок сдачи - вчера!
Да и ICD наскоко я помню просто помогают выравнивать профиль давлниея по стволу, наподобие улитки

Tritopulus 72 11
Июл 10 #9

Добрый день, сталкивался ли кто-то с моделированием ICD в ГС. Сейчас бьюсь с моделированием мультисегментной скважины в эклипс. все эти связи и ветви что к чему соотносится. Вопросы лучше напрямую задавать. а так общее: нет ли у кого информации где ставился ICD, какой и каковы результаты?

sganarel 33 12
Июл 10 #10

всем привет!
Считаю если вы хотите моделировать работу оборудования ICD, то нужно обратится к сервисной компании чье оборудование чтобы узнать как правильно моделировать его работу, то есть если у вас Equalizer ™ то в Бейкер, если Reslink™ то в Шлюмберже итд..

Могу дать конкретные советы как моделировать и создавать мультесегм модель. так как непосредственно этим занимаюсь..

Tritopulus 72 11
Июл 10 #11

sganarel пишет:

Думаю ответы будут полезны многим, поэтому пишу сюда(:

Сейчас пытаюсь создать мультисегментную скважину на ГС 500м.
Есть вопросы:
1) Каким образом я разбиваю скважины на сегменты? Какие основные критерии?
___а) По моему основные критерии это проницаемость пропластков(смотрю в логе проницаемости - Petrel).
___б) Есть ли ещё критерии?
2) Дальше вопрос по поводу того, что граница сегмента должна совпадать с границей ячейки, ведь так?
___а) Где я могу это посмотреть, Тоже Petrel?
___б) С помощью какой функции или просто на 3D окне?
3) Если не совпадает, то разбиваю ячейку LGR'ом, чтоб граница сегмента была на границе ячейки?
___а)Следовательно, нужно проводить модификацию фазовой?
___б)Как лучше это делать, через Psudo?
___в)Больше не нужно проводить никаких модификаций?
4) Может ли в один сегмент входить несколько ячеек?
5) Что такое ветвь(branch)?
6) Как лучше задавать мультисегментную скважину? Через WELSEGS и COMPSEGS?
___а) Првый сегмент это НКТ вертикальная, 2ой это уже часть НКТ(сегмент) который ближайший к вертикальному?
___б) Далее так:
8 10 12 14 16
7 9 11 13 15
2 3 4 5 6
Таким образом скважина разбита на 5 сегментов?
Дальше пойдут вопросы со звёздочкой(:
7) Если можно выслать shedule секцию с заданием мультисегментной скважины?(сейчас учусь в HW, нужно для IP)
rolleyes.gif По ICD есть ли какая-то статистика где применялся, Чьей фирмы, Есть ли результат?
9) За счёт чего идёт положительный результат от ICD?
- Понятно, что за счёт доп сопративления высокопроницаемого пласта, но это влияние только на 10-15 метров, а дальше же нет влияния. То есть чтоб ICD дало прирост в накопленной добыче, то нужно его ставить на группу скважин, причём и добывающих и нагнетательных?

Простите за большой набор букав. Заранее огромное спасибо.

РОТОР 310 12
Июл 10 #12

Посмотрите как это все можно сделать в Петреле. Делаете синтетик лог проницаемости и прямо в веллсекшен виндо рисуете комплишен, потом всю эту байду можно в скедул выгрузить. Так это делается в реальности после бурения ГС. Есть соответствующая глава в мануале по петрелю. Все параметры ICD вам должны были дать. Самим тут нечего выдумывать. Вариантов масса, такие айпишники уже не раз делали, смысла только в них мало...

Tritopulus 72 11
Июл 10 #13

РОТОР пишет:

Вариантов масса, такие айпишники уже не раз делали, смысла только в них мало...

Ну извините, тему не выбираем... А что нужно сделать, чтоб было "красиво"? Советы, коментарии?

sganarel 33 12
Июл 10 #14

РОТОР пишет:

Посмотрите как это все можно сделать в Петреле. Делаете синтетик лог проницаемости и прямо в веллсекшен виндо рисуете комплишен, потом всю эту байду можно в скедул выгрузить. Так это делается в реальности после бурения ГС. Есть соответствующая глава в мануале по петрелю. Все параметры ICD вам должны были дать. Самим тут нечего выдумывать. Вариантов масса, такие айпишники уже не раз делали, смысла только в них мало...


РОТОР , полностью с тобой согласен..
-> студенту, ты для IP такую тему выбрал? У тебя тогда куратор должен знать про это.. Еще раз скажу, не нужно сасмим моделировать icd, нужно обратится к сервисной компании, которая их продает и саппортит. Про эффект в любой рекламе найдешь: отложить во времени прорывы газа или воды. / уменьшить воронку депрессии..
-.. Одно дело задать мультисегментационную модель скважины, а другой вопрос как задать закон расчета доп сопротивления от icd??? Здесь нужно использовать 100% уравнение производителя железа, а не создателей эклипса..

Tritopulus 72 11
Июл 10 #15

sganarel пишет:

Про эффект в любой рекламе найдешь: отложить во времени прорывы газа или воды. / уменьшить воронку депрессии..

Реклама рекламой. Но я не понимаю за счёт чего создаётся эффект повышения накопленной добычи нефти, если эффект от эквалайзера есть на удалении 10-15 метров.

Eliza 114 12
Июл 10 #16

Tritopulus пишет:

Выбор был либо эта тема, либо ГРП.

Я хотел услышать мнение другого специалиста, так как каждый по разному задаёт параметры и пременяет свою методику.Поэтому взгляд может и совпадёт, но тогда я буду знать, что есть только эта методика.
Кстати мой руководитель не пользует петрель. Куратор центровский этим, вообще не занимается.
Моделировать эклипсом я попробовал, с данными сервисной не сходится - согласен. От производителя есть VFP. Ими и моделировать пытаюсь.

А нельзя ли озвучить руководителя? и вфп таблички от кого? конечно же в личку smile.gif

Гоша 1181 12
Июл 10 #17

sganarel пишет:

Здесь нужно использовать 100% уравнение производителя железа, а не создателей эклипса..


Производители железа не производят уравнений. У них может только номинальная потеря давления dP присутствовать, полученная в результате калибровки/тестирования прибора.

Tritopulus 72 11
Июл 10 #18

Изначально отдельное спасибо ответившим,
Гоша, спаибо, что по пунктамwink.gif

Гоша пишет:

Производители железа не производят уравнений. У них может только номинальная потеря давления dP присутствовать, полученная в результате калибровки/тестирования прибора.

Уравнения перепада давления у всех производителей свои для каждого типа устройства. ИМХО

burchik 9 8
Ноя 10 #19

Tritopulus пишет:

Изначально отдельное спасибо ответившим,
Гоша, спаибо, что по пунктамwink.gif
1 Мне говорили обратное, что в таких случаях обязательно нужно использовать LGR
2 Вопрос именно в том, за счёт чего вода вдали от скважины будет прорываться не по высокопроницаемому пласту, а будет идти ровным фронтом?
3 Уравнения перепада давления у всех производителей свои для каждого типа устройства. ИМХО


1 LGR обычно строится если надо получить очень детальную эпюру , например распределения давления в стволе. основное же правило чтобы сегмент был меньше или равен размеру ячейки
2. Если не затруднит то объясните чтовы имели ввиду
3. Возможно но в Эклипсе нужно лишь задать dP устройства . Само уравнение ни к чему

Tritopulus 72 11
Июн 11 #20

Добрый день.

Снова интересует вопрос с моделированием ICD.

Есть ли у кого проблемы с эффективностью смоделированных ICD при сравнении с открытым забоем или разбитым на сегменты?

Кто как решает данные проблемы? Если какие-то нюансы по заданию контроля на скважине с ICD? И чем они объясняются?

На какой промежуток сравнивать работу ICD с другими видами заканчиваний, и какие основные параметры интересны?

Гоша 1181 12
Июн 11 #21

Tritopulus пишет:

Есть ли у кого проблемы с эффективностью смоделированных ICD при сравнении с открытым забоем или разбитым на сегменты?

А как вы, простите, в открытый ствол ICD всунете??? Они на то и умные устройства, чтобы работать поинтервально :) Стало быть пакеровка, обсадная колонна и все сопуствтующее, отсюда и разбиение на сегменты... Если это просто один длинный фильтр-"дуршлаг" (не представляю, чтобы в длинном открытом стволе ГС так сделали), тогда все равно вам хотя бы один сегмент задать придется.

Tritopulus 72 11
Июн 11 #22

Гоша пишет:

Tritopulus пишет:

Есть ли у кого проблемы с эффективностью смоделированных ICD при сравнении с открытым забоем или разбитым на сегменты?

А как вы, простите, в открытый ствол ICD всунете??? Они на то и умные устройства, чтобы работать поинтервально :) Стало быть пакеровка, обсадная колонна и все сопуствтующее, отсюда и разбиение на сегменты... Если это просто один длинный фильтр-"дуршлаг" (не представляю, чтобы в длинном открытом стволе ГС так сделали), тогда все равно вам хотя бы один сегмент задать придется.

Я говорю о сравнении:

горизонтальной скважины с заканчиванием с ICD (это подразумевает что горизонтальная часьть разбита на сегменты)

горизонтальной скважины разбитой на сегменты, но без установки ICD,

И как вариант, просто открытый горизонтальный ствол (ну с фильтром, без разбиения на сегменты)

Eliza 114 12
Июн 11 #23

Обсадная колонна для ICD не нужна, это Open Hole Completion, есть варианты использования ICD в скважинах с гравийным фильтром, но это уже workover treatment.

Для ICD лучше всего разбиение на сегменты делать по пакерам, в идеале на каждый элемент заканчивания - свой сегмент. Для сравнения с SAS берут обычно такую же сегментацию, как и в cлучае с ICD, только прописывают SAS как заканчивание

Go to top