Доброго времени суток, коллеги!!
Возникла необходимость посчитать горизонталки на эклипсе соотвествтенно для большей правдоподобности пытаюсь юзать опцию WFRICTN следующим образом:
WELSPECS
'305G' 'NEW' 34 30 1* 'OIL' 1* 'STD' 'SHUT' 'YES' 1* 'SEG' 3* 'STD' /
/
COMPDAT
'305G' 2* 8 16 'OPEN' 2* 0.146 3* 'Z' 1* /
/
COMPDAT
'305G' 33 30 16 16 'OPEN' 2* 0.146 3* 'X' 1* /
/
COMPDAT
'305G' 32 31 17 17 'OPEN' 2* 0.146 3* 'X' 1* /
/
COMPDAT
'305G' 31 31 18 18 'OPEN' 2* 0.146 3* 'X' 1* /
/
WFRICTN
'305G' 0.146 0.0005 1*/
34 30 8 2* 'Z' 16/
33 30 16 2* 'X'/
32 31 17 2* 'X'/
31 31 18 2* 'X'/
/
Сразу предугадывая вопрос по поводу ячейки 34,30, здесь я пытаюсь "смоделировать" небольшой горизонтальный отход около 20 м на сетке с размером ячейки 50х50м по латерали.
В секции RUNSPEC добавил
FRICTION
1/
Расчет обсолютно не отличаются от случая горизонталки без учета трения, даже если длину ствола задать до 2 км!!
В чем может быть проблема?
Потери давления на трение существенны при малых диаметрах скважин (гориз. секций), достаточной большой длине и высоких дебитах. На вашей скважине потери будут незначительными.
Касательно ячейки 34 30... лучше все-таки описать ее с ориентацией по 'Х', но потом добавить WPIMULT для этого коннекшна порядка 0.4 (20/50), это будет точнее чем ориентация по 'Z'
И еще, если скважина работает открытым стволом, то шероховатость надо сделать больше... думаю не меньше 1 мм.
Да все верно, из формуле расчета трения dP ~ f * L * ro * Q ^2 / D^5 следует -
чтобы потери были заметны, дебит действительно должен быть офигенно большим или диаметр как сопло.
Шероховатость конечно надо задать соответственно реалии,
но она не напрямую в формуле участвует. Неочевидно с какой степенью повлияет на dP,
кроме того что просто "чем больше
e
тем больше dP".
В дополнение к сказанному - сейчас чаще используются многосегментные скважины.
Конвертация делается заменой WFRICTN на WFRICSEG.
В данном случае смысл использования опции многосегментных скважин может быть не столько
для многофазного потока (можно назначать VFP таблицы), сколько в возможности задания
интервала перфорации "в любом месте" (не только в центре ячейки) через COMPSEGS.
посоветовал бы использовать опцию сегментированной скважина а не wrictn
+1 к тому что все зависит от того "для чего мне это нужно"