Использование опции WFRICTN

Последнее сообщение
Юра Злой 90 12
Апр 09

Доброго времени суток, коллеги!!

Возникла необходимость посчитать горизонталки на эклипсе соотвествтенно для большей правдоподобности пытаюсь юзать опцию WFRICTN следующим образом:

WELSPECS
'305G' 'NEW' 34 30 1* 'OIL' 1* 'STD' 'SHUT' 'YES' 1* 'SEG' 3* 'STD' /
/
COMPDAT
'305G' 2* 8 16 'OPEN' 2* 0.146 3* 'Z' 1* /
/
COMPDAT
'305G' 33 30 16 16 'OPEN' 2* 0.146 3* 'X' 1* /
/
COMPDAT
'305G' 32 31 17 17 'OPEN' 2* 0.146 3* 'X' 1* /
/
COMPDAT
'305G' 31 31 18 18 'OPEN' 2* 0.146 3* 'X' 1* /
/
WFRICTN
'305G' 0.146 0.0005 1*/
34 30 8 2* 'Z' 16/
33 30 16 2* 'X'/
32 31 17 2* 'X'/
31 31 18 2* 'X'/
/

Сразу предугадывая вопрос по поводу ячейки 34,30, здесь я пытаюсь "смоделировать" небольшой горизонтальный отход около 20 м на сетке с размером ячейки 50х50м по латерали.

В секции RUNSPEC добавил
FRICTION
1/

Расчет обсолютно не отличаются от случая горизонталки без учета трения, даже если длину ствола задать до 2 км!!
В чем может быть проблема?

volvlad 2131 12
Апр 09 #1

Юра Злой пишет:

Расчет обсолютно не отличаются от случая горизонталки без учета трения, даже если длину ствола задать до 2 км!!
В чем может быть проблема?

В принципе потери на трение в этом случае будут невелики.
Потери давления на трение существенны при малых диаметрах скважин (гориз. секций), достаточной большой длине и высоких дебитах. На вашей скважине потери будут незначительными.

Касательно ячейки 34 30... лучше все-таки описать ее с ориентацией по 'Х', но потом добавить WPIMULT для этого коннекшна порядка 0.4 (20/50), это будет точнее чем ориентация по 'Z'

И еще, если скважина работает открытым стволом, то шероховатость надо сделать больше... думаю не меньше 1 мм.

Гоша 1183 12
Апр 09 #2

Да все верно, из формуле расчета трения dP ~ f * L * ro * Q ^2 / D^5 следует -
чтобы потери были заметны, дебит действительно должен быть офигенно большим или диаметр как сопло.

Шероховатость конечно надо задать соответственно реалии,
но она не напрямую в формуле участвует. Неочевидно с какой степенью повлияет на dP,
кроме того что просто "чем больше

e

тем больше dP".

В дополнение к сказанному - сейчас чаще используются многосегментные скважины.
Конвертация делается заменой WFRICTN на WFRICSEG.
В данном случае смысл использования опции многосегментных скважин может быть не столько
для многофазного потока (можно назначать VFP таблицы), сколько в возможности задания
интервала перфорации "в любом месте" (не только в центре ячейки) через COMPSEGS.

Brewer 323 10
Июл 09 #3

посоветовал бы использовать опцию сегментированной скважина а не wrictn

volvlad 2131 12
Июл 09 #4

Brewer пишет:

посоветовал бы использовать опцию сегментированной скважина а не wrictn

В плане точности вычислений этов вариант конечно выигрывает по сравнению с обычным wfrictn, но задание скважины более геморрное... Для простых задач, WFRICTN более чем годится, имхо

Brewer 323 10
Июл 09 #5

+1 к тому что все зависит от того "для чего мне это нужно"

Go to top