Так ли важен ГСР в модели?

Последнее сообщение
Chaser 47 14
Апр 09

Подскажите, пожалуйста, так ли важно, чтобы ГСР в модели по перемасштабированным ячейкам и кубу свойства выдерживался? Проблема в том, что после распределения свойств ГСР "плывет", при этом процентое содержание песчаника и глины выдерживается.

Если все же выдержанность ГСР важна, какие есть рекомендации к этому?

Важна ли выдержанность ГСР между каротажными и перемасштабированными данными?

Спасибо

Unknown 1652 15
Апр 09 #1

непонятно как сильно меняется ГСР ппи апскейлинге. Лучше будет, если выложишь скриншоты.
Искажения - это в целом плохо, но незначительными можно пренебречь

FullChaos 875 14
Апр 09 #2

это плохо
действительно непонятно насколько "плывет", но, например, если был хороший проницаемый пропласток 3 метра в кровле, а после апскелинга он размазался на 10 метров на полпласта...это просто недопустимо

qwerty1308 26 13
Май 09 #3

Детально данный вопрос рассмотрен в первой книге закревского "оценка качества..."
во второй части (глава 2 -могу ошибаться)...
Качество перехода от ГМ к ФМ оценивают сопоставлением граничных и средних значении параметров таких как коэфф. песчанистости, расчлененности, эффективные нефт. толщины непроницаемые пропластки… Кроме того сравнивают все подсчетные параметры вплоть до площади залежи кому не лень. Строят гистограммы , кросс-плоты параметров – должны быть с высоким коэф. корреляции. Обязательное условие сохранение запасов –расхождение не более 3%.... и тд. В книге все детально описано мог что-нибудь пропустить.... хм не реклама!
При апскелинге подобие ГСР сохранятся не будет , это происходит при объединении геоол слоев в более групные гидродинам. на этапе выбора размерности сетки и латеральной разбивки.
В свою очередь, вопрос - в настоящее время занимаюсь написанием инф. отчета о методике проведения апскелинга. Сложность состоит в том, что пласт представлен преимущественно тонкослоистым песчаником с расчленненость в среднем 12+эродирован . отсюда в свою очередь следует что разрез представлен не полностью и ГСР является неинформативным –выглядит практически как выдержанный пропласток с распред 70н/к - 30к – /могу позже выложить/ - т.о. обьединение по латерали при переходе от ГМ к ФМ является сложной задачей.
Так вот … вопрос
Возможно ли проведение корректного апскелинга при такой геол хар-ки пласта. Если нет как это теоретически грамотно преподнести ? Из лит-ры где это АДЕКВАТНО написано пока располагаю только Батуриным “моделирование разработки…” Хотелось бы узнать КОЛЛЕГИ обладает кто нибудь подобием такой лит –ры, опытом работы в данном направлении, написанием глав по апскелингу . Просьба хелпы программ не предлагать… благодарен любой помощи. Всем участвующим заранее спасибо!

RomanK. 2164 14
Ноя 09 #4

Откуда появился термин "геолого-статистический разрез"?

Celebrity 1678 14
Ноя 09 #5

появился он из нефтегазопромысловой геологии, тот ГСР про который пишут модельеры это так называем vertical proportional curve показывающий процентное сооношения коллектоа-неколлектора по ГЛУБИНАМ СЕТКИ.

RomanK. 2164 14
Ноя 09 #6

А в нефтепромысловой геологии именно "Статистический" означает что на распределение проницаемости накладывают статистическое распределение или это просто значит что набрана некая статистика? Заранее спасибо.

Celebrity 1678 14
Ноя 09 #7

нет тут имеется ввиду чистая статистика по скважинам, какой процент скважин на данной глубине вскрыл коллектор.

Вар 391 14
Ноя 09 #8

Celebrity пишет:

нет тут имеется ввиду чистая статистика по скважинам, какой процент скважин на данной глубине вскрыл коллектор.


причём, сколько интерпретаций и корреляций данных ГИС - КЕРН, столько и разных значений ГСР.

ГСР цифровой модели - наиболее представительная величина vertical proportional curve по скважинам, то есть основной квантиль, или мат. ожидание данной величины.

ГСР строится по разному и имеет иногда НИКАКОЕ значение. Но т.к. в РД есть табличка ГФХ, ГСР - "святая" циферка.

Если внимательно присмотреться к сеткам построенным и ремасштабированным в ПО "Недра", например, ГСР теряет всяческий смысл.

Go to top