Интересный случай (вопрос по моделированию неоднородностей)

Последнее сообщение
Chaser 46 17
Апр 09

Добрый день!

Есть вопрос - может у кого-нибудь был подобный опыт. Нужно смоделировать пласт прибрежно-морского генезиса. В основном, отложения имеют проницаемость до 20-30 mD, но встречаются отдельные тонкие (5-15 см) пропластки с проницаемостью сотни mD (их в керне видно визуально). Вроде бы подходит концепция HFU, и действительно, точки исследований керна можно раскидать по типам коллектора и получить разные зависимости пористость-проницаемость. Но выделить по ГИС эти интервалы просто нереально (разрешающая способность ГИС иногда меньше), и в залегании этих высокопроницаемых пропласточков на первый взгляд нет никакой закономерности.

Как можно выкрутиться и задать в модели эти участки? По результатам испытаний видно, что они вносят существенный вклад...

Совсем рандомно не хочется кидать smile.gif

Спасибо.

FullChaos 834 16
Апр 09 #1

Раз эти пропластки (линзы?) влияют на дебиты, то уже есть один косвенный признак. Попробовать по результатам испытаний и эксплуатации скважин закартировать распространение этой аномальной зоны. Наложить её на общую палеогеографическую схему и понять к чему вообще приурочены эти высокопроницаемые песчаники (пляжная зона?). Отрисовать окончательную схему и перенести её в 3д модель в заранее оцененное в разрезе пласта место.

Chaser 46 17
Апр 09 #2

FullChaos пишет:

Раз эти пропластки (линзы?) влияют на дебиты, то уже есть один косвенный признак. Попробовать по результатам испытаний и эксплуатации скважин закартировать распространение этой аномальной зоны. Наложить её на общую палеогеографическую схему и понять к чему вообще приурочены эти высокопроницаемые песчаники (пляжная зона?). Отрисовать окончательную схему и перенести её в 3д модель в заранее оцененное в разрезе пласта место.

Да, первая мысль была понять расположение в разрезе. Но закономерностей на первый взгляд нет никаких.

FullChaos 834 16
Апр 09 #3
Цитата

Да, первая мысль была понять расположение в разрезе. Но закономерностей на первый взгляд нет никаких.

Значит это разные линзы и каждую нужно картировать (2д) отдельно каждую на своем уровне, "зацепив" за керн. Если есть керн, в котором подсечено две или более таких линзы, то это подверждает их разновозрастность.

Unknown 1639 17
Апр 09 #4

Размер пропластков меньше разрешенности ГИС => самостоятельно их отмоделять не удастся.

ИМХО, надо определить к какой электрофации они приурочены, выделить ХФУ с повышенной проводимостью и уже эти тела распределять в объеме.

Chaser 46 17
Апр 09 #5

Unknown пишет:

Размер пропластков меньше разрешенности ГИС => самостоятельно их отмоделять не удастся.

ИМХО, надо определить к какой электрофации они приурочены, выделить ХФУ с повышенной проводимостью и уже эти тела распределять в объеме.

В том - то и проблема, что по ГИС эти пропластки не выделить.
Я подумал, может в каждой скважине задать в ячейке, где предполагаются эти пропластки, вручную вбить нужную проницаемость (благо скважин не так много, и пропластков тоже). А потом распределять стохастикой.

Другого способа пока не вижу

Unknown 1639 17
Апр 09 #6

Chaser пишет:

В том - то и проблема, что по ГИС эти пропластки не выделить.
Я подумал, может в каждой скважине задать в ячейке, где предполагаются эти пропластки, вручную вбить нужную проницаемость (благо скважин не так много, и пропластков тоже). А потом распределять стохастикой.

Другого способа пока не вижу


ИМХО в этом случае получишь белый шум, который потом раствориться при апскейлинге.
Логичнее было бы сразу в геол.модели заматчить kH с учетом этих проводимых слойков. Если есть велл-тесты, то это должно получиться.
Если эти прослои вносят существенный вклад в приток нефти (это ведь причина всех заморочек?), то они должны влият на реузльтат велтестов. И проводимость по исследованию выше, чем при пересчете проницаемости через ГИСовскую пористость с керна

Chaser 46 17
Апр 09 #7

Unknown пишет:

ИМХО в этом случае получишь белый шум, который потом раствориться при апскейлинге.
Логичнее было бы сразу в геол.модели заматчить kH с учетом этих проводимых слойков. Если есть велл-тесты, то это должно получиться.
Если эти прослои вносят существенный вклад в приток нефти (это ведь причина всех заморочек?), то они должны влият на реузльтат велтестов. И проводимость по исследованию выше, чем при пересчете проницаемости через ГИСовскую пористость с керна


Да, так и есть. Собственно на эти высокопроницаемые пропластки и было обращено внимание по результатам ГДИС. Попробую заматчить kH. Спасибо smile.gif

Redhead 139 16
Апр 09 #8

Скорее всего вы столкнулись с так называемыми тонкослоистыми коллекторами, должны быть развиты в нижних частях разреза. По ГИС они в принципе по микрозондам выделяются, на ПС слабореагируют примерно от 0,10 до 0,2-0,3 по Апс, по геофизике есть статейка на эту тему в Горные Ведомости, №2. - 2008. - С. 50-55. А какое месторождение и пласт?

Chaser 46 17
Апр 09 #9

Redhead пишет:

Скорее всего вы столкнулись с так называемыми тонкослоистыми коллекторами, должны быть развиты в нижних частях разреза. По ГИС они в принципе по микрозондам выделяются, на ПС слабореагируют примерно от 0,10 до 0,2-0,3 по Апс, по геофизике есть статейка на эту тему в Горные Ведомости, №2. - 2008. - С. 50-55. А какое месторождение и пласт?


Спасибо. А можно выложить статью в электронном виде?

Пласт имеет прибрежно - морское происхождение, регрессивный тренд, высокопроницаемые пропласточки как раз наоборот приурочены к кровле пласта. Месторождение Ванкор.

Redhead 139 16
Апр 09 #10

Статьи в электронном виде нет.
Прибрежно морское - не дельтовое случайно?

Chaser 46 17
Апр 09 #11

Redhead пишет:

Статьи в электронном виде нет.
Прибрежно морское - не дельтовое случайно?


Нет, точно прибрежно - морское ))) Фауна соотсетсвует

Aleksey_ZR 111 15
Май 10 #12

Mr. Chaser,

наткнулся на тему...
год прошел, но интересна smile.gif

Чегод в итоге сделали? Получилось что-нить? unsure.gif

NikoLai86 1 13
Сен 10 #13

Ага, тема интересная... Скажите, а никто не нашел "Горные Ведомости, №2. - 2008. - С. 50-55"? Как раз занимаюсь вопросами комплкса ГИС для таких тонких пропластков.smile.gif

Go to top