Лабораторные исследования керна

Последнее сообщение
erva 1 12
Июл 09

Добрый день! хотелось бы пообщаться с людьми, вид профессиональной деятельности которых совпадает с моей. А именно - определение коллекторских свойств горных пород на образцах керна.

nas 31 12
Сен 09 #1

erva пишет:

Добрый день! хотелось бы пообщаться с людьми, вид профессиональной деятельности которых совпадает с моей. А именно - определение коллекторских свойств горных пород на образцах керна.

Кое что можно спросить у них:
___________________________________________________.pdf

sigiz 118 12
Сен 09 #2

в КогалымНИПИнефть неплохие спецы

msv 22 12
Окт 09 #3

Добрый день! Я заниаюсь лабораторным исследованием керна. А какой именно вопрос интересует?

ASM 5 12
Ноя 09 #4

наша лаборатория специализируется на определении коэффициента вытеснения и относительных фазовых проницаемостей

msv 22 12
Ноя 09 #5

ASM пишет:

наша лаборатория специализируется на определении коэффициента вытеснения и относительных фазовых проницаемостей


ASM а вы проводили исселедования при высоких температурах (более 150 градусов) с высоковязкими нефтями.

ASM 5 12
Ноя 09 #6

Будем проводить экспериментальные работы на кернах в ближайшее время при 120 градусах в рамках термополимерного воздействия на пласт.....

msv 22 12
Ноя 09 #7

ASM пишет:

Будем проводить экспериментальные работы на кернах в ближайшее время при 120 градусах в рамках термополимерного воздействия на пласт.....

мы проводим исследования по определению эффективной проницаемости при температурах до 200 градусов, а в ближайшее время необходимо определять КВН и ОФП.
На данный момент интересует причина снижения эф.проницаемости по нефти с повышением температуры

ShadowRaven 619 12
Дек 09 #8

Встречный вопрос- как/какие исследования керна и шламма рекомендуются для глинистых разностей, особенно черных сланцев?

DmitryB 487 13
Дек 09 #9

msv пишет:

мы проводим исследования по определению эффективной проницаемости при температурах до 200 градусов, а в ближайшее время необходимо определять КВН и ОФП.
На данный момент интересует причина снижения эф.проницаемости по нефти с повышением температуры


Круто smile.gif При 200С с нефтью? С легкой?

msv 22 12
Дек 09 #10

DmitryB пишет:

Круто smile.gif При 200С с нефтью? С легкой?


с высоковязкой разумеется,вязкость при 23 градусах порядка 750 мПа*с.

DmitryB 487 13
Дек 09 #11

msv пишет:

с высоковязкой разумеется,вязкость при 23 градусах порядка 750 мПа*с.


Кому высоковязкая, а кому не очень smile.gif А можно узнать какой у вас керн? Эксперимент steady-state или unsteady-state? Как, получается насыщать?

wir 1 11
Янв 10 #12

Доброго времени суток! Прошу прощения, но мне нужна именно ваша помощь.
Я студент 5го курса, пишу преддипломную работу, и был бы очень рад вашей помощи.
Дело в том что, мне для работы необходимы лабораторные исследования керна, абсолютно любые (это может быть: какой нибудь отчет, расчет по керну, какие то исследования(все что угодно)). Помогите пожалуйста. Спасибо.

petra 107 11
Апр 10 #13

wir пишет:

Доброго времени суток! Прошу прощения, но мне нужна именно ваша помощь.
Я студент 5го курса, пишу преддипломную работу, и был бы очень рад вашей помощи.
Дело в том что, мне для работы необходимы лабораторные исследования керна, абсолютно любые (это может быть: какой нибудь отчет, расчет по керну, какие то исследования(все что угодно)). Помогите пожалуйста. Спасибо.


по какой методике вы определяете коээфициент вытеснения?

Oiler 1 11
Авг 10 #14

коллеги, посоветуйте, пожалуйста, лаборатории по замерам на керне, если есть успешный опыт работы с ними (в них)?
интересует как рутинный, так и расширенный анализ.
конкретно: рентген томография на пробках. абсолютные и фазовые проницаемости - нестационарная фильтрация (пробки). арчи параметры, проводимость глин, емкость катионного обмена?
ямр замеры, с возможностью моделирования насыщения после промывки NAF различного хим. состава?

интересует лучшая лаборатория - месторасположения значения не имет.

большое спасибо.

ShadowRaven 619 12
Авг 10 #15

Пользуюсь CoreLab, но они часто "проваливают" сроки т.к. завалены. В редких случаях OMNI (Weatherford), вроде по рассказам аппаратура/методики у них на уровне. Но в начале 2010 они потеряли два из трех ящиков с образцами.
Были попытки работ с Ingrain, но не сошлись в цене.

beloil 45 13
Авг 10 #16

По отзывам специалистов с которыми пришлось поработать наиболее подходящей с точки зрения качества исследований является компания CoreLab

heckfy 10 12
Авг 10 #17

Добрый день коллеги! Ищу литературу на тему Лабораторные исследования керна и пластовых флюидов. Может кто поделится!? Очень нужно!

NOVIK 65 13
Сен 10 #18

heckfy пишет:

Добрый день коллеги! Ищу литературу на тему Лабораторные исследования керна и пластовых флюидов. Может кто поделится!? Очень нужно!

Какого плана интересует литература. Классика в электронном виде или что практическое?

NOVIK 65 13
Сен 10 #19

Oiler пишет:

коллеги, посоветуйте, пожалуйста, лаборатории по замерам на керне, если есть успешный опыт работы с ними (в них)?
интересует как рутинный, так и расширенный анализ.
конкретно: рентген томография на пробках. абсолютные и фазовые проницаемости - нестационарная фильтрация (пробки). арчи параметры, проводимость глин, емкость катионного обмена?
ямр замеры, с возможностью моделирования насыщения после промывки NAF различного хим. состава?

интересует лучшая лаборатория - месторасположения значения не имет.

большое спасибо.


Лучшее - враг хорошего. Поинтересуйтесь СургутНИПИ (Тюмень) и ТомскНИПИ. Бывал там в командировке. Очень понравилась рабочая обстановка и отношение к делу. Оборудование есть, остальное сами уточните. Лучше лично побывайте, это немаловажно.

petra 107 11
Сен 10 #20

NOVIK пишет:

Какого плана интересует литература. Классика в электронном виде или что практическое?


где больше примеров и расчетов

NOVIK 65 13
Сен 10 #21

petra пишет:

где больше примеров и расчетов


Присылай адресс в личку. Пока в отпуске, но наведываюсь на баботу. Посмотрю - пришлю. Определимся с темой.

rebelyell 13 11
Сен 10 #22

Вот интересная тема
Недавно ко мне обратились фракеры с вопросом о некоторых механических свойствах горных пород, в которых мы собственно и занимаемся рваньем, в частности МодульЮнга, коф-т Пуассона, градиент разрыва и еще что-то подобное. Я накапал результаты такких исследований керна продуктивных интервалов, а ребяты просют исследовать покрышку и подстилающие((( Проводятся ли такие исследования, слышал что имеются но немного(?)

Дмитрий Кучеренко 107 11
Сен 10 #23

rebelyell пишет:

Вот интересная тема
Недавно ко мне обратились фракеры с вопросом о некоторых механических свойствах горных пород, в которых мы собственно и занимаемся рваньем, в частности МодульЮнга, коф-т Пуассона, градиент разрыва и еще что-то подобное. Я накапал результаты такких исследований керна продуктивных интервалов, а ребяты просют исследовать покрышку и подстилающие((( Проводятся ли такие исследования, слышал что имеются но немного(?)

Если цель исследований определение геомеханических свойств для оптимизации дизайнов ГРП, то обязательно исследуют и покрышку, и все глинистые перемычки, и коллекторы. Это всё должно прописываться в тез.задании.

rebelyell 13 11
Сен 10 #24

Дмитрий Кучеренко пишет:

Если цель исследований определение геомеханических свойств для оптимизации дизайнов ГРП, то обязательно исследуют и покрышку, и все глинистые перемычки, и коллекторы. Это всё должно прописываться в тез.задании.

ok, может тогда есть у кого данные по региону нижневартоввск-сургут??

Kolpinski 11 12
Янв 11 #25

Представляю петрофизическую лабораторию, г.Тверь. Комплекс от непосредственного отбора керна, его рутинных и спец анализов, петрофиз. модель, интерпретация ГИС, до построения геологической модели и подсчета запасов. С конкретными предложениями обращайтесь в личку.

vaque 399 13
Янв 11 #26

Kolpinski пишет:

Представляю петрофизическую лабораторию, г.Тверь. Комплекс от непосредственного отбора керна, его рутинных и спец анализов, петрофиз. модель, интерпретация ГИС, до построения геологической модели и подсчета запасов. С конкретными предложениями обращайтесь в личку.

Колпинский, мне надо подсчитать запасы в РСФСР, справитесь?

Anna M. 118 11
Май 11 #27

Есть у кого-нибудь книга про анализ керна (стандартный и спец) в электронном варианте? очень нужно!

Arti 17 5
Фев 16 #28

Добрый день! Возможно ли найти исследования керна (интересует проницаемость) так, чтобы была написана ориентация шлифов, т.е. с какого места он был выпилен??

petra 107 11
Мар 16 #29

Arti пишет:

Добрый день! Возможно ли найти исследования керна (интересует проницаемость) так, чтобы была написана ориентация шлифов, т.е. с какого места он был выпилен??

Когда проводят исследования на проницаемость, то как правило, образцы выбирают как параллельно, так и перпендикулярно напластованию  (т.е измеряют проницаемость по вертикали и по горизонтали). Место отбора образца, конечно, должно указываться в отчёте. 

Arti 17 5
Мар 16 #30

А имеет ли на практике какую-нибудь значимость латеральная анизотропия? Определяют её или нет? Я слышал, что на практике берут просто среднее значение проницаемости по горизонтали, так ли это?

petra 107 11
Мар 16 #31

Зачастую, проницаемость по горизонтали (латерали) превосходит проницаемость по вертикали, но есть исключения.   Коэффициент анизотропии- это есть соотношение Кпр верт./ Кпр гор. Если у вас имеются лабораторные данные замеров Кпр. верт. и Кпр.гор., то не так сложно определить коэффициент анизотропии. Известен способ определения показателей анизотропии пласта по промысловым исследованиям, путем определения коэффициента охвата вытеснением водой и по его величине расчета анизотропии пласта (см.гидродинамика). Что касается вопроса о значимости латеральной анизотропии, то конечно, ее изучают, определяют совокупностью методов и, это- немаловажная характеристика пласта, которая учитывается при разработке месторождения, а также при выборе типа скважин (гор., верт, накл. многоств.)

 

VIT 1124 14
Мар 16 #32

petra пишет:

 Что касается вопроса о значимости латеральной анизотропии, то конечно, ее изучают, определяют совокупностью методов и, это- немаловажная характеристика пласта, которая учитывается при разработке месторождения, а также при выборе типа скважин (гор., верт, накл. многоств.)

Такая важная характеристика что мне за всю жизнь не встречалась ни одна модель kx<>ky за исключением трещиноватых пластов =). А определение kv/kh в 99% случаев вообще деньги на ветер.

RomanK. 2164 13
Мар 16 #33

А нам зачем то делали kx и ky, только привязки не было, куда этот X и Y направлены.
Поэтому и бестолку.

Arti 17 5
Мар 16 #34

Писав про анизотропию, я имел ввиду Кх и Ку, есть методы ориентировки крена в пространстве.
Мне кажется данная информация ценна, поскольку флюид в пласте идёт, преимущественно, по направлению большей проницаемости.

YanP 196 13
Мар 16 #35

В масштабах керна kx и ky не будут отличаться. Возможно, эти эффекты можно увидеть на более крупных масштабах, если присутсувует, например, некий тренд в условиях осадконакопления.

Arti 17 5
Мар 16 #36

Отличие всё же есть, иначе бы не было разброса значений при исследованиях керна, они бы были примерно одинаковые, но нет. Проницаемость - это тензорная величина. Были проведены опыты, доказывающие наличие главных осей проницаемости, соответственно Кх и Ку.

petra 107 11
Мар 16 #37

Наверное, у вас породы, слагающие пласт (коллекторы-неколлекторы) представлены тонким переслаиванием или имеются трещины. 

А насчет осадконакопления, возможно, вы имеете дело с  несогласием (угловое, азимутальное и т.п ). Здесь нужно конкретно разобраться :-). Посмотрите разрез у сейсмиков, какая картина там наблюдается.

petra 107 11
Мар 16 #38

RomanK. пишет:
А нам зачем то делали kx и ky, только привязки не было, куда этот X и Y направлены. Поэтому и бестолку.

:-))) Они были направлены направо и налево, но никак не вертикально и горизонтально.

Ilmir_Nugmanov 4 5
Мар 16 #39

Специалисты по исследованию керна, подскажите пожалуйста, как можно в лаборатории создать аналог пластой жидкости по хим. составу и минерализации, зная лишь стандартную запись формулы Курлова. Пробы пластовых вод не отбирались, состав по аналогии с соседними скважинами. Проблема в том, чтобы добиться некоторого соответсвия минерализации по хим. анализу и пересчету электрического каратожа (от сопротивления в минерализацию), при условии, что каротаж завышает минерализацию так, что слабосолоноватые воды превращаются в рассолы (предполагаю, что виноват параметр пористости и зависимости выведенные для глубоких горизонтов с затрудненным водообменом). В моем случае это глубина до 300 м. Как вообще в практике петрофизических исследований по насыщению используется технология насыщения пластовым флюидом, полученным в лаборатории аналитической химии например?

VIT 1124 14
Мар 16 #40

Arti пишет:
Писав про анизотропию, я имел ввиду Кх и Ку, есть методы ориентировки крена в пространстве. Мне кажется данная информация ценна, поскольку флюид в пласте идёт, преимущественно, по направлению большей проницаемости.

Видимо вы работаете в лаборатории, а вот у добычников флюид идет по направлению к добывающим скважинам =)

YanP 196 13
Мар 16 #41

Arti пишет:

Отличие всё же есть, иначе бы не было разброса значений при исследованиях керна, они бы были примерно одинаковые, но нет. Проницаемость - это тензорная величина. Были проведены опыты, доказывающие наличие главных осей проницаемости, соответственно Кх и Ку.

У Вас есть ссылки на работы, где описаны статистически достоверные измерения Kx-Ky для образцов керна, выпиленных строго параллельно плоскости напластования?

Если горизонтальная анизотропия проницаемости, всё же, есть, то как Вы представляете себе движение флюида к скважине в случае радиального течения?

petra 107 11
Мар 16 #42

Наверное, дебит будет выше в тех скважинах, которые будут бурится по напластованию пород, представляющий такой пласт/горизонт, нежели вкрест напластованию, если имеет место такая анизотропия ( с точки зрения геолога). Не думаю, что в сланцах бурят вертикальные скважины и, они, при этом, дают больше притока, чем горизонтальные. По сути, аргиллиты, сланцы ,как нетрадиционные коллекторы -это переслаивающиеся пластинки с горизонтальными трещинами, и  поток жидкости идет вдоль этих горизонтальных трещин 

VIT пишет:
.

Arti пишет:
Писав про анизотропию, я имел ввиду Кх и Ку, есть методы ориентировки крена в пространстве. Мне кажется данная информация ценна, поскольку флюид в пласте идёт, преимущественно, по направлению большей проницаемости.

Видимо вы работаете в лаборатории, а вот у добычников флюид идет по направлению к добывающим скважинам =)

Arti 17 5
Мар 16 #43

Поскольку я студент, большого количества данных у меня нет, но есть данные по нескольким скважинам, обработав которые, теория существования горизонтальной анизотропии подтверждается. Данные по кернам реальные.
Вот например статья, свидетельствующая о наличии латеральной анизотропии
http://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-metodik-opredeleniya-anizotropii-gorizontalnoy-pronitsaemosti-plasta

Arti 17 5
Мар 16 #44

Поскольку я студент, большого количества данных у меня нет, но есть данные по нескольким скважинам, обработав которые, теория существования горизонтальной анизотропии подтверждается. Данные по кернам реальные.
Вот например статья, свидетельствующая о наличии латеральной анизотропии
http://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-metodik-opredeleniya-anizotropii-gorizontalnoy-pronitsaemosti-plasta

YanP 196 13
Мар 16 #45

Спасибо! Интересная статья.

Mary 2 5
Июн 16 #46

Добрый день! Может кто-нибудь поможет в интересующем меня вопросе: дело в том что при исследовании образцов керна, а именно определение гранулометрического анализа, при кислотной обработке (потеря от Hcl) образцы не теряют массу , а приобретают её. Бывает ли такое? И что это может быть? Может быть осадок какой нибудь образовался......?

YanP 196 13
Июн 16 #47

Это Вам в раздел квантовой физики. Возможно, во время реакции порода адсорбирует бозоны Хиггса...

А если серьезно, то проверяйте весы и качество сушки образцов, а также колебания температуры и влажности в лаборатории

Mary 2 5
Июн 16 #48

Спасибо!

MironovEP 2082 12
Июн 16 #49

для негеологов можно пояснить что дает значение потери от HCl на практике? в качестве ликбеза.. понятно только что связано с растворением кальцитов наверно.. можно поподробнее

YanP 196 13
Июн 16 #50

В первом приближении, потери от HCl - это карбонатность.

Надо принимать во внимание, что соляная кислота растворяет не только карбонтаные минералы, но и некоторые глинистые. Например, хлорит. Поэтому для сильно глинистых пород потери от HCl могут быть завышены, а глинистость, соответсвенно - занижена.

Далее в суть процесса можно принять во внимание, что разные карбонатные минералы реагируют с HCl с разной интенсивностью:

кальцит - мгновенная бурная реакция
доломит - реакция более слабая и наступает не сразу
сидерит - для реакции требуется нагрев

Зная динамику процесса реакции можно оценить проценное содержание карбонатных минералов.

Страницы

Go to top