EOR: Закачка пара в пласт

Последнее сообщение
oil King 13 9
Сен 09

Здравствуйте! smile.gif Очень нужна помощь в этом вопросе. (нужно для научной работы). Преподаватель сказал, что существуют технологии закачки пара в пласт при критической температуре или близкой к ней(для воды она 647 градусов). Т.е. мы закачиваем в пласт пар при этой температуре и при соответствующим давлении, в пласте происходит фазовые переходы, нефть полностью растворяется в воде, вязкость и плотность скачкообразно снижаются(так я понял). Преподаватель сказал, что только слышал об этом, у него нет фактов, так сказать...Сказал мне узнать...Помогите пожалуйста, кто знает про эту технологию... Если все таки эта технология есть, то есть ли уже сейчас какое то оборудование для этого? (он мне сказал, что в России вроде нет, но в других странах должна быть)
(для понятия критической температуры и давления можно набрать в поиске в википедии "критическая точка, температура и давление")
Всем заранее спасибо.)))
Студент 4-го курса РГУ нефти и газа им.Губкина, Андрей

Cheater 162 12
Янв 10 #51

Есть на Сахалине, м-ие Центральная Оха

frgs 52 11
Янв 10 #52

Cheater пишет:

Есть на Сахалине, м-ие Центральная Оха

Про этот проект прочитал, спасибо!
А еще были/есть проекты?

sniper 363 9
Янв 10 #53

На Ярегском месторождении (Ухта) насколько я знаю проводилось термошахтное воздействие, то бишь та же закачка пара.
Форумчане, кто работал на Яреге? или кто с Ухты?- отзовись и поясни! happy.gif

Вар 391 12
Янв 10 #54

sniper пишет:

На Ярегском месторождении (Ухта) насколько я знаю проводилось термошахтное воздействие, то бишь та же закачка пара.
Форумчане, кто работал на Яреге? или кто с Ухты?- отзовись и поясни! happy.gif


Как говорит мой нацяльника: "всё термика - полное фуфло и деньги выброшенные на ветер".

Скорость диссипации теплового потока в пласте очень велика. Однако указанные технологии работают,
как способ интенсификации работы скважины (при высоковязкой нефти и низких температурах), вот что главное!

А то пар качать.... Надо думать, зачем его качать!

DmitryB 486 11
Янв 10 #55

Вар пишет:

Как говорит мой нацяльника: "всё термика - полное фуфло и деньги выброшенные на ветер".

Скорость диссипации теплового потока в пласте очень велика. Однако указанные технологии работают,
как способ интенсификации работы скважины (при высоковязкой нефти и низких температурах), вот что главное!

А то пар качать.... Надо думать, зачем его качать!


Ваш "нацяльника" - дурак и невежа. Эти технологии полноценно работают. Спорить по этому поводу как-то даже не имеет смысла.

JSBI 203 9
Янв 10 #56

Выкладываю статьи про Ашальчинское месторождение064_066_Zaripov.pdf

frgs 52 11
Янв 10 #57

JSBI пишет:

Выкладываю статьи про Ашальчинское месторождение

Круто, спасибо.
Насчет "термика-фуфло" звучит действительно странно, с учетом, например, канадского опыта. Там эта тема видимо замалчивается

DmitryB 486 11
Янв 10 #58

JSBI пишет:

Выкладываю статьи про Ашальчинское месторождение


Вот это что-то новенькое! Интересно, зачем нужны скважины с выходом на поверхность? huh.gif В статье объяснения не нашел. В шоке blink.gif

Unknown 1610 12
Янв 10 #59

DmitryB пишет:

Вот это что-то новенькое! Интересно, зачем нужны скважины с выходом на поверхность? huh.gif В статье объяснения не нашел. В шоке blink.gif

Для сквозной прокачки,
а еще можно "козу протащить" (с)

DmitryB 486 11
Янв 10 #60

Unknown пишет:

Для сквозной прокачки,
а еще можно "козу протащить" (с)


А зачем нужна сквозная прокачка? Что же там в пласт тогда попадает?

Вар 391 12
Янв 10 #61

DmitryB пишет:

... дурак и невежа ...


Ув., "Факты в студию!"

Вар 391 12
Янв 10 #62

Такие скважины как на Ашальчинском татары рисуют,
предлогали наши ученые мужи из РГУ.

Там и "козу на возу ..... " smile.gif

На Мессояхе по-моему. Вот реальный пример - месторождение
при термобарических условиях близких к кривой гидратообразования.
Никакая термика не помогла, денег про.... кучу.

Unknown 1610 12
Янв 10 #63

DmitryB пишет:

А зачем нужна сквозная прокачка? Что же там в пласт тогда попадает?

Насколько я знаком с этим проектом идея в следующем:
в верхней скважине идет непрерывная циркулирующая прокачка пара. Пар с высокой температурой постоянно в движении - лучше прогрев.
из нижней скважины идет добыча продукта - разогретого верхней скважиной битума.
Что в выложенных статьях по этому поводу пишут?

Unknown 1610 12
Янв 10 #64

Вар пишет:

Такие скважины как на Ашальчинском татары рисуют,
предлогали наши ученые мужи из РГУ.

Там и "козу на возу ..... " smile.gif

На Мессояхе по-моему. Вот реальный пример - месторождение
при термобарических условиях близких к кривой гидратообразования.
Никакая термика не помогла, денег про.... кучу.

надо с умом предлагать и/или воплощатьsmile.gif
если я кого то уговорю поставить эцн-500 в 10кубовую скважину и он там с....т,
то разве это пример х..ти технологии ? или ее применения в данном случае?

DmitryB 486 11
Янв 10 #65

Unknown пишет:

Насколько я знаком с этим проектом идея в следующем:
в верхней скважине идет непрерывная циркулирующая прокачка пара. Пар с высокой температурой постоянно в движении - лучше прогрев.
из нижней скважины идет добыча продукта - разогретого верхней скважиной битума.
Что в выложенных статьях по этому поводу пишут?


Да в том-то и дело, что ничего не пишут, не объясняют зачем это нужно. Если температура пара остается высокой, значит тепло в пласт не отдается? Так получается, что пласт будет нагреваться в основном теплом проводимым от ствола дальше к породе и битуму? Когда пар идет в пласт и отдает там все тепло, это же намного эффективнее. Тем более, трудно себе представить как такую скважину бурить, с выходом на поверхность. Кто и как им там бурил, не знаю, но они просто герои какие-то.
Наверное, были у них причины так заморачиваться, но что-то я из статьи не понял.

DmitryB 486 11
Янв 10 #66

Вар пишет:

Ув., "Факты в студию!"


Всем кому надо, уже все, что надо доказали.
В одной только Альберте (Канада) ежедневно добывается около 1,25 миллиона баррелей в день из нефтеносных песков. http://www.oilsands.alberta.ca/ Из 91 работающего проекта, только 5 - это добыча открытым способом. Остальные 86 - в основной своей массе паровое воздействие. Все крупные нефтяные компании в мире, уже в это вложили много миллиардов долларов. Может, они дураки?
Почитайте Роджера Батлера, если интересен сам процесс, Гугл поможет найти статистику по добыче.

Unknown 1610 12
Янв 10 #67

DmitryB пишет:

Да в том-то и дело, что ничего не пишут, не объясняют зачем это нужно. Если температура пара остается высокой, значит тепло в пласт не отдается? Так получается, что пласт будет нагреваться в основном теплом проводимым от ствола дальше к породе и битуму? Когда пар идет в пласт и отдает там все тепло, это же намного эффективнее. Тем более, трудно себе представить как такую скважину бурить, с выходом на поверхность. Кто и как им там бурил, не знаю, но они просто герои какие-то.
Наверное, были у них причины так заморачиваться, но что-то я из статьи не понял.

Нашел вот такую схему в архиве . Закачка идет с обеих устьев, а потом сквозь пласт в добывающую скважину.
Бурили свои же умельцыPicture2.jpg

frgs 52 11
Янв 10 #68

Это соответсвует тому, что написано в статьях. Там же нарисовано, были опробованы разные схемы и т.д.
Прочитайте еще раз

frgs 52 11
Янв 10 #69

Вар пишет:

На Мессояхе по-моему. Вот реальный пример - месторождение
при термобарических условиях близких к кривой гидратообразования.
Никакая термика не помогла, денег про.... кучу.

Не понял...
Месторождение вроде на стадии разведка)))
Какая Термика, какие деньги???
Про гидраты вообще не понял, поясни!

Sergu 18 11
Янв 10 #70

на страничке
Семинар «Инновационные технологии в нефтедобыче» 7-9 сентября 2009 г. г. Казань
http://www.sibrcen.ru/index.php?ID=20

"Для изучения инновационных технологий применяемых на месторождениях нефтяных компаний Республики Татарстан, 8-9 сентября были организованы выезды на опытные участки по внедрению канадской технологии «SAGD» на Ашальчинском месторождении, а также на Ямашинское месторождение, где разработка ведется с применением технологии одновременно раздельной эксплуатации (ОРЭ, ОРЗ и ОРЭ с применением цепного механизма).

Метод SAGD (steam-assisted gravity drainage) – это новая технология для добычи высоковязкой нефти, т.е. метод, при котором два горизонтальных ствола параллельны и находятся в одной плоскости близко друг от друга (5-10м). Верхняя скважина является паронагнетательной, а нижняя – добывающей. На опытном участке Ашальчинского месторождения пробурено три пары таких скважин, на примере одной из которых участникам семинара был представлен весь технологический процесс добычи нефти

Пласты высоковязкой (битумной) нефти на этом месторождении залегают на небольших глубинах (до 100м), что очень сильно осложняет бурение горизонтальных скважин с выходом на поверхность. Поэтому компанией была закуплена канадская буровая установка, специально разработанная для бурения таких скважин. На этой буровой удалось побывать и участникам семинара."

Там же лежит в виде образа cd-диска
Сборник докладов с семинара "Инновационные технологии в нефтедобыче" 7-9 сентября 2009 г. г. Казань,

там есть презентация "Состояние и перспективы разработки природных битумов в Республике Татарстан"
"\семинар Казань 09.09\2 ой день\ибатуллин р.р\КазаньГКЗ_08092009(3).ppt"

DmitryB 486 11
Янв 10 #71

frgs пишет:

Не понял...
Месторождение вроде на стадии разведка)))
Какая Термика, какие деньги???
Про гидраты вообще не понял, поясни!


Да, это тролль вообще, не обращай внимания. На Мессояхе с 60-х годов добывается газ, есть проблема гидратов. Закачка пара в пласт к газовым месторождениям не имеет отношения.

Unknown 1610 12
Янв 10 #72

DmitryB пишет:

Да, это тролль вообще, не обращай внимания. На Мессояхе с 60-х годов добывается газ, есть проблема гидратов. Закачка пара в пласт к газовым месторождениям не имеет отношения.

да нет, не тролль.
Факт предложения тепловых методов на Мессояхе , слайды 9 и 10 , действительно имеет место

Вар 391 12
Янв 10 #73

DmitryB пишет:

Да, это тролль вообще, не обращай внимания. На Мессояхе с 60-х годов добывается газ, есть проблема гидратов. Закачка пара в пласт к газовым месторождениям не имеет отношения.


Херасе... Товарищ мутант (DmitryB), выбирай выражение! Термика твоя только для битумов и песков может и подходит.
Умничать надо с знанием дела. Парагенераторы уже как лет 20 применят на скважинах газоконденсатных мест-й , Ямал, Ханты-Ман.

Прежде чем говорить о старсах и пр. хрени, подними жопу и хоть раз на скважину съезди.

Гугл, есть гугл - на заборе тоже пишут.

В ответ могу предложить прочитать наших авторов. (Э.Б. Чекалюк, Сургучев М.Л. и пр.)
Как доля термики в России ? 2 скважины, пол установки?
смех.... Убежадть никого не надо, меня тем более. Просто очень интересно, как вы составили своё мнение. Получается на чужом опыте?
Я могу вам сказать, что вы ошибочно подменяете факт, чьими-то словами. Из практики оч. хорошо известно, что
что часто встречаются проекты в нефтянке, кот-е зачастую - просто красивые сказки.

Если вы так сильно уверенны, то приведите факты по месторождению в России, и желательно с глубиной более 500 м.

Alexey S 567 10
Янв 10 #74

DmitryB пишет:

На Мессояхе с 60-х годов добывается газ, есть проблема гидратов.

Ну, добывают - это громко сказано. 10 млрд м3 накопленных за 30 лет, при условии, что одно обыкновенное месторождение газа дает от 5 до 20 и выше млрд м3 годовых - это маловато будет. Экспериментируют, получается.

Вар 391 12
Янв 10 #75

Unknown пишет:

надо с умом предлагать и/или воплощатьsmile.gif
если я кого то уговорю поставить эцн-500 в 10кубовую скважину и он там с....т,
то разве это пример х..ти технологии ? или ее применения в данном случае?


Согласен, пример для термики не подходит. Просто хотел показать, как могут люди впасть
в крайность.
Месторождение по всем признакам не подходило для термического воздействия на пласт.
Да и вообще, что там делать никто не знает. Разогревали ребята пласт, получили приток. Подсчитали кап. вложения, подвели
дебит с кредитом и прослезились .. smile.gif

Для меня просто данная тема больная, т.к. уже 2й раз в своем опыте слышу о том, что
надо применять термику, а когда доходит до дела, люди сматывают удочки и про термику тут же забывают.
В реальных условиях, в нашей стране, мало привлекательных месторождение с битумами и высовязкими нефтями.
Да и менталитет пока, что прежний - всем Ромашку и пр. подавай.
Я кстати слышал, про месторождение, где вязкость в пластовых условиях около 40 сП. НЕфть ЭЦНом
добывают, причем дебиты не кислые. Вот только название не помню, может подскажите?

Unknown 1610 12
Янв 10 #76

Вар пишет:

Я кстати слышал, про месторождение, где вязкость в пластовых условиях около 40 сП. НЕфть ЭЦНом
добывают, причем дебиты не кислые. Вот только название не помню, может подскажите?

есть с вязкостью и по 200+ сП в пласте и дебитами по 500 кубов,
но там коллектор мечта разработчика - песчаники по 20-30 м с проницаемостью по 1-1,5 Д и активной краевой водой?
но такие месторождения к сожалению счастливое исключение из правил

VIT 1082 12
Янв 10 #77

Вар пишет:

Я кстати слышал, про месторождение, где вязкость в пластовых условиях около 40 сП. НЕфть ЭЦНом
добывают, причем дебиты не кислые. Вот только название не помню, может подскажите?


Важно не сколько вязкость у нефти, а сколько там воды laugh.gif

DmitryB 486 11
Янв 10 #78

Вар пишет:

Херасе... Товарищ мутант (DmitryB), выбирай выражение! Термика твоя только для битумов и песков может и подходит.
Умничать надо с знанием дела. Парагенераторы уже как лет 20 применят на скважинах газоконденсатных мест-й , Ямал, Ханты-Ман.

Прежде чем говорить о старсах и пр. хрени, подними жопу и хоть раз на скважину съезди.

Гугл, есть гугл - на заборе тоже пишут.

В ответ могу предложить прочитать наших авторов. (Э.Б. Чекалюк, Сургучев М.Л. и пр.)
Как доля термики в России ? 2 скважины, пол установки?
смех.... Убежадть никого не надо, меня тем более. Просто очень интересно, как вы составили своё мнение. Получается на чужом опыте?
Я могу вам сказать, что вы ошибочно подменяете факт, чьими-то словами. Из практики оч. хорошо известно, что
что часто встречаются проекты в нефтянке, кот-е зачастую - просто красивые сказки.

Если вы так сильно уверенны, то приведите факты по месторождению в России, и желательно с глубиной более 500 м.


Ну ладно, ладно. Погорячился. Но не на пустом же месте. Заявления "термика-фуфло", которые ничем не аргументированы - это нормальное обсуждение?
По ссылочке-то ходил? Сайт правительственный, не совсем забор, да?
Тема вообще-то EOR, термика для газовых месторождений это EOR или обработка призабойной зоны? Может и EOR, тогда поговорим. Расскажите. Это во-первых.
А во-вторых позаботься лучше о своей жопе. Моя тебе почему так интересна? При чем тут проекты на бумаге, когда я говорю, что добывается почти миллион баррелей в день? Это опыт не чужой, а мой, все только факты. Татнефть вот применяет чужой опыт, вроде получается. Почитай статьи. Небось не смотрел даже?
Я работаю не в России, цифры не из России. И что, это значит, что термика не работает? Сидим тут всех дурим, делать больше нечего. хахаха smile.gif

DmitryB 486 11
Янв 10 #79

Unknown пишет:

да нет, не тролль.
Факт предложения тепловых методов на Мессояхе , слайды 9 и 10 , действительно имеет место


Беру свои слова обратно. Не знал. Спасибо за информацию.

JSBI 203 9
Янв 10 #80

Вар пишет:

Я кстати слышал, про месторождение, где вязкость в пластовых условиях около 40 сП. НЕфть ЭЦНом
добывают, причем дебиты не кислые. Вот только название не помню, может подскажите?


Я не только слышал, но и видел данные по месторождениям в которых вязкость и поболее 40 сПз (всё в том же Татарстане)). Добыча ведётся ЭЦНами. Только дебиты не больше 3 т\с. Коллектора хреновые, карбонатные, залежи мелкие.

DmitryB 486 11
Янв 10 #81

JSBI пишет:

Я не только слышал, но и видел данные по месторождениям в которых вязкость и поболее 40 сПз (всё в том же Татарстане)). Добыча ведётся ЭЦНами. Только дебиты не больше 3 т\с. Коллектора хреновые, карбонатные, залежи мелкие.


В Ллойдминстере есть месторождения по 10 000 сП и по 40 000 сП, которые добываются винтовыми насосами. Правда, они еще песок выкачивают попутно (CHOPS). Ну и дебиты там тоже маленькие.

Крен 10 9
Апр 10 #82

JSBI пишет:

Выкладываю статьи про Ашальчинское месторождение

JSBI, респект!!!
а про Мордово-Кармальское есть что-нибудь?

Примат 1 8
Окт 10 #83

Добрый день.
Уважаемые, кто-нибудь интересовался историей паротеплового воздействия? Откуда пошло, кто что сделал. С SAGD всё ясно более менее. Осталась пароциклика и парозаводнение, если так сказать можно... Везде как-то размыто и неясно. Просто пишу обзор литературы на эту тему. Осталось исторический экскурс сделать ))

Страницы

Go to top