Предложите метод увеличения нефтеотдачи

Последнее сообщение
weall 4 12
Апр 10

Добрый день!

Хочу провести опрос идей по поводу технологии вовлечения в разработку пласта АВ1 «рябчик» Советского месторождения.

Пласт этот представляет из себя чередование песчано-глинясных прослоев. проницаемость уменьшается снизу вверх. Пласт внизу выработан и заполнен водой от нагнетательных скважин. Вехняя часть пласта проницаемостью 1-2 мД без ГРП, сами понимаете, не работает, а ГРП делать это 90% прорыв в нижнюю часть.

Кто что может предложить? Если можно с описанием или ссылками.

Примеры:
Радиальное бурение, бурение вертикалок без зумфа только на верх с ГРП....

Заранее благодарен за идеи._______.jpg

FullChaos 875 14
Апр 10 #1

заливать низ гелем и аккуратно рвать верх
можно ещё синусоидальные горизонты без грп бурить

k-159 294 13
Апр 10 #2

Может попробовать водогазовое воздействие? Газ пойдет по верхней части, вода по нижней; сверху проницаемость ниже, а подвижность газа выше чем у воды. Таким образом, получится поршневое вытеснение в идеале rolleyes.gif

Ну или просто газ качнуть, чтоб вытеснить нефть из верхней низкопроницаемой части пласта

weall 4 12
Апр 10 #3

FullChaos пишет:

заливать низ гелем и аккуратно рвать верх
можно ещё синусоидальные горизонты без грп бурить


Так и делали (заливали низ, делали ГРП вверху) где было возможно с успешностью 50/50. Сейчас остались скважины с очень тонкими перемычками.
Горизонталки сдуваются за несколько месяцев, т.к вверху пласта отсутствует поддержка давления. вода от нагнетательных скважин идет по низу, поддержка давления в верхнюю часть поласта не доходит

FullChaos 875 14
Апр 10 #5

k-159 пишет:

Может попробовать водогазовое воздействие? Газ пойдет по верхней части, вода по нижней; сверху проницаемость ниже, а подвижность газа выше чем у воды. Таким образом, получится поршневое вытеснение в идеале rolleyes.gif

Ну или просто газ качнуть, чтоб вытеснить нефть из верхней низкопроницаемой части пласта


газ пойдет там где ему проще пройти - по водносыщенной высокопроницаемой части, прямиком от нагнетатаельной скважины к добывющей.

Lyric 306 14
Апр 10 #6

На рябчике проблема бывает из-за нагнеталок, для обечпечения компенсации скважины рвутся и вода прёт по высокопроницаемому интервалу, РИР тут уже бессильны. ИМХО надо огранивать трещину на нагнеталках в первую очередь, либо качать ниже разрыва с низкой приемисостью.

В этом плане селективный водогаз с закачкой в верхнюю часть может помочь обеспечить компенсацию не порвав скважину.

Lyric 306 14
Апр 10 #8

рвх пишет:

господа из шлюмов рапортуют что все будет окейно, если юзать правильный (ихний) ГРП читайте сами:

http://www.oilcapital.ru/technologies/2007...24_116716.shtml

Если проблема формируется у нагнетательной скважины (человек написал что нет поддержки давления), то как ты добывалку не рви толку не будет=(

weall 4 12
Апр 10 #9

рвх пишет:

господа из шлюмов рапортуют что все будет окейно, если юзать правильный (ихний) ГРП читайте сами:

http://www.oilcapital.ru/technologies/2007...24_116716.shtml


Да, проводились такие таботы в 2005-2006 гг, сам статью писал. Там более менее перемычка все равно нужна. Остались скважины без перемычек. + как уже сказали нет ППД в низкропроницаемой части

weall 4 12
Апр 10 #10

Lyric пишет:

На рябчике проблема бывает из-за нагнеталок, для обечпечения компенсации скважины рвутся и вода прёт по высокопроницаемому интервалу, РИР тут уже бессильны. ИМХО надо огранивать трещину на нагнеталках в первую очередь, либо качать ниже разрыва с низкой приемисостью.

В этом плане селективный водогаз с закачкой в верхнюю часть может помочь обеспечить компенсацию не порвав скважину.


К сожалению водогаз не рассматривается - запрещен на корпроративном уровне директором по науке Хасановым как метод с недоказанной эффективностью, т.к. требует больших кап. вложений

Curiosus 16 11
Апр 10 #11

Если применять ГРП, то думаю необходимы специальные гели, которые есть у Шлюмов и других сервисных компаний. Но по-моему наиболее надежным будет являтся зарезка боковых стволов , причем можно с небольшим отходом силами КРС ( что значительно дешевле чем буровой бригадой) естественно вскрывать только верхнюю часть и рвать ее, аналогично и с нагнетательными скважинами. Еще вариант изолировать под давлением низ включая один-два нефтяных пропластка (например до отметки 1642 на вложенном каротаже) и пробовать рвать.

erilin_sa 456 11
Апр 10 #12

Можно попробывать , но с такой проницаемостью еще не работали . Посмотри профиль , там есть краткое описание и ссылка на Фильм.

Unknown 1652 14
Апр 10 #13

weall пишет:

Добрый день!

Хочу провести опрос идей по поводу технологии вовлечения в разработку пласта АВ1 «рябчик» Советского месторождения.

Пласт этот представляет из себя чередование песчано-глинясных прослоев. проницаемость уменьшается снизу вверх. Пласт внизу выработан и заполнен водой от нагнетательных скважин. Вехняя часть пласта проницаемостью 1-2 мД без ГРП, сами понимаете, не работает, а ГРП делать это 90% прорыв в нижнюю часть.

Кто что может предложить? Если можно с описанием или ссылками.

Примеры:
Радиальное бурение, бурение вертикалок без зумфа только на верх с ГРП....

Заранее благодарен за идеи.


Татнефть в таких случаях применяет потокоотклоняющие технологии, основанные на блокировании промытых зон разными гелями, и никаких ГРП

giorgi 130 13
Апр 10 #14

weall пишет:

Добрый день!

Хочу провести опрос идей по поводу технологии вовлечения в разработку пласта АВ1 «рябчик» Советского месторождения.

Пласт этот представляет из себя чередование песчано-глинясных прослоев. проницаемость уменьшается снизу вверх. Пласт внизу выработан и заполнен водой от нагнетательных скважин. Вехняя часть пласта проницаемостью 1-2 мД без ГРП, сами понимаете, не работает, а ГРП делать это 90% прорыв в нижнюю часть.

Кто что может предложить? Если можно с описанием или ссылками.

Примеры:
Радиальное бурение, бурение вертикалок без зумфа только на верх с ГРП....

Заранее благодарен за идеи.


Можно попробовать  способ торпедирования нефтеносного пласта небольшими зарядами ВВ, методом двойного торможения продуктов взрыва , с целью предотвращения разрушения колоны и предотвращения развития трещин в сторону заводненных пластов.

VIT 1124 14
Апр 10 #15

weall пишет:

Так и делали (заливали низ, делали ГРП вверху) где было возможно с успешностью 50/50. Сейчас остались скважины с очень тонкими перемычками.
Горизонталки сдуваются за несколько месяцев, т.к вверху пласта отсутствует поддержка давления. вода от нагнетательных скважин идет по низу, поддержка давления в верхнюю часть поласта не доходит


А если прекратить отборы из высокопронцицаемой части и оставить только горизонталки + нагнеталки ? Рано или поздно вода начнет поступать в верхнюю часть.

Или начать качать специальные растворы ухудшающие проницаемость промытой части, но не гели которые болкируют на небольшом радиусе, а что-то типа солей которые постепенно будут выпадать на протяжении всего пласта и потребуют прокачек больше порового объема.

Мохнатый 97 12
Сен 13 #16

Аналогом Советского м\р является Самотлор. Может, кто-нибудь поделиться инфой, как там разрабатывают рябчик?

svetlanochkai 55 9
Сен 13 #17

VIT пишет:

Или начать качать специальные растворы ухудшающие проницаемость промытой части, но не гели которые болкируют на небольшом радиусе, а что-то типа солей которые постепенно будут выпадать на протяжении всего пласта и потребуют прокачек больше порового объема.

Для такого воздействия наоборот рекомендуется прокачивать пресную воду, ионные связи разрушаются и страгиваемые частицы забивают проницаемые водоносные каналы, причем не обязательно постоянно нагнетать пресную воду т.к. у метода имеется эффект гистерезиса и первоначальная проницаемость до конца уже не восстанавливается.

FullChaos 875 14
Сен 13 #18

Мохнатый пишет:
Аналогом Советского м\р является Самотлор. Может, кто-нибудь поделиться инфой, как там разрабатывают рябчик?

как и везде подобные коллетора: ГРП в существующем фонде -> зарезки + ГРП ->  горизонтальные зарезки (или новое бурение) с мобилок + ГРП -> сейчас пробуют МГРП. как то так.

TimTTT 156 14
Сен 13 #19

Первым делом я бы керн проштудировал, доисследовал, вышел бы на корректные остаточные подвижные запасы и их плотность, дальше, на точной модели посчитал бы радиус дренирования различных типов заканчивания, оценил бы объем подвижных запасов в зоне дренирования, дальше перевел бы в деньги, от денег плясал бы - входит туда ЗБГС с МСГРП небольшого объема в большом количестве? Это наиболее продуктивный вид заканчивания на сегодня (shale oil добывают же). Дальше, надо вопрос с ППД прорабатывать - если сетка больше 400 метров - надо уплотнять, т.к. в таком коллекторе влияние ППД на больших расстояниях сходит на нет - и ППДовка не принимает, и добывающая гаснет. Можно полимеры блокираторы покачать - Bright Water в SPE смотрите, но надо, чтобы было, что доизвлекать. Можно газ, но что-то сомнение берет, что линии высокого давления на каждый куст ППД окупятся. Я бы поизучал опыт SPD - они подбирают ПАВ для значительного снижения остаточной водонасыщенности - там можно и из нижних интервалов будет что-то довыработать. Идея такая - берут кусок керна, прокачивают водой его до 100% воды на выходе, потом вода + ПАВ  и на выходе получают нефть, на прошлой SPE 2012 у них был очень интересный доклад, на керне они технологию отработали, теперь хотят ОПР в условиях месторождения. Но заниматься этим надо тщательно, комплексно, долго и дорого, тогда эффект будет.

AGA 758 9
Сен 13 #20

FullChaos пишет:
Мохнатый пишет:
Аналогом Советского м\р является Самотлор. Может, кто-нибудь поделиться инфой, как там разрабатывают рябчик?

как и везде подобные коллетора: ГРП в существующем фонде -> зарезки + ГРП ->  горизонтальные зарезки (или новое бурение) с мобилок + ГРП -> сейчас пробуют МГРП. как то так.

насколько помню на Советском рябчик совсем мелкий, не то что на Самотлоре.. И под ним сильно промытый пласт.
При МГРП гиганская вероятность зацепить нижний пласт. Если тока мини ГРПшечки делать =)

Lyric 306 14
Сен 13 #21

А там много может и не понадобиться, главное вертикальную сообщаемость обеспечить, чтобы горизонт дреннировал всю мощность пласта.

Go to top