Как используются ГДИ при построении геологических моделей

Последнее сообщение
Rfus 121 13
Ноя 09

Здравствуйте!
Поделитесь, пожалуйста, вашими знаниями, опытом, мнениями и мыслями по поводу следующего вопроса:
Допустим есть скважина с проведенными ГДИ и геологическая модель, в которую эта скважина входит. Как можно использовать результаты ГДИ (КВД, индикаторных кривые и др.) при построении геологических моделей, а точнее при моделировании свойств коллектора?
Существуют ли в Petrel какие-либо готовые процессы или/и алгоритмы создания worflows для этих целей?
Заранее спасибо!

www 237 15
Ноя 09 #1

Да, кстати, было бы неплохо узнать. Особенно, было бы полезно учитывать при распределении проницаемости.

ant 61 14
Ноя 09 #2

Podderzhivau, mozhet kto iz SIAM'a otvetit?

VIT 1124 16
Ноя 09 #3

Rfus пишет:

Здравствуйте!
Поделитесь, пожалуйста, вашими знаниями, опытом, мнениями и мыслями по поводу следующего вопроса:
Допустим есть скважина с проведенными ГДИ и геологическая модель, в которую эта скважина входит. Как можно использовать результаты ГДИ (КВД, индикаторных кривые и др.) при построении геологических моделей, а точнее при моделировании свойств коллектора?
Существуют ли в Petrel какие-либо готовые процессы или/и алгоритмы создания worflows для этих целей?
Заранее спасибо!


1. Геологическая модель: kh должно более менее сходитьтся между моделью и ГДИ, в некоторых случаях модно увидеть разломы, стенки, трещиноватость, контакты для газовых залежей и т.д.
2. Гидродинамическая: скин идет в модель, по нагнетательным скважинам вычисляется/проверяется фазовая проницаемость по воде.

ant 61 14
Ноя 09 #4

Dlya na4ala - neploxo - eshe mneniya....

lemon 133 13
Ноя 09 #5

Для газовых месторождений:
1) калибровка распределения проницаемости в геологической модели по kh, полученным при испытаниях/исследованиях скважин. Если быть точнее, профиль распределения прониц-ти берем по ГИС, а абсолютные величины приравниваем к результатам ГДИ. И только затем геологи распределяют свойство проницаемости по всему межскваж-му прост-ву.
2) При инициализации модели пластовые давления на опорной глубине (EQUIL) берутся такжи из результатов ГДИ (по длительной КВД).
3) При отсутствии информации о текущем забойном давлении (для газовых скважин) находим забойные давления для "хистори матч" из индикаторной кривой, полученной при ГДИ. Также используем устьевые и забойные давления (замеренные во время исследования) для калибровки VFP таблиц.
4) иногда (очень редко) матчим изменение "скина" во времени по отдельным скважинам, чтобы откалибровать WPIMULT для прогноза, учитывающий снижение продуктивности вследствие выпадение конденсата в П.З.

lemon 133 13
Ноя 09 #6

Помимо этого, если КВД показывает явную "неоднородность" (разлом, выклинивание), то пытаемся совместно геологами включить в геологическую модель.

Celebrity 1679 14
Ноя 09 #7

по результатам гидропрослушивания можно судить о наличии экранирующих разломов.

ant 61 14
Ноя 09 #8

Otli4no s etim ponyatno. Predlagau rassmotret' sityaciu s nali4iem rezul'tatov MDT i WT. 4to mozhno tyt sravnit' krome davlenii.

lemon 133 13
Ноя 09 #9

ant пишет:

Otli4no s etim ponyatno. Predlagau rassmotret' sityaciu s nali4iem rezul'tatov MDT i WT. 4to mozhno tyt sravnit' krome davlenii.

Из результатов XPT и MDT используем только давления. остальные параметры очень (подвижность, например) сомнительны, использовать их не стоит.

ant 61 14
Ноя 09 #10

to Lemon Soglasen, spasibo za mnenie, MDT vse taki bol'she dlya opredeleniya FLW

Rfus 121 13
Ноя 09 #11

lemon пишет:

Для газовых месторождений:
1) калибровка распределения проницаемости в геологической модели по kh, полученным при испытаниях/исследованиях скважин. Если быть точнее, профиль распределения прониц-ти берем по ГИС, а абсолютные величины приравниваем к результатам ГДИ. И только затем геологи распределяют свойство проницаемости по всему межскваж-му прост-ву.
2) При инициализации модели пластовые давления на опорной глубине (EQUIL) берутся такжи из результатов ГДИ (по длительной КВД).
3) При отсутствии информации о текущем забойном давлении (для газовых скважин) находим забойные давления для "хистори матч" из индикаторной кривой, полученной при ГДИ. Также используем устьевые и забойные давления (замеренные во время исследования) для калибровки VFP таблиц.
4) иногда (очень редко) матчим изменение "скина" во времени по отдельным скважинам, чтобы откалибровать WPIMULT для прогноза, учитывающий снижение продуктивности вследствие выпадение конденсата в П.З.


А как обычно определяют радиус зоны вокруг скважины, для которой можно вести калибровку по kh? И что значит "профиль распределения прониц-ти берем по ГИС, а абсолютные величины приравниваем к результатам ГДИ"?
А кто-нибудь создавал какие-либо workflows для этих целей?

Гоша 1199 16
Ноя 09 #12

Rfus пишет:

А как обычно определяют радиус зоны вокруг скважины, для которой можно вести калибровку по kh?


Поищите формулу в книгах по ГДИ для "радиуса исследования". Могут попадаться разные определения, так оно и есть - термин неоднозначный.
Обычно понимают под этим радиусом такое расстояние от скважины, на котором давление "перестает значительно меняться" (dP < 1%) во время исследования.
Вот примерно по такому радиусу и можете "калибровать".

Rfus 121 13
Ноя 09 #13

Гоша пишет:

Поищите формулу в книгах по ГДИ для "радиуса исследования". Могут попадаться разные определения, так оно и есть - термин неоднозначный.
Обычно понимают под этим радиусом такое расстояние от скважины, на котором давление "перестает значительно меняться" (dP < 1%) во время исследования.
Вот примерно по такому радиусу и можете "калибровать".


Нет, это понятно. А если на месторождении плотная сетка и это расстояние меньше, чем расстояние до соседних скважин?

Гоша 1199 16
Ноя 09 #14

Не понял "плотная сетка и это расстояние меньше, чем расстояние до соседних скважин" - это как?
Возможно, редкая сетка и это расстояние (радиус исследования) < расстояния до других скважин, тогда на оставшееся межскважинное пространство распространите свойства после "калибровки".

Rfus 121 13
Ноя 09 #15

Гоша пишет:

Не понял "плотная сетка и это расстояние меньше, чем расстояние до соседних скважин" - это как?
Возможно, редкая сетка и это расстояние (радиус исследования) < расстояния до других скважин, тогда на оставшееся межскважинное пространство распространите свойства после "калибровки".

Сорри, напутал)) Да, в этом случае все так. Я имел в виду ситуацию, когда плотность сетки такова, что радиус охвата скважинного ГДИ больше, чем расстояние между скважинами.

Go to top