Моделирование переходной зоны

Последнее сообщение
.Умничка. 9 6
Май 16

Коллеги, Доброй ночи.

Если вдруг Вас мучает бессоница, то может быть вы воспользуетесь случаем и расскажите мне, как вы моделируете переходную зону?) Интересует все, начиная от того, где брать данные, какую литературу почитать и технический процесс. Заранее спасибо.

RE 12 3
Май 16 #1

В зависимости какой симулятор будете использовать. К примеру Ecl или tNav выбираете способ инициализации распределение насыщенности по Jfunc, EndPointScaling, или Rock typing, самое главное определиться с капилярками (они самый важный параметр) далее определить GOC и FWL если есть по XPT,MDT в случае оторочки с газовой шапки(GOC обычно без переходной зоны). Литература по нефтяным оторочкам но она не описывает техничекие стороны (Distinguished lecturer program)Rahim Masoudi или IPTC-14157-MS-P, IPTC-16740-MS-P,SPE-128392-MS-P,SPE-132070-MS-P,SPE-133345-MS-P,SPE-143736-MS-P,SPE-143983-MS-P

rbildano 193 7
Окт 16 #2

Добрый день товарищи! Кто-нибудь слышал что-нибудь про Geo2Flow? Вроде тоже позволяет моделировать Sw от J-ф-ции

volvlad 2133 12
Ноя 16 #3

Да слышал, мы на Валхалле его использовали при последнем обновлении модели

rbildano 193 7
Ноя 16 #4

volvlad пишет:

Да слышал, мы на Валхалле его использовали при последнем обновлении модели

Если не секрет, подробнее можно? Ваши ощущения, удобство, результат? Как и с чем его "едят"?

volvlad 2133 12
Ноя 16 #5

Совсем даже не секрет. 

В целом, это достаточно удобный и относительно простой в использовании инструмент для построения модели насыщенности. Сделан он как плагин к Петрелу, и умеет напрямую общаться практически со всеми необходимыми данными модели, а также импортировать данные извне в табличном виде.

Основная цель инструмента - сделать такую модель насыщенности (3D), в которой результаты не противоречат входным данным (результатами интерпретации каротажа, керновым данным, ...).

Очень часто итоговая насыщенность в 3D гриде не соответствует модели насыщенности, построенной по карторажу.

Geo2Flow в этом плане позволяет, собрав весь доступный объем входных данных, оценить качесто модели насыщенности, и при необходимости произвести корректировки - проницаемости, уровня FWL, наличие непроницаемых блоков, уточнить J-функции.

volvlad 2133 12
Ноя 16 #6

Конкретно в нашем случае, основная цель была такой же - модель насыщенности согласующаяся со всеми входными данными.

В течение нескольких этапов была выполнена проверка качества входных данных и результатов во всех масштабах - от керновых до 3Д.

Затем поэтапно строили диапазон возможных поверхностей FWL, используя капилярки, керновые данные пористости и проницаемости, физико-зимические свойства нефти и результаты интерпретации каротажа. Для всех скважин откалибровали J-функции, таким образом, чтобы была сохранена насыщенность, путем изменения проницаемости в заданном диапазоне неопределенностей.

В общем получается, что-то вроде интегрированного моделирования проницаемости и насыщенности.

rbildano 193 7
Дек 16 #7

Кстати о FWL. Поделитеьс пожалуйста опытом кто-как строит кубы насыщения при УПУ, если ни одна из скважин не вскрыла воду? Были идеи найти зависимости Soil vs Phi, и распределить по найденной зависимости. Ребята, хотелось бы услышать ваши "за" и "против", естественно с аргументами.

Braveheart 1 3
Дек 16 #8

rbildano пишет:

Кстати о FWL. Поделитеьс пожалуйста опытом кто-как строит кубы насыщения при УПУ, если ни одна из скважин не вскрыла воду? Были идеи найти зависимости Soil vs Phi, и распределить по найденной зависимости. Ребята, хотелось бы услышать ваши "за" и "против", естественно с аргументами.

Всем доброго времени суток!

Вообщем, дабы не создавать новую тему, народ сбросьте пожлуйста мануальчик или свой личный хелп, если когда-нибудь делали, по построению куба насыщенности по J-функции. Меня интересует именно кнопочный курс, поэтапный, что и за чем идёт! В теории всё понятно, но не могу до конца разобраться именно в технической части в Petrel?

Кубы строю через scale up кривой насыщенности, а вот пс J-функцией сталкивался редко, поэтому такая ситуация.

Заранее спасибо!

Unknown 1616 13
Дек 16 #9

rbildano пишет:

Кстати о FWL. Поделитеьс пожалуйста опытом кто-как строит кубы насыщения при УПУ, если ни одна из скважин не вскрыла воду? Были идеи найти зависимости Soil vs Phi, и распределить по найденной зависимости. Ребята, хотелось бы услышать ваши "за" и "против", естественно с аргументами.

 

1018

Что в моделе ниже УПУ?

Вода? Тогда о переходной зоне речь не идет. Swi коррелируется с проницаемостью, а в пределах одного литотипа с пористостью.

Нефть? Тогда задача о двух неизвестных - форме кривой Swi в переходной зоне и глубине FWL не имеет однозначного решения без кривых кап.давления.

rbildano 193 7
Дек 16 #10

Unknown пишет:

Что в моделе ниже УПУ?

В модели ниже УПУ должна быть вода, как и в ПЗ.

Unknown пишет:

Вода? Тогда о переходной зоне речь не идет. Swi коррелируется с проницаемостью, а в пределах одного литотипа с пористостью.

Проницаемость как моделируете? Распределяете по скважинным данным или по петрофизической зависимости Кпр = f(Кп)?

Unknown пишет:

Нефть? Тогда задача о двух неизвестных - форме кривой Swi в переходной зоне и глубине FWL не имеет однозначного решения без кривых кап.давления.

Капиллярки присутствуют. Как используя их определить FWL?

Unknown 1616 13
Дек 16 #11

rbildano пишет:

В модели ниже УПУ должна быть вода, как и в ПЗ.

Зачем тогда усложнять себе жизнь переходной зоной?

rbildano пишет:

Проницаемость как моделируете? Распределяете по скважинным данным или по петрофизической зависимости Кпр = f(Кп)?

Оба варианта допустимы

rbildano пишет:

Капиллярки присутствуют. Как используя их определить FWL?

Имея форму кривой J-функции, подбирается высота над FWL, чтобы посчитанная насыщенность совпадала с каротажом.

155
Unknown 1616 13
Дек 16 #12

Да, и стоит отметить, что по J-функции (либо другому аналогичному методу) оценить высоту над зеркалом свободной воды можно только , если переходная зона хоть немного видна по каротажу. Чем очевиднее изменение насыщенности по каротажу при неизменных ФЕС, тем точнее будет прогноз

 

297
rbildano 193 7
Дек 16 #13

Unknown пишет:

Имея форму кривой J-функции, подбирается высота над FWL, чтобы посчитанная насыщенность совпадала с каротажом.

А если не секрет, то как J-функция зависит от FWL? Встречал тут на форуме такую формулу Pc = (плотность воды- плтоность нефти)*g*H. А как теперь связать J и Pc? и как в скважинах посчитать Pc? 
Go to top