Иследование добывающей скв. методом КПД

Последнее сообщение
meetrich 49 12
Ноя 09

Иследование добывающей скв. методом КПД(при низких Рпл 50-70 атм), возможно это вообще или нет?
мысли......падение давления за счет закачки нефти в затруб имхо
Ваши мысли

Zorg 595 13
Ноя 09 #1

Исследование добывающей скважины методом КПД при низких Рпл возможно. Главное, чтобы скважина работала в постоянном режиме (не в периодическом) и параметры этого режима (дебит, обводненность) были постоянны (ну или варьировались бы незначительно +/- 25-30%).

Если скважина работает в периодическом режиме, то метод КПД не применим. Т.к. в периодических скважинах производительность насоса, как правило, превышает производительность пласта, то с постоянным дебитом эти скважины не работают. Например, дают 5 м3 за 12 час, потом стоят следующие 12 час.

В идеале после исследования методом КПД скважину нужно закрыть на КВД. Тогда оценишь характеристики пласта по двум методам и сравнишь. КВД обычно дает более точные результаты.

meetrich 49 12
Ноя 09 #2

Zorg пишет:

Исследование добывающей скважины методом КПД при низких Рпл возможно. Главное, чтобы скважина работала в постоянном режиме (не в периодическом) и параметры этого режима (дебит, обводненность) были постоянны (ну или варьировались бы незначительно +/- 25-30%).

Если скважина работает в периодическом режиме, то метод КПД не применим. Т.к. в периодических скважинах производительность насоса, как правило, превышает производительность пласта, то с постоянным дебитом эти скважины не работают. Например, дают 5 м3 за 12 час, потом стоят следующие 12 час.

В идеале после исследования методом КПД скважину нужно закрыть на КВД. Тогда оценишь характеристики пласта по двум методам и сравнишь. КВД обычно дает более точные результаты.

Спасибо.
Будем пробовать

meetrich 49 12
Ноя 09 #3

Коллеги, а у кого есть опыт таких исследований. Может поделитесь

pevgen 439 12
Ноя 09 #4

meetrich пишет:

Иследование добывающей скв. методом КПД(при низких Рпл 50-70 атм), возможно это вообще или нет?
мысли......падение давления за счет закачки нефти в затруб имхо
Ваши мысли

А цель исследования какая? Что хочется получить на выходе?
То что вы предлагаете называлось в старой литературе "метод мгновенного подлива", пройтесь в старых книжках, может найдете.
Думаю что можно получить более или менее надежно коэффициент подуктивности, если повезет-проницаемость, все остальное под большим вопросом.
Основная проблема, как мне кажется, невозможно будет точно определить момнет начала стабильного поглощения, т.е. псевдостационарного режима закачки. При хорошей проницаемости пласт начнет поглощать сразу или почти сразу после начла закачки, скорсть поглощения будет меняться по мере роста гидростатики, поэтому для полного учета необходимо предварительно спустить глубинный манометр, паралелльно на трубках поставить уровнемер, чтобы учитывать количество жидкости, поступающей в ствол. При обработке это позволит использовать суперпозицию по дебиту.

meetrich 49 12
Ноя 09 #5

pevgen пишет:

А цель исследования какая? Что хочется получить на выходе?
То что вы предлагаете называлось в старой литературе "метод мгновенного подлива", пройтесь в старых книжках, может найдете.
Думаю что можно получить более или менее надежно коэффициент подуктивности, если повезет-проницаемость, все остальное под большим вопросом.
Основная проблема, как мне кажется, невозможно будет точно определить момнет начала стабильного поглощения, т.е. псевдостационарного режима закачки. При хорошей проницаемости пласт начнет поглощать сразу или почти сразу после начла закачки, скорсть поглощения будет меняться по мере роста гидростатики, поэтому для полного учета необходимо предварительно спустить глубинный манометр, паралелльно на трубках поставить уровнемер, чтобы учитывать количество жидкости, поступающей в ствол. При обработке это позволит использовать суперпозицию по дебиту.

нормально так расложил, спасибо
но нам по большому счету нужна тока пластовка

pevgen 439 12
Ноя 09 #6

meetrich пишет:

нормально так расложил, спасибо
но нам по большому счету нужна тока пластовка

Тогда замерьте манометром и не парьтесь.

meetrich 49 12
Ноя 09 #7

pevgen пишет:

Тогда замерьте манометром и не парьтесь.

Дароже получится. Стоять придется не менее месяца, при этом надо будет поднять ГНО, а потом спустить его с манометром.
Основной метод наших исследований это КВУ (карбонаты в основном) и они очень длительные, от 10 суток до 90 суток.
Вот интересно с какой скоростью они будут поглощать, если КПД делать?

VIT 1124 15
Ноя 09 #8

1. Во-первых, рискованно это может быть закачивать что-то обратно в скважину, нужна будет четкая технология, а то закачают что нибудь эдакое.
2. Если пластовка ниже гидростатики тогда не представляю как этот метод будет работать.
3. Если идея что закачкой можно уравнять давления то получится двойной режим на скважине: приток к зоне скважины из пласта + отток от скважины в пласт. Теоретически может помочь сократить время КВУ, но вот как оно будет на практике... Можно попробовать замоделировать аналитически или симулятором и посмотреть чувствительность, точность и т.д.

meetrich 49 12
Ноя 09 #9

VIT пишет:

... Можно попробовать замоделировать аналитически или симулятором и посмотреть чувствительность, точность и т.д.

Поинтересуюсь. А это как?

Alexey S 567 12
Ноя 09 #10

meetrich пишет:

Дароже получится. Стоять придется не менее месяца, при этом надо будет поднять ГНО, а потом спустить его с манометром.

Дороже/дешевле понятия относительные. Если после закачки в скважину что-то пойдет не так, то последствия дороже, как правило, выходят.
To VIT
Смоделировать процесс тоже можно. Только эти измерения как раз и используются в моделировании. Парадокс получается wink.gif .

meetrich 49 12
Ноя 09 #11

Alexey S пишет:

Дороже/дешевле понятия относительные. Если после закачки в скважину что-то пойдет не так, то последствия дороже, как правило, выходят.

А если товарку закачать? не думаю что будут плохие последствия

pevgen 439 12
Ноя 09 #12

meetrich пишет:

А если товарку закачать? не думаю что будут плохие последствия

Да закачать можно что угодно, вопрос в том что вы собираетесь измерять и чем?
Я так понимаю скважина сейчас в работе так? Спущено ГНО. Манометр туда продезет или речь идет о ШГН?
Остановили, идет приток (КВУ). Чем вы его регистрируете? Обычно уровнемером. Как только начинаете закачивать нефть через затруб, уровнемер отпадает. Вы определитесь с доступной технологией регистрации, а потом уже смотрите что дороже/дешевле по времени и работам.
И главное, на какой математике будете потом решать? Вам же под исходное уравнение нужно обеспечить данные.

Гоша 1197 15
Ноя 09 #13

Alexey S пишет:

Парадокс получается wink.gif .


Да никакого парадокса нет, берете софт для анализа ГДИС - не уверен 100% за пан-систем, но в сапфире точно есть моделирование эксперимента.
Можно, например, прикинуть какая должна быть длительность исследования для определения радиального притока, расстояния до границ итп в заданном диапазоне проницаемостей / kh (ведь проницаемость вашего пласта известна в некотором диапазонеwink.gif ). А уже по факту исследования вы уточняете значения kh итд. Дизайн исследования зовется - вроде бы так.

meetrich 49 12
Ноя 09 #14

pevgen пишет:

Да закачать можно что угодно, вопрос в том что вы собираетесь измерять и чем?
Я так понимаю скважина сейчас в работе так? Спущено ГНО. Манометр туда продезет или речь идет о ШГН?

да в работе, ШГН.
Как хотим сделать.....Остановить скважину, закачать в затруб тов.нефть до устья, отбить агрегат, установить стац.уровнемер и регистр.уровни.
Ну а насчет математики разберемся biggrin.gif

pevgen 439 12
Ноя 09 #15

meetrich пишет:

да в работе, ШГН.
Как хотим сделать.....Остановить скважину, закачать в затруб тов.нефть до устья, отбить агрегат, установить стац.уровнемер и регистр.уровни.
Ну а насчет математики разберемся biggrin.gif

Карбонат-то надеюсь у вас не трещиноватый? А то при закачке трещины играть начнут, хлопотно будет с математикой разбираться в таких условиях.

pevgen 439 12
Ноя 09 #16

meetrich пишет:

да в работе, ШГН.
Как хотим сделать.....Остановить скважину, закачать в затруб тов.нефть до устья, отбить агрегат, установить стац.уровнемер и регистр.уровни.
Ну а насчет математики разберемся biggrin.gif

Карбонат-то надеюсь у вас не трещиноватый? А то при закачке трещины играть начнут, хлопотно будет с математикой разбираться в таких условиях.

meetrich 49 12
Ноя 09 #17

pevgen пишет:

Карбонат-то надеюсь у вас не трещиноватый? А то при закачке трещины играть начнут, хлопотно будет с математикой разбираться в таких условиях.

Вроде не трещинов............щаз гляну........ во - известняк пористый у нас.
Ладно надо выбивать у рук-ва мазуту и уже пробовать wink.gif

sniper 362 12
Ноя 09 #18

meetrich пишет:

Иследование добывающей скв. методом КПД(при низких Рпл 50-70 атм), возможно это вообще или нет?
мысли......падение давления за счет закачки нефти в затруб имхо
Ваши мысли

А чем КВУ то не устраивает? Сверхестественного ничего не получите - все упрется как всегда в погрешность уровнемера, сбрасывание со счетов переходных процессов, происходящих при переходе системы скважина-пласт из одного стационарного состояния в другое, плюс пересчет в давления unsure.gif

Лучше не париться с техникой - выполнили регистрацию вывода на режим, затем КВУ и обработали (вроде уже был такой совет)... happy.gif

meetrich 49 12
Ноя 09 #19

sniper пишет:

А чем КВУ то не устраивает? Сверхестественного ничего не получите - все упрется как всегда в погрешность уровнемера, сбрасывание со счетов переходных процессов, происходящих при переходе системы скважина-пласт из одного стационарного состояния в другое, плюс пересчет в давления unsure.gif

Лучше не париться с техникой - выполнили регистрацию вывода на режим, затем КВУ и обработали (вроде уже был такой совет)... happy.gif

Потери большие при КВУ, просто хотим снизить потери, надежда на то что пласт быстрее поглотит чем отдаст, не знаю...надо проверить

sniper 362 12
Ноя 09 #20

meetrich пишет:

Потери большие при КВУ, просто хотим снизить потери, надежда на то что пласт быстрее поглотит чем отдаст, не знаю...надо проверить

Любое глушение (жидкость: хоть нефть - особенно неродная и мертвая, хоть вода) может отрицательно сказаться на состоянии ПЗП. Свойства добываемой жидкости то какие?
З.Ы. Лет 8 назад хотел написать такую статью типа влияние консервации и глушения при КРС на состояние ПЗП -был ряд реальных примеров, да руки занялись более благодарным делом ph34r.gif

Если уж чего то хочеться закачать в скважину happy.gif и пластовое точно известно - можно расчитать необходимый объем нефти (лучше родной) и затолкать в скважину, проконтролировать стабильность давления и пустить на режим с регистрацией вывода. Затем обработать полученное КСД (КПД) wacko.gif .
Единственная проблема - мерять надо манометром на забое (ниже приема) - это либо манометр под насосом или на худой конец ТМС.

meetrich 49 12
Ноя 09 #21

sniper пишет:

Любое глушение (жидкость: хоть нефть - особенно неродная и мертвая, хоть вода) может отрицательно сказаться на состоянии ПЗП. Свойства добываемой жидкости то какие?
З.Ы. Лет 8 назад хотел написать такую статью типа влияние консервации и глушения при КРС на состояние ПЗП -был ряд реальных примеров, да руки занялись более благодарным делом ph34r.gif

Если уж чего то хочеться закачать в скважину happy.gif и пластовое точно известно - можно расчитать необходимый объем нефти (лучше родной) и затолкать в скважину, проконтролировать стабильность давления и пустить на режим с регистрацией вывода. Затем обработать полученное КСД (КПД) wacko.gif .
Единственная проблема - мерять надо манометром на забое (ниже приема) - это либо манометр под насосом или на худой конец ТМС.

Ну да "newансов" хватает, но все равно хотся попробывать, у нас есть такие скважины которым хуже уже не будет biggrin.gif

sniper 362 12
Ноя 09 #22

meetrich пишет:

Ну да "newансов" хватает, но все равно хотся попробывать, у нас есть такие скважины которым хуже уже не будет biggrin.gif


Результатами поделитесь? blink.gif

meetrich 49 12
Ноя 09 #23

sniper пишет:

Результатами поделитесь? blink.gif

окай

sniper 362 12
Дек 09 #24

meetrich пишет:

окай

Ну со, Митрич, сделали исследования методом долива? smile.gif

Go to top