Откуда вода в скважине ?

Последнее сообщение
Brewer 323 12
Ноя 09

Есть проблемка, решил поделиться, вдруг решение найдется тут.
Вообщем есть модель нефть-газ-вода. Квадратный элемент разделенный полностью непроницаемыми прослоями. С одной стороный верт. нагнетательная скважина, с другой добывающая.
Моделирую пока в blackoil.
В процессе двигаю оторочку вверх - вниз. сравниваю результаты различных комбинаций положение оторочки - перфорация скважин.
Так вот, при максимально высоком положении оторочки, то есть когда вода отделена от оторочки нефти непроницаемыми слоями а газа нет, в первый шаг моделирования в скважине появляется вода. обводненность порядка 0,5 % но она ЕСТЬ !!!!! sad.gif и потом уменьшается.
Напрягает ибо вообще получилось поршневое вытеснение. Обводненность в результате снижается меньше 0,5% , а КИН через 50 лет такой работы 0,37 (вода от нагнетательной скважины еще не дошла).

Откуда блин может быть эта вода на первый временной шаг в вскрытой ячейке?

Для справки привожу тут используемые фазовые :

SGOF
0 0 0.44
0.056 0 0.16
0.112 0.03 0.08
0.168 0.07 0.035
0.224 0.15 0.015
0.28 0.28 0
0.5 0.5 0
0.7 0.75 0

SWOF
0.3 0 0.44
0.4 0.005 0.19
0.5 0.015 0.059
0.6 0.03 0.008
0.71 0.07 0
1 0.66 0

Еще раз напомню что в конкретном случае газа нет

lemon 133 13
Ноя 09 #1

Brewer пишет:

Есть проблемка, решил поделиться, вдруг решение найдется тут.
Вообщем есть модель нефть-газ-вода. Квадратный элемент разделенный полностью непроницаемыми прослоями. С одной стороный верт. нагнетательная скважина, с другой добывающая.
Моделирую пока в blackoil.
В процессе двигаю оторочку вверх - вниз. сравниваю результаты различных комбинаций положение оторочки - перфорация скважин.
Так вот, при максимально высоком положении оторочки, то есть когда вода отделена от оторочки нефти непроницаемыми слоями а газа нет, в первый шаг моделирования в скважине появляется вода. обводненность порядка 0,5 % но она ЕСТЬ !!!!! sad.gif и потом уменьшается.
Напрягает ибо вообще получилось поршневое вытеснение. Обводненность в результате снижается меньше 0,5% , а КИН через 50 лет такой работы 0,37 (вода от нагнетательной скважины еще не дошла).

Откуда блин может быть эта вода на первый временной шаг в вскрытой ячейке?

Для справки привожу тут используемые фазовые :

SGOF
0 0 0.44
0.056 0 0.16
0.112 0.03 0.08
0.168 0.07 0.035
0.224 0.15 0.015
0.28 0.28 0
0.5 0.5 0
0.7 0.75 0

SWOF
0.3 0 0.44
0.4 0.005 0.19
0.5 0.015 0.059
0.6 0.03 0.008
0.71 0.07 0
1 0.66 0

Еще раз напомню что в конкретном случае газа нет


а капиллярное давление чему равно? если она не 0, то возможно это вода из переходной зоны. Попробуй обнулить Рс...

Nettler 33 13
Ноя 09 #2

Brewer пишет:

Есть проблемка, решил поделиться, вдруг решение найдется тут.
Откуда блин может быть эта вода на первый временной шаг в вскрытой ячейке?


Как водонасыщенность задается? SWAT или по капиллярке? Если текущая водонасыщенность в ячейке выше чем остаточная(0,3 по SWOF) то должна появиться подвижная вода.

Brewer 323 12
Ноя 09 #3

Тут вот ситуация какая, вода остается за "пределами моделирования" .... разрабатываю чистую нефть с "глиной" внизу и кровлей "вверху"
ВНК проходит в непроницаемом пропластке, соответственно вода не поднимается ни при каком случае.
В итоге имеем чистую нефть, с остаточной водой 0,3
От нагнетательной скважины вода приходит только где то на 40-ой год.
А в скважине вода появляется уже на 3-ие сутки !
Каппилярок нет, поэтому задаю как 1* blush.gif

Nettler 33 13
Ноя 09 #4

Brewer пишет:

Каппилярок нет, поэтому задаю как 1* blush.gif


при задании 1* Eclipse вроде ставит какоето расчетное значение, попробуй явно задать 0.

mishgan 130 14
Ноя 09 #5

Скорее всего, это “модельный эффект”. При снижении давления (первые дни добычи) высвобождается упругий запас связанной воды. Т.е. в скважинно-ячейке в первые дни добычи насыщенность по воде становится немного больше чем 0,3 и она становится подвижной. Длится это недолго, и “обводненность” за счет связанной воды быстро падает. Чтобы убрать этот эффект можно ввести в фазовые критическую водонасыщенность >0.3, а также стоит посмотреть на сжимаемость воды.

Brewer 323 12
Ноя 09 #6

А что значит упругий запас связанной воды?
При снижении давления имеем увеличение порового пространтсва. Промытых зон еще нет. SWCR вроде как константа
Честно говоря не понимаю как вода из связянной может стать свободной?
ВодоНасыщенность в ячейке увеличивается до 0,305. (а не уменьшается)

mishgan 130 14
Ноя 09 #7

Запутались вы.
Ну, вот представьте банку железную, несжимаемую (для простоты). Это у вас пора. В которой 30 % воды, а 70% нефти. Вода по фазовым неподвижна.
Потом вы отбираете из банки подвижный флюид (нефть). Давление в банке падает. Вода (которой 30%) расширяется, потому, что давление упало. За счет упругих сил. Как именно вода расширяется – Вы задаете в симуляторе путем ввода коэффициента сжимаемости воды. После того как вода расширилась, ее содержание в банке стало больше чем 30%. Вы пишете, что 30,5%. Чудесно. Вода стала подвижной. Вы ее быстренько отобрали. Больше подвижной воды нет. Поэтому эта небольшая обводненность падает.
Банка это скважинно-ячейка.
Изменение порового объема в процессе изменения давления решающей роли не играет.
Критическая водонасыщенность это та насыщенность, при которой вода становится подвижной. У Вас она =0,3. Поставьте 0,31 и не будет у вас этих проблем (уж коли это так напрягает).

Brewer 323 12
Ноя 09 #8

Не знаю где я запутался, но даже если уменьшить сжимаемость воды до микроскопических величин, пусть хоть до -9 степени, то вода все равно появляется, хотя уже и не по всему пласту сразу , а в первую очередь вокруг скважины. Что и при таких условиях, это можно объяснить только эффектами сжимаемости?

mishgan 130 14
Ноя 09 #9

Brewer пишет:

Не знаю где я запутался, но даже если уменьшить сжимаемость воды до микроскопических величин, пусть хоть до -9 степени, то вода все равно появляется, хотя уже и не по всему пласту сразу , а в первую очередь вокруг скважины. Что и при таких условиях, это можно объяснить только эффектами сжимаемости?


Вы выше писали, что при снижении давления поровый объем увеличивается. Это и дало мне основание говорить, что вы немного запутались. Суть не в этом.
Я и сам был немного неправ, когда говорил, что сжимаемость породы не влияет на эти незначительные эффекты. Конечно влияет, а в связи с тем, что, как правило, в модели закладывают сжимаемость породы и воды на одном уровне, то эффекты обводненности от них примерно одного порядка. Как влияет сжимаемость породы на увеличение насыщенности воды понять тоже несложно. При снижении порового давления уменьшается поровый объем (по коэф сжимаемости). Для упрощения понимания - вода несжимаема. Т.е. объем воды остался неизменным. А поровый объем уменьшился. Следовательно насыщенность по воде возросла.
Чтобы разобраться, от чего эта проблема, поставь сжимаемость воды и породы =0. Прогони расчет. Воды быть не должно. Если она будет, то проблема в другом.

Brewer 323 12
Ноя 09 #10

Попробую. 0 не ставил. Ставил е-9
Вода была wacko.gif

nikita 4 14
Дек 09 #11

Brewer пишет:

Попробую. 0 не ставил. Ставил е-9
Вода была wacko.gif

Проблема скорей всего в не соседних соединениях, посмотри ключевые слова PINCH PINCHOUT, вода самая изученная жидкость на планете и сжимаемость её хорошо известна и она не равна нулю!!!

rinreno 48 13
Янв 10 #12

Это остаточная вода выжатая из пор при снижении воды и ничего больше. Один только коментарий явление это физичное а не модельное. а модель его просто описывает

Supreme 21 11
Фев 10 #13

как сильно падает давление у скважины ?

мишган прав, если по модели SWL и SWCR =0.3 то это эффект Water compressibility

если так уж приспичило, можно убрать нижние пласты(АCTNUM 0 ili PORO 0 ) и посмотрите что получится.

Brewer 323 12
Апр 10 #14

решение как я понял в фазовых
swcr и swl не должны быть одинаковыми

Go to top