OФП И SATNUM

Последнее сообщение
sigiz 118 13
Апр 10

Доброго всем дня! в гидродинамической модели клиента более ста регионов насыщенности соответсвенно столько же фазовых, есть приблизительная корелляция с пористостью, в модели 5 пластов. вопрос как такое можно сделать и правильно ли это? помогите плиз

volvlad 2240 14
Апр 10 #1

Сделать такую модель несложно - Вы же сами написали, грид с SATNUM со значениями от 1 до 100. 100 таблиц с фазовыми и все ок.
Вопрос в другом - С какой целью это было сделано и оправдано ли? Мое мнение - не оправдано.

Если вы пишите, что у вас есть корреляция с другими свойствами. Постройте зависимости параметров фазовых от этих свойств - Swc, Sor, Krw' и пр. И задайте масштабирование фазовых по этим данным. В этом случае вы значительно сократите кол-во фазовых кривых и регионов. Для вашей модели с 5-ю пластами скорее всего останется как раз 5 регионов.

sigiz 118 13
Апр 10 #2

V. Volkov пишет:

Сделать такую модель несложно - Вы же сами написали, грид с SATNUM со значениями от 1 до 100. 100 таблиц с фазовыми и все ок.
Вопрос в другом - С какой целью это было сделано и оправдано ли? Мое мнение - не оправдано.

Если вы пишите, что у вас есть корреляция с другими свойствами. Постройте зависимости пораметров фазовых от этих свойств - Swc, Sor, Krw' и пр. И задайте масштабирование фазовых по этим данным. В этом случае вы значительно сократите кол-во фазовых кривых и регионов. Для вашей модели с 5-ю пластами скорее всего останется как раз 5 регионов.

Спасибо большое за совет!
такая практика применяется в компаниях персидского залива уже на 3х моделях такое обнаружил. Наверняка это делается автоматом в какой нибудь проге. непому только почему именно так

Curiosus 16 11
Апр 10 #3

Очень интересная модель :-) это же сколько возможностей для адаптации, конечно для распределения насыщенности все эти регионы можно заменить J функцией с фазовыми сложнее, здесь наверное вопрос нужно ставить не в правильности а в обоснованности такого решения, если модель создавалась совместно с грамотным петрофизиком, который сказал что на месторождении 100 типов пород, тогда с таким решением можно польностью согласиться, и в принципе ничего страшного. Если это месторождение осложнено разломами и состоит из блоков, то тогда это вообще единственно правильное решение, для каждого блока задать свои фазовые и насыщенность. Если нет проблем с качеством модели и история грамотно сбита, тогда вообще не нужно заморачиваться. Хотелось бы понять суть проблемы, корявая адаптация, прогноз и т.д.

sigiz 118 13
Апр 10 #4

адаптация отличная smile.gif типов пород окола 20 плюс есть деление на пропластки воможно так оно и есть и где то получается 120 штук. задача состоит в том чтобы на модели того же месторождения в(только более детальной) воспроизвезди аналогичные регионы

Rfus 119 12
Апр 10 #5

Встречал упоминание модели то ли с 2, то ли с 4 тысячами регионов по фазовым в статье Сыртланова и Закревского)))

Curiosus 16 11
Апр 10 #6

sigiz пишет:

адаптация отличная smile.gif типов пород окола 20 плюс есть деление на пропластки воможно так оно и есть и где то получается 120 штук. задача состоит в том чтобы на модели того же месторождения в(только более детальной) воспроизвезди аналогичные регионы

Делать в Petrele, рисовать полигоны выгружать свойство regions (точно не помню)

RomanK. 2164 13
Апр 10 #7

Встречал большое количество ОФП. Интервал изменения нефтенасыщенности разбивался на 12 частей и каждой приписывались "чисто" нефтяные фазовые. То есть от 0.80 до 0.81, от 0.81 до 0.82 и так далее. Только настоящий математик может придумать такую ерунду.

Go to top