Plokhish, шаманство однако вам в помощь. Сам, в свое время похожими вещами развлекался. Можно попробовать пойти от обратного. Месторождение рабочее? УКПГ есть?

Plokhish пишет:

Кто силен в PVT - подскажите, пожалуйста:

Есть лабораторный анализ пробы (LTS + Separator). Конденсат был рекомбинирован в пропорции, чтобы сматчить давление насыщения, которое на тот момент считалось верным. Потом, с рекомбинированной пробой сделали эксперименты CCE и CVD. На основе этих данных в PVTSim сматчили уравнение состояния.
Теперь существует мнение, что давление состояния было указанно неправильно (должно быть на 20-30 бар выше) и изначальное CGR выше, нежели то, которое было смоделированно. Соответственно, никак не получается сматчить конденсат и в матбалансе z-фактор не кажется правильным.
Есть ли какая-то методология, как можно имея состав LTS газа и конденсата из сепаратора рекомбинировать их и сматчить EoS? Я могу получить желаемое давление насыщения, но как потом сделать EoS если нет данных PVT экспериментов для моей комбинации?
P.S. Еще есть CGR сепаратора за 7 лет производства, но не знаю, можно ли его как-то притянуть к PVT анализу...

Матчишь ты не уравнения состояние, а в основном критические свойства компонентов смеси (и в основном тех компонентов, которые входят в состав C7+). То, что изначально изменили КГФ (CGR) (соотношение между конденсатом и газом) - это плохо, поскольку увеличивая КГФ ты увеличиваешь давление начала конденсации и наоборот. Мне кажется, что сейчас можно сделать только следущее:
- у тебя есть состав газа сепарации и конденсата, если у тебя есть плотность газа и конденсата, а также КГФ и параметры сепарации за первый год эксплуатации, можно рассчитать критические свойства C7+ (сделав из него один псевдокомпонент) по корреляции;
- далее делаешь рекомбинацию через EOS софт (PVTsim кстати для этого не очень подходит);
- опять же через EOS софт рассчитываешь давление начала конденсации, если оно равно тому которое ты хочешь видеть - все пучком, ты получил более или менее корректное EOS. Если нет - матчишь критические свойства псевдокомпонента по давлению начала конденсации, которое ты хочешь видеть.
Данная процедура достаточна груба, но мне кажется, когда нет нормального PVT - это единственное что можно сделать. Хотя может кто-то предложит что-нибудь другое.
Если тяжело понять что и как сделать - высылай исходные данные на kochichiroсобакаmail.ru - попробую помочь.

kochichiro пишет:

- у тебя есть состав газа сепарации и конденсата, если у тебя есть плотность газа и конденсата, а также КГФ и параметры сепарации за первый год эксплуатации, можно рассчитать критические свойства C7+ (сделав из него один псевдокомпонент) по корреляции;

Используя один компонент С7+ может получиться слишком грубая оценка свойств ГКС при разных давлениях (при условии, что КГФ велик). В этом случае будет шаманство в квадрате. Можно попробовать использовать свойства конденсата (а не ГКС) по месторождению - аналогу и ориентироваться на его параметры.

Ну и дрянью страдаете.
Эксперимент и только эксперимент. А на еосить можно вообще что угодно, было бы желание.

Plokhish пишет:

A. А что такое УПКГ?
B. О каком эксперименте может идти речь если анализ проводился 7 лет назад? А результаты его не соответствуют последующим данным. Пластовое давление теперь бар на 250 ниже оригинального. Что делать?

УКПГ - это установка комплексной подготовки газа. Используя данные УКПГ можно посмотреть характеристики ГКС по разделению во времени и оценить степень изменения ГКС.
P.S. Давление, что-то у вас быстро падает. Не подскажите, где у вас месторождение находится и какие пласты отрабатывает?

я не сразу въехал в тему.
Составы сепарации есть, Ps и GOR тоже, плотность имеется. Чего ещё надо то? Рекомбинируй и матч под новые условия.
...
Что означает LTS?
Alexey S
погодь, погодь. Я ещё тока в курс дела вхожу.
Скоро конференция будет - увидимся

Plokhish пишет:

Кто силен в PVT - подскажите, пожалуйста:

Есть лабораторный анализ пробы (LTS + Separator). Конденсат был рекомбинирован в пропорции, чтобы сматчить давление насыщения, которое на тот момент считалось верным. Потом, с рекомбинированной пробой сделали эксперименты CCE и CVD. На основе этих данных в PVTSim сматчили уравнение состояния.
Теперь существует мнение, что давление состояния было указанно неправильно (должно быть на 20-30 бар выше) и изначальное CGR выше, нежели то, которое было смоделированно. Соответственно, никак не получается сматчить конденсат и в матбалансе z-фактор не кажется правильным.
Есть ли какая-то методология, как можно имея состав LTS газа и конденсата из сепаратора рекомбинировать их и сматчить EoS? Я могу получить желаемое давление насыщения, но как потом сделать EoS если нет данных PVT экспериментов для моей комбинации?
P.S. Еще есть CGR сепаратора за 7 лет производства, но не знаю, можно ли его как-то притянуть к PVT анализу...

А в принципе я тоже не вижу проблемы... Пусть имеется смесь, рекомбинированная с неверным КГФ. Проведены эксперименты и настроенно уравнение состояния. По сути у тебя есть уже адекватная термодинамическая модель, настроенная на факт. Но теперь появилась информация, что давление начала конденсации должно быть другое. В этом случае через эксперимент сепаратор рассчитываем составы газа сепарации сырого конденсата, а затем их рекомбинируем, подбирая такое значение КГФ, при котором мы выйдем на нужное давление начала конденсации. Далее все необходимые эксперименты мы просто моделируем.