Закачка нефти как метод снижения ГФ

Последнее сообщение
Brewer 323 13
Сен 13

Коллеги, скажите пожалуйста , нужно оценить эффетивность закачки нефти. на месторождении и спланировать будущие ГТМ.
Цель снизить ГФ . Сейчас где то 2500 мкуб/т. Промытые газом зоны уже есть.
Хвостовик оснащен штуцерами. (ICD)
Хочу прикинуть какой может быть коэфф охвата, сколько надо выдерживать после закачки (будет ли от этого эффект).
Теоретически расчитать может ли зависеть эффект от объема закаченной нефти.....
Есть ли мнения, на предмет методологии расчета?
Может кто может поделиться опытом

 

Brewer 323 13
Сен 13 #2

спасибо большое, но к сожалению нет доступа ((((

Brewer 323 13
Сен 13 #3

на самом деле хотелось бы услышать и про отечественный опыт. Если был конечно

kochichiro 943 15
Сен 13 #4

Если есть надежные данные по фазовым проницаемостям прогоните на упрощенной модели (можно даже в радиально-цилиндрических координатах) там и оцените необходимые объемы нефти и время остановки добычи.

AGA 758 10
Сен 13 #5

Еврейский фактор не позволял "отечеству" закачивать нефть в пласт=)))))

А если серьезно, то тоже интересно вообще про это технологию в реальной жизни услышать.

Brewer 323 13
Сен 13 #6

в одну закачали - эффект есть , в другую закачали, мало-мало эффект )))
пытаюсь понять от чего зависит результат

volvlad 2257 16
Сен 13 #7

Перефразируем диалог из Операции "Ы":
-Закачать нефть? 
-Ага
-Назад в пласт?
-Ага
-Да, я тебя за это!!!

На той где был эффект насколько больше получили в итоге нефти?

RomanK. 2183 14
Сен 13 #8

За счет чего снижается ГФ? Изначально газ закачивается?

Eugene 554 15
Сен 13 #9

RomanK. пишет:
За счет чего снижается ГФ? Изначально газ закачивается?

Качается только нефть. В приведенной мной выше статье пишут, что играет роль пенообразование нефти.
Эта пена в пласте контролирует мобильность газа. Как пишут, нефть выходит качать дешевле, чем делать пену за счет того, что нефти склонны к пенообразованию за счет природных ПАВ в составе.
Если в той же библиотеке onepetro задать поиск по словам "gas shut off foam injection", то статей нападает прилично.

FullChaos 875 15
Сен 13 #10

естественно: ГФдо=газ/нефть > газ(нефть+закач нефть)=ГФпосле - есть эффект! :)

AlNikS 878 14
Сен 13 #11

FullChaos пишет:
естественно: ГФдо=газ/нефть > газ(нефть+закач нефть)=ГФпосле - есть эффект! :)

А, ну да, конечно, а пласт это пробирка, как в лаборатории :)

Brewer 323 13
Сен 13 #12

RomanK. пишет:
За счет чего снижается ГФ? Изначально газ закачивается?

Нет, Ром, газ изначально не качается, изначально качается вода

volvlad 2257 16
Сен 13 #13

О каких объемах закачки идет речь? (Обычно в поровых объемах измеряют)

ilu6ka1534 94 13
Сен 13 #14

Из вышепреведнной статьи эффекты как от пенообразования, так и от фазовых проницаемостей. Мне показалось важным, что нефть должна быть достаточно высоковязкой и "обезгаженной", чтобы растворить в себе образовавшиеся в пласте "газовые пальцы" :)

А вообще идея конечно интересная, но страшная по сути - качать обратно добытую нефть, как же))

Brewer 323 13
Сен 13 #15

volvlad пишет:
О каких объемах закачки идет речь? (Обычно в поровых объемах измеряют)

В поровых объемах точно не даст никто качать. 1000 - 1500 кубов максимум.

Brewer 323 13
Сен 13 #16

ilu6ka1534 пишет:

А вообще идея конечно интересная, но страшная по сути - качать обратно добытую нефть, как же))

а что страшного? учет есть

volvlad 2257 16
Сен 13 #17

Мне вообще говоря эти методы с закачкой нефти кажутся мягко говоря странными)
Т.е. дополнительно к закачанным объемам нефти, в итоге нам надо получить прирост в добыче превосходящий объемы закачки.

Eugene 554 15
Сен 13 #18

Это может казаться странным, но обратите внимание как авторы той же статьи позиционируют технологию:
"If successful, the technology should be less expensive than polymer gel or foam treatments (the competing technologies for lowering GOR) because no formulation is needed and there are no expensive chemicals involved"
Если технология работает и по экономике будете выигрывать по сравнению с аналогичными методами борьбы по снижению ГФ, то в чем вопрос?

RomanK. 2183 14
Сен 13 #19

Если просто обратная закачка нефти, то ЛукойлКоми экспериментировал в 2007 году. К сожалению, я не видел отчета по работе, но говорил с "наблюдателем" за экспериментом. Он толком не помнит ни хорошего ни плохого, отчет писал, но не сохранил. Я предполагаю, что результаты не удовлетворительны и остались где-то на уровне высокого руководства, были просто переданы ЦКР. По крайне мере мужики промысловые об этом не слышали. Но есть цифры добычи. Можете взять пересчитать, подумать. Я этой темой не интересуюсь, не проверял.

Brewer 323 13
Сен 13 #20

результат от закачки нефти может быть двояким. Либо прекращение либо замедление темпов падения добычи, либо снижение добычи газа.
В лучшем случае - оба эффекта.
Кстати он достигается за счет восстановления фазовой по нефти в ПЗС по гистерезисной кривой, так ?

RomanK. 2183 14
Сен 13 #21

В тех отсканерых страничках, эффект тот же как и при полимерном заводнении.
Эффект в значительном повышении КИН и снижении текущей обводненности.

Brewer 323 13
Сен 13 #22

так все таки гистерезис...

Go to top