Разработческо-философский вопрос про КИН (рентабельность)

Последнее сообщение
AlexanderP 21 0
3 нед.

Уважаемые Коллеги, хотелось бы узнать ваши комментарии по следующему разработческо-философскому вопросу:

При прогнозном расчёте до 2100 года, варианта разработки (на основе ГДМ) на 2100-ый год В%=98.701% (qн=1,81 т/сут). При этом максимальная В%=98.747% (qн=1,94 т/сут) достигается на дату 2085 года.

Как определить КИН, «красную» прогнозную дату, при которой рентабельность теряется? Разработчики сразу ищут в этих таблицах (4.1, 4.2) дебит нефти, ну почти до нуля…и обводнённость 99-100%.

Или проблемы здесь нет?... Берём максимальную обводнённость ( В%=98.747%) - это и будет красная дата....

Будьте добры, вашу критику….

--

С уважением

Михаил Н. 88 7
3 нед. #1

Рентабельность - это экономический показатель.
Скважина нерентабельной может и при 80-90% воды оказаться, если ОРЕХы высокие.
Приобщите экономический расчет. Когда NPV начнет снижаться, тогда и баста. Уверен, что это будет где-то 2035-2045-й год.

Рушан 391 11
3 нед. #2

Без расчета экономики никак, ([«красная» прогнозная дата, при которой рентабельность теряется]) может сдвигаться в зависимости от того же сценария цены на нефть.

Dorzhi 865 11
3 нед. #3

а философия тут причем? ;))

Мамонт 251 9
3 нед. #4

AlexanderP пишет:

Как определить КИН, «красную» прогнозную дату, при которой рентабельность теряется?  

Вопрос про КИН или про рентабельность?

DarVeter1982 4 3
1 нед. #5

как верно выше заметили смотрят по NPV накопленному показателю. Другими словами это называется год экономического предела. Сами по себе данные обводнённости и дебита нефти не показательны, так как для каждого месторождения свои. Бывает месторождение и с 99,5% рентабельно, а бывает и с 10 т/сут нефти нет. Красная линия год наступления ГЭП, в ПТД может иметь место накопительный подход к NPV, но для компании за ГЭП планов не будет.

Go to top