Адаптация давления в MBal

Последнее сообщение
Regina 5 0
Апр 20

Доброго времени суток, уважаемые коллеги. Подскажите пожалуйста, возможно ли в MBAL задать тренд линии аппроксимации? Возможно ли вообще заматчить в этой программе такое облако давлений(картинку прилагаю) или лучше сразу оставить определенный интервал значений?
Спасибо!

ВложениеРазмер
Иконка изображения photo_2020-03-31_23-43-07.jpg84.02 КБ
volvlad 2205 13
Апр 20 #1

Лучше сделать оценку значений пластового давления отдельно и в качестве входных данных ввести аппроксимированные данные.

Как-то очень "резво" у вас пластовые изменяются. Это точно пластовое давление?

Regina 5 0
Апр 20 #2

volvlad пишет:
Лучше сделать оценку значений пластового давления отдельно и в качестве входных данных ввести аппроксимированные данные.

Как-то очень "резво" у вас пластовые изменяются. Это точно пластовое давление?


Спасибо! да, это средние пластовые по месторождению

Михаил Н. 128 10
Апр 20 #3

Что это за месторождение? Сколько скважин? Блоковое строение?

Сделайте в экселе аппроксимацию так, как захотите, и проинтерполируйте. Можно сделать несколько сценариев аппроксимации.

Потом обработанные данные в МБал и будет вам счастье.

Regina 5 0
Апр 20 #5

Михаил Н. пишет:
Что это за месторождение? Сколько скважин? Блоковое строение?

Сделайте в экселе аппроксимацию так, как захотите, и проинтерполируйте. Можно сделать несколько сценариев аппроксимации.

Потом обработанные данные в МБал и будет вам счастье.


Спасибо! Это одна массивная залежь, около 300 скважин

Алексей Белоножко 52 10
Апр 20 #6

Мне кажется, без детальной проработки замеров (их не так уж и много на 300 скважин) здесь не обойтись. Тупо брать все замеры и их аппроксимировать - это непрофессионально (без обид). Надо анализировать все замеры на случаи недовосстановленности КВД, перетоков, замеров Рпл при ремонтах, интерференций скважин и т.д. В результате данной работы возможно определить гидродинамически несвязанные (или слабо связанные) единицы и т.д., для них отдельно сделать модель в MBal.

Михаил Н. 128 10
Апр 20 #7

Алексей Белоножко пишет:
Мне кажется, без детальной проработки замеров (их не так уж и много на 300 скважин) здесь не обойтись. Тупо брать все замеры и их аппроксимировать - это непрофессионально (без обид). Надо анализировать все замеры на случаи недовосстановленности КВД, перетоков, замеров Рпл при ремонтах, интерференций скважин и т.д. В результате данной работы возможно определить гидродинамически несвязанные (или слабо связанные) единицы и т.д., для них отдельно сделать модель в MBal.

Поддерживаю. Маловероятно, что все 300 скважин дренируют один "танк" .

Ландыш 49 5
Апр 20 #8

Regina пишет:
максимально упростила данные, не подскажете, почему mbal их до конца не матчит?

А вы делали "Run simulation" ?
Покажите, пожалуйста, результат расчета - давление от времени.
Также, мне кажется, нужно сжимаемость породы подправить, она у вас на 1-2 порядка ниже.
И еще вопрос, из любопытства, на рассматриваемом месторождении пластовое давление упало со 115 до 35 атм, это за какой период времени? Стабилизация пластового связана с внедрением ППД? Можете показать energy plot?

Ландыш 49 5
Апр 20 #9

Regina пишет:
максимально упростила данные, не подскажете, почему mbal их до конца не матчит?

Термин "до конца" не совсем подходит для этого типа графика, потому что там по оси X - не время, а накопленная добыча.
В "Analytical Method" Mbal зная давление и параметры пласта рассчитывает добычу. Таким образом если давление или параметры пласта неверные Mbal не может натянуть модельную добычу на фактическую (и регрессия мягко говоря не всегда спасает), поэтому из-за несовпадения добычи ваша модельная кривая давления ужимается по X.

volvlad 2205 13
Апр 20 #10

Собственно уже высказались в предыдущих двух постах, надо сделать расчёт, чтобы фактические и модельные накопленные совпали.

Go to top