Одновременно-раздельная закачка

Последнее сообщение
niksam 58 12
Окт 10

Общеизвестно, что технология ОРЗ применяется для регулирования закачки по пластам при разработке многопластовых месторождений единой сеткой скважин (при наличии существенной дифференциации ФЭС по пластам).

В связи с этим вопрос, есть ли научное объяснение перераспределения закачки в один из пластов, ранее не- (или слабо-) принимающий, при ограничении приемистости второго сильнопринимающего пласта? При этом стоит разделить задачу на 2 степени сложности: 1. суммарная приемистость скважины после регулировки снижается; 2. приемистость скважины не снижается (+/- 10%).

А также, есть ли статистика по вашим предприятиям, где используется пакерная однолифтовая технология ОРЗ, на какой % изменяется приемистость слабопринимающего пласта при ограничении второго пласта в той или иной степени (например, на 25-50-100%). Понятно, что все завист от геологических условий и состояний разработки, но все же интересно.

И еще один вопрос на засыпку: увеличивает ли КИН технология ОРЗ, применяемая для многопластовых месторождений, если данная технология меняет лишь темпы отбора (темпы заводнения) по пластам?

Cheater 162 15
Окт 10 #1

Все конечно ИМХО, но:
1. Очевидно, что доля закачки в неограниченный пласт должна вырасти, тем больше чем больше ограничивается другой пласт (при условии отсутствия гидродинамической связи м/у пластами. Если есть связь - смысла в ОРЗ нет). Крайний случай - один из пластов перекрыт наглухо, тогда вся закачка пойдет в другой пласт. Научное объяснение: закон сохранения масс.

3. Так как фактический КИН зависит от максимальной обводненности скважины, то ОРЗ однозначно увеличивает КИН. Т.к. Темп отбора по низкопроницаемому пласту увеличивается

niksam 58 12
Окт 10 #2

Cheater пишет:

Все конечно ИМХО, но:
1. Очевидно, что доля закачки в неограниченный пласт должна вырасти, тем больше чем больше ограничивается другой пласт (при условии отсутствия гидродинамической связи м/у пластами. Если есть связь - смысла в ОРЗ нет). Крайний случай - один из пластов перекрыт наглухо, тогда вся закачка пойдет в другой пласт. Научное объяснение: закон сохранения масс.

3. Так как фактический КИН зависит от максимальной обводненности скважины, то ОРЗ однозначно увеличивает КИН. Т.к. Темп отбора по низкопроницаемому пласту увеличивается

1. Не пойдет, т.к. дебит (приемистость) определяется kh и давлением.
kh как был так и остался. Давление на устье не меняется, на забое в случае сохранения постоянной приемистости в целом по скважине также не поменяется (т.к. Ртрен сохранится). Если же приемистость по скв упадет, это отразится на Ртрен (оно в случае прием-ти 1000м3/сут может достигать 30атм). Соответственно репрессия вырастет -вырастет дебит слабопринимающего пласта. Но не существенно, если не брать во внимание эффект авто-ГРП...
А вот как раз таки если скв работает в условиях приближенных к давлению разрыва пласта (или больше) - то эффект, в случае появления (или большего раскрытия) трещины будет существенным. Кратность прироста приемистости может достигать 3-5...

Но как объяснить рост приемистости в 10 раз? И особенно в тех случаях, когда суммарная приемистость остается постоянной (или существенно не снижается). Т.е. влияние Ртрен отсутсвует.
В этом и вопрос, как с научной т.зрения объяснить? И какая статистика если имеется по другим предприятиям, где используется ОРЗ?

3. Темп отбора по теории не влияет на КИН, он влияет на срок разработки. В связи с лучшими ФЭС одного из пластов естественно он выработается быстрее. Что мешает дальше вырабатывать второй пласт с худшими ФЭС, по которому кстати темп отбора (при прочих равных) будет пропорционален отношению ФЭС пластов? Чтобы не гонять воду по первому пласту в случае полной выработки запасов по нему, просто изолировали его и все. И дальше вырабатываем второй.
Но это по теории, без учета эффекта автоГРП и др факторов...

Go to top