РИР эффективность

Последнее сообщение
MeirimbekK 44 6
Янв 12

Коллеги. Есть у кого какой опыт расчета эффективности РИР-ов. Поскольку там по нефти приростов не видно, то как обычно рассчитываете эффективность, скорее всего экономическую. Есть какие мысли, опыт, задумки?

FullChaos 875 11
Янв 12 #1

эффективность от РИР будет снижение объемов поднятия воды - посчитайте сколько стоит у вас поднять куб на поверхность и сопоставьте со стоимостью РИР

MeirimbekK 44 6
Янв 12 #2

Это понятный процесс. Просто хотел узнать кто-нибудь исползует в какой-нибудь своей конторе модели для расчета эффективности РИР-а или нет.

Михаил Н. 88 8
Мар 12 #3

Засчёт ограничения притока воды и последующего перераспределения потоков можно наколдовать прирост добычи по нефти при снижении общего дебита по жидкости. Мол, вовлекли тем самым в разработку ранее не тронутые пропластки.

volvlad 2078 11
Мар 12 #4

В идеале гидродинамическеая модель, адекватно настроенная на историю, должна служить инструментом для оценки эффективности, +Excel spreadsheets с расчетами по экономике.

k-159 294 11
Мар 12 #5

volvlad пишет:

В идеале гидродинамическеая модель, адекватно настроенная на историю, должна служить инструментом для оценки эффективности, +Excel spreadsheets с расчетами по экономике.

Да, но по модели получится только снижение обводненности, но не прирост нефти. Ибо по формуле Дюпюи уменьшение kh ведет к снижению дебитов. Да и логически если поразмыслить, то получается мы изолируем интервал, с которого шел приток, возможно, даже несколько процентов нефти, а потом мы изолируем этот интервал. По логике дебит нефти будет меньше или такой же (если изолируем абсолютно обводненный интервал). Так что эффект только в снижении объемов добываемой воды.

RomanK. 2142 10
Мар 12 #6

Именно по этой причине РИР совмещают с оптимизацией или дострелом.

Также, итоговая продуктивность (или kh) будет ниже исходной, так как в процессе изоляции страдают и нефтяные слои, со временем гель (в нашем случае) выносится и нефтяные слои очищаются. Здесь конечно модель ничего не скажет.

Да и необходимости в сложной модели нет. По kh определяешь отсекаемую и оставщуюся часть, получаешь обводненность и дебит по жидкости. Я начинал работать этот вопрос на первой же, тренировочной скважине, получил идеальное совпадение по обводненности, но вместо 70 кубов по жиже, всего лишь 35. Однако через три-четыре месяца скважина вышла на 70. В итоге - простая модель доказала мне, что обводненность можно спрогнозировать, но дебит по жидкости зависит от скин-фактора наведенного "агентом изоляции" величина которого неизвестна. Следовательно и дебит нефти неизвестен. Остается только проработать десяток других скважин, понять как объемы агента влияют на снижения продуктивности и за какой период (за какую накопленную  добычу жидкости) после операции продуктивность выходит на норму. Только статистика. Но интерес потерян, и всё в долгий ящик.

Ar4iboy 354 9
Авг 12 #7

например, скважина давала 50 кубов жидкости, из них полтонны нефти, 29,5 кубов воды. Провели РИР. Скважина стала давать полтонны нефти без воды.

Самый вшивый экономист сможет вам посчитать сколько вы сэкономили на реализации попутной воды, на экономии электроэнергии, так как установка теперь работает либо периодически, либо с малыми параметрами. Обычно все эти данные есть в экономическом отделе, так что не надо изобретать велосипед. 

Ar4iboy 354 9
Авг 12 #8

Поправлюсь не 50, а 30- а то не складно как-то

Мамонт 251 10
Авг 12 #9

Чтобы говорить об эффективности или не эффективности РИР, как, впрочем, и другого мероприятия, надо знать базовый ВНФ. Сравнивая его значение с  фактическим значением, после проведения мероприятия можно сделать  вывод о его (мероприятия) эффективности.

RomanK. 2142 10
Авг 12 #10

Неожиданно, кэп. 

RomanK. 2142 10
Авг 12 #12

Как я вижу твой комментарий "Мероприятие по снижению обводненности оценивается по снижению обводненности после мероприятия" :)

Мамонт 251 10
Авг 12 #13

О-о, как все запущено! Какая-то чушь! У Вас есть выбор отремонтировать скважину с дебитом нефти20 тонн и дебитом жидкости 200 м3  (обводненностьопределите сами) и скважину с дебитом нефти 15тонн и дебитом жидкости 100 м3.  Какую скважину будете ремонтировать?

Мамонт 251 10
Авг 12 #14

Добавлю: сетка скважин сформирована и полностью разбурена.

RomanK. 2142 10
Авг 12 #15

Да ладно, нормально вы писали, никакая это не чушь. Вот какая логическая цепочка:

Исходно:

"Чтобы говорить об эффективности или не эффективности РИР, как, впрочем, и другого мероприятия, надо знать базовый ВНФ. Сравнивая его значение с  фактическим значением, после проведения мероприятия можно сделать вывод о его (мероприятия) эффективности."

Делаем замены:

"ВНФ = Обводненность / (100 - Обводненность)" следовательно Обводненность ~ ВНФ,

"РИР = мероприятие по снижению обводненности"

Получим:

"Чтобы говорить об эффективности или не эффективности мероприятия по снижению обводненности ... надо знать базовую обводненность. Сравнивая его значение с  фактическим значением после проведения мероприятия можно сделать вывод о эффективности мероприятия."

Ну забавная получилась фразочка. Неожиданно очевидная и не обижайтесь уже.

 

RomanK. 2142 10
Авг 12 #16

Мамонт пишет:

У Вас есть выбор отремонтировать скважину с дебитом нефти

20 тонн и дебитом жидкости 200 м3  (обводненностьопределите сами) и скважину с дебитом нефти 15тонн и дебитом жидкости 100 м3.  Какую скважину будете ремонтировать?

Никакую. Пока базовый дебит нефти не снизится до 1-5 тонн.

Мамонт 251 10
Авг 12 #17

RomanK. пишет:

Да ладно, нормально вы писали, никакая это не чушь. Вот какая логическая цепочка:

Исходно:

"Чтобы говорить об эффективности или не эффективности РИР, как, впрочем, и другого мероприятия, надо знать базовый ВНФ. Сравнивая его значение с  фактическим значением, после проведения мероприятия можно сделать вывод о его (мероприятия) эффективности."

Делаем замены:

"ВНФ = Обводненность / (100 - Обводненность)" следовательно Обводненность ~ ВНФ,

"РИР = мероприятие по снижению обводненности"

Получим:

"Чтобы говорить об эффективности или не эффективности мероприятия по снижению обводненности ... надо знать базовую обводненность. Сравнивая его значение с  фактическим значением после проведения мероприятия можно сделать вывод о эффективности мероприятия."

Ну забавная получилась фразочка. Неожиданно очевидная и не обижайтесь уже.

 

Ну, в принципе, все верно. А давайте немного поднимем уровеньмышления. Я, было, подумал, когда прочитал Ваше "РИР = мероприятие поснижению обводненности", что отошел от темы. Но, прочитав название темы «РИРэффективность», что нет, не отошел, - я, по теме.

Давайте будем рассуждать от: "ВНФ = Обводненность/ (100 - Обводненность)". Предельная обводненность, обозначенная во всехпроектах  98%, или, следуя этой формуле, ВНФбудет равным 50.  Другими словами, приизвлечении всех извлекаемых запасов, ВНФ будет равным 50.  Вопрос: а какое значение ВНФ будет приизвлечении 50% извлекаемых запасов? Я не знаю, и Вы не знаете. Простое применениематематических расчетов тут не приемлемо. Для каждой залежи, в силу различныхгеолого-исторических особенностей, зависимость водонефтяного фактора отнакопленной добычи будет своя.  Фишка втом, чтобы определить эту зависимость. Далее, пользуясь этой зависимостью,можно рассчитать значение ВНФ для любого объема добываемой жидкости вопределенный период времени. Это будет базовый ВНФ для каждого периода времени,соблюдая, который вы достигнете извлекаемых запасов. К концу разработки, как яуже сказал выше, значение базового ВНФ будет равным 50. Зная значение базовогоВНФ, можно разобраться с работающим фондом скважин, т.е. определить, какиескважины эффективно эксплуатируются, какие нет. Кроме этого, используяпотенциал скважин, можно грамотно их оптимизировать, опять же зная базовый ВНФ.Ну, и конечно, зная базовый ВНФ можно судить об  эффективности проведенных ремонтно-изоляционныхработах на скважинах и других мероприятиях.

valer 441 6
Авг 12 #18

А зачем именно ВНФ, а не просто обводнённость, благо в проекте она расписана по годам. Вообще смысл использования ВНФ. Вот ВГФ понятен.

Мамонт 251 10
Авг 12 #19

Потому что зависимость определяется по прямолинейному участку графика с осями - накопленная добыча и ВНФ. А график с осями – обводненность и ВНФ имеет изогнутый вид.

valer 441 6
Авг 12 #20

 Зная значение базовогоВНФ, можно разобраться с работающим фондом скважин, т.е. определить, какиескважины эффективно эксплуатируются, какие нет. Кроме этого, используяпотенциал скважин, можно грамотно их оптимизировать, опять же зная базовый ВНФ.Ну, и конечно, зная базовый ВНФ можно судить об эффективности проведенных ремонтно-изоляционныхработах

А почему то-же самое нельзя сделать по обводнённости? И врядт-ли в обосновании эффективности кто-то примет упоминание о достижении проектного КИН.

mishgan 130 11
Авг 12 #21

to Мамонт немного оффтопа

не всегда ВНФ от накопленной добычи прямая. Особенно при больших отборах от НИЗ. Вы искуственно вводите границу ВНФ=50. А подумайте, чисто теоретически, что будет с вашей прямой линией при ВНФ=100, 1000...? Или вы считаете, что до 50 она прямая, а потом резко кривится? Да, действительно, это одна из самых широко применяемых характеристик вытеснения, но все упрощать до нее нельзя.

Мамонт 251 10
Авг 12 #22

Если Вы, действительно, заинтересовались расчетом базового ВНФ (а значить разобраться с эффективностью разработки), то предлагаю Вам открыть в этом разделе новую тему: «Расчет по ВНФ» и скинуть туда файл в Excel с показателями с начала разработки условной залежи. Таблица   из трех столбцов: 1. Месяц; 2. Добыча нефти; 3.Добыча воды.  Нет, лучше сразу из шести столбцов: 1. Месяц; 2.Добыча нефти за месяц; 3. Добыча нефти с началаразработки; 4. Добыча воды за месяц; 5. Добыча воды с начала разработки; 6. ВНФ. Попробуем все вместе сделать кое-какие вычисления и построения, определить базовый ВНФ и  сделать вывод об эффективности разработки.

Мамонт 251 10
Авг 12 #23

to mishgan немного оффтопа

Да, не всегда ВНФ от накопленной добычи прямая. В зависимости от эффективности разработки (мероприятия) она имеет наклон в ту или иную сторону.  Отборы от НИЗ не влияют на наклон прямой. Еще раз повторюсь: отклонение от прямой зависит от  эффективности проводимых мероприятий. Если в результате проведенного мероприятия вовлекаются в разработку ранее не дренируемые запасы, отклонение будет в одну сторону. Если мероприятие увеличивают обводненность,  тем самым снижают коэффициент охвата, то прямая будет отклоняться в другую сторону.  

Не представляю ВНФ = 1000. ВНФ = 100 соответствует обводненности  99%. ВНФ = 50 соответствует обводненности 98%. ВНФ = 20 соответствует обводненности  95%.  Зачем вести разговор о 98%  и более?

valer 441 6
Авг 12 #24

Пока не разобрался, как забросить ексель. Просто картинка, это реальная залежь. И в чём разница? 

AlNikS 855 10
Авг 12 #25

Как можно по усредненной характеристике вытеснения по залежи/участку/блоку определять эффективность мероприятия на отдельной скважине??? И кто вообще сказал, что РИР на конкретной скважине приведет (должен приводить) к усреденной характеристике вытеснения??? Характеристики вытеснения нужны для анализа эффективности СИСТЕМ РАЗРАБОТКИ, а не мероприятий на отдельных скважинах.

AlNikS 855 10
Авг 12 #26

По теме топика, эффективность РИР может быть выражена и в дополнительной добыче нефти, если РИР - это единственный способ спасти скважину от закрытия.

Мамонт 251 10
Авг 12 #27

valer

Хорошо!!! Постройте по этим данным другой график. По оси Х накопленную добычу нефти, по оси Y,  в логарифмическом масштабе, значение ВНФ.

Выложите сюда.

GromoOtvod 98 10
Авг 12 #29

valer,  ОДИН график. значения по X - накопленная добыча, по Y - ВНФ (масштаб оси лог.)

AlNikS 855 10
Авг 12 #31

Ну вот, теперь можно тренд продлить и посмотреть, сколько будет т.т. при ВНФ=50. Это ваши извлекаемые запасы. Если конечно найдете здесь тренд :)

Мамонт 251 10
Авг 12 #32

Увеличьте масштаб оси Y

Мамонт 251 10
Авг 12 #33

Поставьте на график точку с координатами Х – утвержденные извлекаемые запасы; Y- 50

Мамонт 251 10
Авг 12 #34

На Вашем первом графике имеются значения ВНФ больше 1.  На последнем графике больше 1 только одно значение. Что-то не так.

Мамонт 251 10
Авг 12 #35

Пардон, я не внимателен.

AlNikS 855 10
Авг 12 #38

Надо что-то делать :) Иначе треть запасов потеряется. А бурение-то закончено? А то там ощущение что посередине истории что-то делали, например пара скважин новых добавилась...

Мамонт 251 10
Авг 12 #39

Отлично!!! Давайте, для начала попробуем поставить линию тренда на весь фактический период разработки (если бы у меня были данные, я бы сделал массу манипуляций).

Мамонт 251 10
Авг 12 #40

Линия тренда должна быть экспоненциальная. Поставьте галочку в «показывать уравнение на диаграмме».

Мамонт 251 10
Авг 12 #41

6 или 7 знаков на уровнении.

Мамонт 251 10
Авг 12 #42

 

Поставьте для оси Х максимальное значение равное 120.

Мамонт 251 10
Авг 12 #43

Я опять не внимателен. Не надо 120.  Делайте, то, что я написал раньше. Найдите формулу уравнения.

valer 441 6
Авг 12 #44



Вот так? Только пришлось убрать точку ВНФ=50. 

 

Мамонт 251 10
Авг 12 #45

Вы все правильно делаете. Но!!!

Вы тренд провели с учетом последней точки (утвержденных извлекаемых запасов)?  Это тоже понадобиться, но пока давайте определим эффективно ли вы разрабатываете залежь. А для этого проведите тренд и выведите формулу только по фактически сложившему периоду. Можно немного поиграть горизонтальным масштабом. Попробуйте поставить максимальное значение 200 или 300 или 400.

valer 441 6
Авг 12 #46

Нет, конечно тренд проведён только по результатам фактического ВНФ. Извлекаемые около 900 тыс.т.

Мамонт 251 10
Авг 12 #47

Исходя из этой зависимости, извлекаемые запасы при достижении ВНФ = 50 будут иметь значение   6243 (=(LN(50/0,260578))/0,0008421).  Может быть один «0» лишний, и формула должна выглядеть вот так: =(LN(50/0,260578))/0,008421?

valer 441 6
Авг 12 #48



Попробовал 500, 300, 250. 

 

Мамонт 251 10
Авг 12 #49

Если разработка залежи будет идти по этой линии, то вы добудете 6243 тыс. тонн.  Понятно, что при утвержденных извлекаемых запасах в 900 тыс.,  эта цифра не реальная. Еще раз посмотрите на запасы, а еще лучше съездить в цех и посмотреть шахматки.  Ну, это лирика. Продолжим. Попробуйте добавить график еще одной линией. Начало этой линии примерно точка 52 (смотрю на первый график), конец линии, примерно точка 69. Поставьте максимальное значение на оси Х 150.

valer 441 6
Авг 12 #50

Тоесть имея базовый вариант, когда ВНФ 50 достигался при 900 тыс.т. и текущий, где подойдём уже на 640 ты.тонн можно сделать вывод о неэффективности?

Страницы

Go to top