У нас в Роснефти все по методичкам ЛНД (Локально-Нормативные Документы), их передавать нельзя, но там по моему мнению общеиспользуемые формулы, если инфо по ГТМ то все оценивается изменением Кпродуктивности и депрессии. Сам я всегда пользуюсь методикой "Унифицированный Дизайн Трещины ГРП", можно поискать книжку в инете черную Роснефтевскую, или Unified Fracture Design Economides. По параметрам проппанта считаю дизайн трещины, геометрию, удельную загрузку на метр толщины, скин и соответственно продуктивность скважины. Удобная методика, но допущений там тоже достаточно и в большей степени подходит для низкопроницаемых коллекторов, мб думаю так потому что с нормальной проницаемостью возможности поработать не было).

По идее: корректно оцениваем скин, считаем J_D, применяем факторный анализ (у Роснефти есть на это дело своя методичка), ранжируем скважины по степени прироста J_D.

Значение скина берёте из геологического отчёта после ГРП, который по идее должны вам предоставлять сервисники (по ГРПшной модели, откалиброванной по данным с миника и основной работы),по скину считаете J_D (после ГРП). До ГРП скин берёте из исследований ГДИС (если таковые проводились), считаете J_D (до ГРП). По факторному анализу выбрасываете эффекты по изменению депрессии, а затем сравниваете J_D до и после ГРП. Имеет смысл сравнить коэффициенты продуктивности, если было объединение пропластков.

nano пишет:

и что вообще никак нельзя увидеть эти документы? )

Никак) Интеллектуальная собственность, тут помочь не в силах)

Единственное что я могу скинуть это методички по унифицированному дизайну трещины ГРП (есть на англ, есть на русском), напиши мне свою почту, архивом закину.

Что касается как просчитать эффект от ГРП или как спрогнозироваь его, есть простой способ. Оценить темпы падения дебита жидкости после ГРП по факту. Просчитать входной дебит новой скважины и заложить эти темпы падения, затем спрогнозировать базовую добычу по скважине (соблюдая условие - скважина без ГРП) и кгода пересекуться 2 кривые падения ГРП и базовой добычи можно считать окончанием эффекта от ГРП,  участок от начала  до конца эффекта можно считать приростом дебита. Методика хорошая, простая и к ней возникает очень мало вопросов.

nano пишет:

интересно рассказываешь)) общую логику рассчета коэф.продуктивности по экономидесу до и после разрыва я понял. поподробнее бы посмотреть как рассчитывыется скин по дизайну грп с миником. Есть дизайн, есть результаты разрыва в виде графиков и значений давлений...направьте в какую сторону рыть. В теме ГРП недавно, стоит задача в оценке эффективности грп, а инфа или скрыта или обобщенная.

Графики от подрядчиков это конечно хорошо, но желательно иметь в наличии сами исходники записи давления с миника. Подгружаете, анализируете, определяете закрытие, эффективность, ISIP. Подгружаете предварительную модель и калибруете её на проанализрованные данные с миника. Основной смысл этой деятельности: 1) получить обновленное значение полудлины 2) определить режим развития трещины (Radial, KGD, PKN). Зная полудлину по формулам из книжек Экономидеса можно посчитать скин, зная скин уже калибруете добычу на псевдоустойчивом режиме.

В чем физический смысл Jd ? 

Характеризует качество вскрытия пласта трещиной (скин) и дренируемость площади (радиус дренирования).

Какие значения до ГРП и после ГРП (в идеале) ?

I v a n, стр. 33-45 в книжке "Унифицированный дизайн гидроразрыва пласта" от Экономидеса, Олини и Валько.

Спасибо (что-то упустил ответ)

Придумать методику -- дело не хитрое. Гораздо сложнее избежать очковтирательства при её реализации.

Одним из негативных скрининг-факторов при выборе скважины-кандидата на ГРП является пониженное пластовое давление. Почему, какие технические риски?