Эффективность ГРП

Последнее сообщение
nano 21 9
Авг 14

Приветствую, коллеги! Интересно как в различных нефтегазовых компаниях рассчитывается эффективность ГТМ, а в частности ГРП. Может есть у кого какие-либо регламенты/методические указания по этому поводу. Интересно как на действующем фонде, так на скважинах, освоенных сразу после бурения.

Иван Лиходед 16 5
Авг 14 #1

У нас в Роснефти все по методичкам ЛНД (Локально-Нормативные Документы), их передавать нельзя, но там по моему мнению общеиспользуемые формулы, если инфо по ГТМ то все оценивается изменением Кпродуктивности и депрессии. Сам я всегда пользуюсь методикой "Унифицированный Дизайн Трещины ГРП", можно поискать книжку в инете черную Роснефтевскую, или Unified Fracture Design Economides. По параметрам проппанта считаю дизайн трещины, геометрию, удельную загрузку на метр толщины, скин и соответственно продуктивность скважины. Удобная методика, но допущений там тоже достаточно и в большей степени подходит для низкопроницаемых коллекторов, мб думаю так потому что с нормальной проницаемостью возможности поработать не было).

nano 21 9
Авг 14 #2

и что вообще никак нельзя увидеть эти документы? )

Stroncz 571 12
Авг 14 #3

По идее: корректно оцениваем скин, считаем J_D, применяем факторный анализ (у Роснефти есть на это дело своя методичка), ранжируем скважины по степени прироста J_D.

nano 21 9
Авг 14 #4

А потом как оценить эффективность грп после проведения?

Stroncz 571 12
Авг 14 #5

Значение скина берёте из геологического отчёта после ГРП, который по идее должны вам предоставлять сервисники (по ГРПшной модели, откалиброванной по данным с миника и основной работы),по скину считаете J_D (после ГРП). До ГРП скин берёте из исследований ГДИС (если таковые проводились), считаете J_D (до ГРП). По факторному анализу выбрасываете эффекты по изменению депрессии, а затем сравниваете J_D до и после ГРП. Имеет смысл сравнить коэффициенты продуктивности, если было объединение пропластков.

nano 21 9
Авг 14 #6

Stroncz пишет:

Значение скина берёте из геологического отчёта после ГРП, который по идее должны вам предоставлять сервисники (по ГРПшной модели, откалиброванной по данным с миника и основной работы),по скину считаете J_D (после ГРП). До ГРП скин берёте из исследований ГДИС (если таковые проводились), считаете J_D (до ГРП). По факторному анализу выбрасываете эффекты по изменению депрессии, а затем сравниваете J_D до и после ГРП. Имеет смысл сравнить коэффициенты продуктивности, если было объединение пропластков.

интересно рассказываешь)) общую логику рассчета коэф.продуктивности по экономидесу до и после разрыва я понял. поподробнее бы посмотреть как рассчитывыется скин по дизайну грп с миником. Есть дизайн, есть результаты разрыва в виде графиков и значений давлений...направьте в какую сторону рыть. В теме ГРП недавно, стоит задача в оценке эффективности грп, а инфа или скрыта или обобщенная.

Иван Лиходед 16 5
Авг 14 #7

nano пишет:

и что вообще никак нельзя увидеть эти документы? )

Никак) Интеллектуальная собственность, тут помочь не в силах)

Единственное что я могу скинуть это методички по унифицированному дизайну трещины ГРП (есть на англ, есть на русском), напиши мне свою почту, архивом закину.

Что касается как просчитать эффект от ГРП или как спрогнозироваь его, есть простой способ. Оценить темпы падения дебита жидкости после ГРП по факту. Просчитать входной дебит новой скважины и заложить эти темпы падения, затем спрогнозировать базовую добычу по скважине (соблюдая условие - скважина без ГРП) и кгода пересекуться 2 кривые падения ГРП и базовой добычи можно считать окончанием эффекта от ГРП,  участок от начала  до конца эффекта можно считать приростом дебита. Методика хорошая, простая и к ней возникает очень мало вопросов.

Stroncz 571 12
Авг 14 #8

nano пишет:

интересно рассказываешь)) общую логику рассчета коэф.продуктивности по экономидесу до и после разрыва я понял. поподробнее бы посмотреть как рассчитывыется скин по дизайну грп с миником. Есть дизайн, есть результаты разрыва в виде графиков и значений давлений...направьте в какую сторону рыть. В теме ГРП недавно, стоит задача в оценке эффективности грп, а инфа или скрыта или обобщенная.

Графики от подрядчиков это конечно хорошо, но желательно иметь в наличии сами исходники записи давления с миника. Подгружаете, анализируете, определяете закрытие, эффективность, ISIP. Подгружаете предварительную модель и калибруете её на проанализрованные данные с миника. Основной смысл этой деятельности: 1) получить обновленное значение полудлины 2) определить режим развития трещины (Radial, KGD, PKN). Зная полудлину по формулам из книжек Экономидеса можно посчитать скин, зная скин уже калибруете добычу на псевдоустойчивом режиме.

nano 21 9
Сен 14 #9

Stroncz пишет:

nano пишет:

интересно рассказываешь)) общую логику рассчета коэф.продуктивности по экономидесу до и после разрыва я понял. поподробнее бы посмотреть как рассчитывыется скин по дизайну грп с миником. Есть дизайн, есть результаты разрыва в виде графиков и значений давлений...направьте в какую сторону рыть. В теме ГРП недавно, стоит задача в оценке эффективности грп, а инфа или скрыта или обобщенная.

Графики от подрядчиков это конечно хорошо, но желательно иметь в наличии сами исходники записи давления с миника. Подгружаете, анализируете, определяете закрытие, эффективность, ISIP. Подгружаете предварительную модель и калибруете её на проанализрованные данные с миника. Основной смысл этой деятельности: 1) получить обновленное значение полудлины 2) определить режим развития трещины (Radial, KGD, PKN). Зная полудлину по формулам из книжек Экономидеса можно посчитать скин, зная скин уже калибруете добычу на псевдоустойчивом режиме.

Хорошо, примерно понял, буду изучать. Спасибо всем, кто откликнулся

I v a n 28 9
Сен 14 #10

В чем физический смысл Jd ? 

Stroncz 571 12
Сен 14 #11

Характеризует качество вскрытия пласта трещиной (скин) и дренируемость площади (радиус дренирования).

I v a n 28 9
Сен 14 #12

Какие значения до ГРП и после ГРП (в идеале) ?

Stroncz 571 12
Сен 14 #13

I v a n, стр. 33-45 в книжке "Унифицированный дизайн гидроразрыва пласта" от Экономидеса, Олини и Валько.

I v a n 28 9
Ноя 14 #14

Спасибо (что-то упустил ответ)

Vasily 110 4
Ноя 14 #15

Придумать методику -- дело не хитрое. Гораздо сложнее избежать очковтирательства при её реализации.

beliyYAR 120 11
Сен 15 #16

Одним из негативных скрининг-факторов при выборе скважины-кандидата на ГРП является пониженное пластовое давление. Почему, какие технические риски?

Go to top