Крупнейший в России гидроразрыв пласта (ЮНГ)

Последнее сообщение
ВиктОр 92 12
Окт 06

http://www.nashgorod.ru/

сообщает:

... На месторождении ОАО «Роснефть» в ХМАО при участии специалистов компании «Newсo Well Service» накануне был произведен крупнейший в России гидроразрыв пласта. Событие было настолько важным, что вся работа подрядчиков транслировалась в прямом эфире с использованием сети интернет в офис «Юганскнефтегаза».

Рекордный гидроразрыв велся 7 часов силами четырех насосных агрегатов. Первоначально в скважину 5678 куста 243 Приобского месторождения планировалось закачать 526 тонн специальной жидкости (проппанта), но затем для наибольшей нефтеотдачи пласта было решено использовать 536 тонн, сообщает RusEnergy.

Как пояснили в «Newсo Well Service», проделанная работа положительно скажется на объемах добычи нефти ООО «РН-Юганскнефтегаз», являющегося дочерним предприятием “Юганскнефтегаза”.

Кто нибудь с ЮНГ поделитесь впечатлениями, результатами, дополнительными тоннами.

Antalik 1471 12
Окт 06 #1

И скоко такое чудо стоит?

Я видел данные по добыче одной скважины с супер ГРП, больше 100 тонн (наверное сейчас это уже называется не супер). Проработала 2 месяца и сдулась, упало пластовое давление так как система ППД была не сформирована. Интересно, как там на Приобском месторождении дело обстоит. А то если там нет активного аквафира или ППД с адекватными возможностями по компенсации отборов, то её может ждат та же учесть.

SiZ 257 12
Окт 06 #2

Аквифера там нет но нефтяра прет хорошо
и насколько я помню на Приобке не все сильно запущено с ППД

VIT 1082 12
Окт 06 #3

На самом деле в ЮНГ уже была работа в 2004 супер ГРП на Приразломном, закачали в районе 500 тонн. Раньше я видел что ячейки ППД на Приобке формировалось месяцев через 6-10 после начала отработки.

TDN 352 12
Окт 06 #4

VIT пишет:

На самом деле в ЮНГ уже была работа в 2004 супер ГРП на Приразломном, закачали в районе 500 тонн. Раньше я видел что ячейки ППД на Приобке формировалось месяцев через 6-10 после начала отработки.

Ну и толку то от этих ГРП ?! На Приобке 450 тонн пропанта загнали в пласт. Как и на приразломном ожидаемого эффекта не получили - только галочку поставили - типа мы это умеем делать!

vulcano 661 12
Окт 06 #5
Цитата

526 тонн специальной жидкости (проппанта),

хорошая такая жидкость под названием, пропант=)))

ЗЫ ждем результатов по приросту, а там и обсудим....

SiZ 257 12
Окт 06 #6

Рома совершенно прав
Эй кто есть живой в Юганске
расскажите про результаты

TDN 352 12
Окт 06 #7

SiZ пишет:

Рома совершенно прав
Эй кто есть живой в Юганске
расскажите про результаты

Я же говорю - толку никакого. Сам эти скважины месяц назад ослеживал. Что фрак в 2004г на Приразломном, что на Приобском месторождении недавно - все как один расчетного прироста не дали. Все равно что если бы обычный 100 тонный ГРП сделали. КВЧ по Приобской скв после фрака 8000 было. Reda-DN моментально сгорела. Одним словом - глину керамикой накормили.

aver 266 12
Окт 06 #8

#закачать 526 тонн специальной жидкости (проппанта),#
гыыыыы спец-жидкость проппант.....
при таких грп весь пропант моментально уходит вверхнюю часть пласта - то есть в глину, и эффекта не было и не будет......
ИМХО ГРП нужно делать аккуратно, как целку рвешь smile.gif
тока если тут пересмтараешся - то не зашьеш уже.......
а на приразломе када этот грп делали - там в процессе на половине остановили закачку (оборудование сломалось, не помню точно что именно)....... потом докачали вторую половину - ВОТ ТОЛЬКО КУДА ДОКАЧАЛИ........

TDN 352 12
Окт 06 #9

aver пишет:

#закачать 526 тонн специальной жидкости (проппанта),#
гыыыыы спец-жидкость проппант.....
при таких грп весь пропант моментально уходит вверхнюю часть пласта - то есть в глину, и эффекта не было и не будет......
ИМХО ГРП нужно делать аккуратно, как целку рвешь smile.gif
тока если тут пересмтараешся - то не зашьеш уже.......
а на приразломе када этот грп делали - там в процессе на половине остановили закачку (оборудование сломалось, не помню точно что именно)....... потом докачали вторую половину - ВОТ ТОЛЬКО КУДА ДОКАЧАЛИ........

Ну да гель даванули smile.gif ?! Х.з. - новые методы нефтеотдачи. :rolleyes:

П.с. Мы то Шурик с тобой знаем как там грп делают! smile.gif

=Bo= 44 12
Окт 06 #10

"при таких грп весь пропант моментально уходит вверхнюю часть пласта - то есть в глину"
Саша, не обобщай... разные ситуации были есть и будут
Принципиальная польза от крупных ГРП есть, другое дело что применять надо в правильном месте и с использованием корректно подобранных технологий.. а то логично 100т столько же давать будет... может и больше дать
Сейчас главное что достигается - это то что можно закачать такой объем

VIT 1082 12
Окт 06 #11

=Bo= пишет:

"при таких грп весь пропант моментально уходит вверхнюю часть пласта - то есть в глину"
Саша, не обобщай... разные ситуации были есть и будут
Принципиальная польза от крупных ГРП есть, другое дело что применять надо в правильном месте и с использованием корректно подобранных технологий.. а то логично 100т столько же давать будет... может и больше дать
Сейчас главное что достигается - это то что можно закачать такой объем


Согласен.

А насчет "Все равно что если бы обычный 100 тонный ГРП сделали" (TDN) я думаю лет 10 назад были те же самые разговоры когда переходили с 5 тонных фраков на 20 тонные wink.gif Что значит расчетных дебитов не достигает (?), считать значит надо правильно. На том же приразломном welltest скв. после супер ГРП дал проницаемость меньше 1 mD, а до этого считали что она 2-5 md - но это не значит что ГРП неправильный: мухи отдельно, котлеты отдельно (как говаривал ВВП)

Antalik 1471 12
Окт 06 #12

VIT пишет:

Что значит расчетных дебитов не достигает (?), считать значит надо правильно. На том же приразломном welltest скв. после супер ГРП дал проницаемость меньше 1 mD, а до этого считали что она 2-5 md - но это не значит что ГРП неправильный: мухи отдельно, котлеты отдельно (как говаривал ВВП)


+1

Злой 326 12
Окт 06 #13

ВиктОр пишет:

http://www.nashgorod.ru/ сообщает:

Первоначально в скважину 5678 куста 243 Приобского месторождения планировалось закачать 526 тонн специальной жидкости (проппанта), но затем для наибольшей нефтеотдачи пласта было решено использовать 536 тонн...


ржунимагу... надо же... слов нет.. одни слюни...
Помоему в процент погрешности эти 10 тонн входят со свистом..

Гоша 1180 12
Окт 06 #14

Бывалый пишет:

ржунимагу... надо же... слов нет.. одни слюни...
Помоему в процент погрешности эти 10 тонн входят со свистом..


...в трубах остаются... и скоко же впласт закачалось при этом...

Злой 326 12
Окт 06 #15

Гоша пишет:

На Приразломном качнули 450 тонн в ачимовку... участь была описана выше - несколько месяцев работы и усе. Может потомушта ачимовка там така плохая
...в трубах остаются... и скоко же впласт закачалось при этом...


Скока в ачимовку не качай.. все зря...
Там же вроде енти.. как их.. мля.. лизны...

Гоша 1180 12
Окт 06 #16

VIT пишет:

... На том же приразломном welltest скв. после супер ГРП дал проницаемость меньше 1 mD, а до этого считали что она 2-5 md - но это не значит что ГРП неправильный: мухи отдельно, котлеты отдельно (как говаривал ВВП)


веллтест не только после суперГРП показывал меньше 1 мД, а и в других скважинах на ачимовке.
только не тот веллтест, который в разведках, а более менее настоящий сделанный судосом

Да.. хз там скоко линз. там ведь не "глина в песке", а "песок в глине" да и то немного

Плотный 763 12
Окт 06 #17

А можно ссылочку на эту статью, пока меня самого не подвели под статью...
Денис, с 450 тонн есть эффект - я премию получил нехилую wink.gif

aver 266 12
Окт 06 #18
Цитата

А можно ссылочку на эту статью, пока меня самого не подвели под статью...
Денис, с 450 тонн есть эффект - я премию получил нехилую

гыыыы... Дэн, премии это и есть асновной эфект от "супер_пупер_ГРП"

to Bo
польза всяка есть, даже на уровни железа - ДА МЫ МОЖЕМ КАЧНУТЬ..... как всегда вопрос подбора кандидатов....
на приразломе ачимвка фмговая для таких экзерсисов.....
трещина всегда пойдет вверх -хотябы потому что там давление пород и стресс меньше по величине (если не применять спец отклонители)
вот на мало-балыке да, там блочные коллектора по 150метров..... тока прониц-ть хреновая менее 1мД....... и без 250 тонн пропанта нифига не получишь от них

TDN 352 12
Окт 06 #19

VIT пишет:

Согласен.
А насчет "Все равно что если бы обычный 100 тонный ГРП сделали" (TDN) я думаю лет 10 назад были те же самые разговоры когда переходили с 5 тонных фраков на 20 тонные wink.gif Что значит расчетных дебитов не достигает (?), считать значит надо правильно. На том же приразломном welltest скв. после супер ГРП дал проницаемость меньше 1 mD, а до этого считали что она 2-5 md - но это не значит что ГРП неправильный: мухи отдельно, котлеты отдельно (как говаривал ВВП)

Ну лет десять назад считали ГРП на скин -3, -3.5, а сейчас -5, -5.5 поэтому и разница в объеме закачки такая! А то что считают плохо так см. выше кто это считает ohmy.gif

Плотный 763 12
Окт 06 #20

На сколько я знаю, супер-ГРП не от хорошей жизни и от нечего делать делали. Во всех 3х случаях не было барьеров, которые удержали бы трещину. Правильно Саня про МБ заметил. Меньше просто нельзя туда этой хитрой жидкости (проппанта) wink.gif пихать - кака получится. Сами прекрасно знаете какой АС-12, а рвали именно АС-12(1+2+3) там настоящая зёбра.
Расчеты расчетами, проницаемость один фиг никто не знает, к тому же не забывайте, что расчеты делаются на определенное забойное давление, а оно не всегда достигается, когда скважину показывают в режим. А потом и получаются непонятки: при 50 очках хотели 400 кубов, а получили 350 кубов на 100 атм. на забое... жестокое недостижение на лицо... расчетчиков в хвост, ГРПшников в гриву...
З.Ы. Не надо забывать, что наша зарплата не зависит от объемов добываемой нефти... почти не зависит...
З.З.Ы. Так зачем же пить меньше?

=Bo= 44 12
Окт 06 #21

aver пишет:

to Bo
польза всяка есть, даже на уровни железа - ДА МЫ МОЖЕМ КАЧНУТЬ..... как всегда вопрос подбора кандидатов....
на приразломе ачимвка фмговая для таких экзерсисов.....
трещина всегда пойдет вверх -хотябы потому что там давление пород и стресс меньше по величине (если не применять спец отклонители)
вот на мало-балыке да, там блочные коллектора по 150метров..... тока прониц-ть хреновая менее 1мД....... и без 250 тонн пропанта нифига не получишь от них

А ты никогда не задумывался, почему именно на Приразломке - концепция была в том чтобы сделать "эту фиговую ачимовку" способной давать что-то более менее приличное
и если помнишь, почему там не все, так как хотелось бы - чуток промахнулись с проницаемостью... на порядок
применяй... не применяй спец отклонители (слушай больше рекламы!! :-) - картина стрессов у тебя не изменится - что важно породы которые залегают над пластом который тебе интересен - и если у них напряжение выше чем у нижележащих то наверное тебе не надо объяснять куда пойдет трещина? - еще раз повторюсь - ситуации разные! смысл обобщать?
подбором кандидатов не удивил... хорошие кандидаты имеют тенденцию заканчиваться на старых месторождениях...

Dorzhi 894 12
Окт 06 #22

Какой прирост в итоге получился на СуперГРП?

aver 266 12
Окт 06 #23
Цитата

А ты никогда не задумывался, почему именно на Приразломке - концепция была в том чтобы сделать "эту фиговую ачимовку" способной давать что-то более менее приличное

ну эта-то понятно, запасов много - а так просто не выковыряешь...
стресс бцдет выше - только если верхняя крышка это хороша толстая глина, а вот ее то на ачимовке редко есть... ачимовка - смачный такой пирог лазанья из множества песчаных слоев и слабых (в общем то) перемычек.. может я матчасть учил отвратно но я не встречал залежей на которых врехняя покрышка имеет большее значение стресса чем тело пласта и нижняя покрышка, не на 1,5-3,0% а реально большее...
ну по рекламе отклонителей мне с тобой не спорить - тут ты спец smile.gif
а вот кандидаты заканчиваются не ХОРОШИЕ а ПРОСТЫЕ....

Цитата

Какой прирост в итоге получился на СуперГРП?

гаткий получился прирост менее 50 тонн\сут wink.gif

SiZ 257 12
Окт 06 #24

ну бывает и хуже
а планировали сколько?

Raf 321 12
Окт 06 #25

Ну и сравнения - Приразломки smile.gif)) и Приобки smile.gif)

если на приобке в АС11 гнали - то резалты должны быть нихюевые - правда чего smile.gif нефть+вода илиже вода + 1% нефти
правый берех - там да вроде на момент маиго атезда все была атлично и с ппд и т.д. - но и прарывы вады в такие жырные скважинки - нередкасть

а что рвали то ??? какой пласт

Амстирдам встричай есчо однаго ушлепка - в суппоту буду там smile.gif))

=Bo= 44 12
Окт 06 #26

Raf пишет:

Амстирдам встричай есчо однаго ушлепка - в суппоту буду там smile.gif))


Ждем по дороге, как туда, так и обратно!

aver 266 12
Окт 06 #27

to Bo
дык в дизайне чё угодно могут написать...... я те говорю што по факту не пойдет тока прибольшой разнице в стрессах....
в дизайне написали 30%, после грп провели термометрию.. ой а трещины от середины пласта поперлась вверх и ушуршала на метров 40 выше верзхней покрышки....

Цитата

Амстирдам встричай есчо однаго ушлепка - в суппоту буду там ))

грибочки сабирать поехал??? кофейку в КофеШопе дерябни smile.gif

=Bo= 44 12
Окт 06 #28

aver пишет:

to Bo
дык в дизайне чё угодно могут написать...... я те говорю што по факту не пойдет тока прибольшой разнице в стрессах....
в дизайне написали 30%, после грп провели термометрию.. ой а трещины от середины пласта поперлась вверх и ушуршала на метров 40 выше верзхней покрышки....

Если у тебя был один случай когда по термометрии трещина пошла вверх - это не повод распространять этот факт на все проводимые ГРП и говорить что все пойдут вверх!
ты уверен в качестве термометрии? верхнюю границу что-то вы подозрительно хорошо определили...
ты в курсе что тебе по термометрии можно определить только нижнюю границу в большинстве случаев...
верхняя у тебя маскируется течением холодного флюида по стволу скважины....
у тебя случаем на 40 метров выше покрышки пакер не стоял?

aver 266 12
Окт 06 #29
Цитата

Если у тебя был один случай когда по термометрии трещина пошла вверх - это не повод распространять этот факт на все проводимые ГРП и говорить что все пойдут вверх!
ты уверен в качестве термометрии? верхнюю границу что-то вы подозрительно хорошо определили...
ты в курсе что тебе по термометрии можно определить только нижнюю границу в большинстве случаев...
верхняя у тебя маскируется течением холодного флюида по стволу скважины....
у тебя случаем на 40 метров выше покрышки пакер не стоял?

насчет твоих необоснованных подозрений: я сказал метров 40... а не 40 метров....
я грю о том что в слоистых пластах (как ачимофка о которой мы начали дискуссию) трещина лучше идет вверх чем вниз...
а про метров 40 да я уверен smile.gif потому как там сверяли резалт грп неск-ми методами... smile.gif
на фоне холодной внутрискважинной жидкости - как раз хорошо будет виден переход от холодной-же жидкости в трещине к горячей пластовой, а искажение резалтов может быть только изза фильтрации жидкости грп в около трещинное пространство пласта (этакое размывание границ трещины)

=Bo= 44 12
Окт 06 #30

"я грю о том что в слоистых пластах (как ачимофка о которой мы начали дискуссию) трещина лучше идет вверх чем вниз..."

теперь уже лучше - в одном частном случае....

"а про метров 40 да я уверен smile.gif потому как там сверяли резалт грп неск-ми методами... smile.gif
на фоне холодной внутрискважинной жидкости - как раз хорошо будет виден переход от холодной-же жидкости в трещине к горячей пластовой, а искажение резалтов может быть только изза фильтрации жидкости грп в около трещинное пространство пласта (этакое размывание границ трещины)"

Красиво написано!!! нравится! Другой вопрос появляется - а что ты хотел сказать всем тем что написал?
у тебя есть температурная аномалия - отрицательная - там где у тебя прошел флюид и куда пошла трещина (вопрос как ты разделишь куда она пошла и где ты видишь просто действие жидкости прокаченной по стволу скважины?(особенно учитывая что этот эффект больше))
а какие еще методы использовали?

aver 266 12
Окт 06 #31

ну типа ствол скважины холодный за колонной очень горячая жидкость, кроме плоскости трешины... тоетсь там где прошла трешина и там где по стволу проследовала жидкость грп одинаково низкая температура (ну и пусть што не долгое время одинаковая), трещины нагреется понятно быстрее чем жидкость в стволе.....
сказано штобы объяснить, что холодная зона трещины будет выделятся довольно хорошо на теплом фоне пласта (условно говоря на нагревающихся стенках обсадной колонны)..... то есть у нас получится , если развернем картинку на плоскость: большое поле красного цвета(нагретый пласт и нагревающиеся стенки обсадной) и две вертикальные "каверны" синего цвета (две точки контакта крыльев трещины с забоем скважины).....
негативная или позитивная картинка при этом плевать.....
понятно с погрешностью прибора мы не получим с размеры трещины в высоту с точностью до десятков сантиметров..... но с точностью до 1 метра лехко....
еще телевизар использовали (штоб позырить).....
радиологическую жидкость и стчетчик гейгера....
звуковые метОды....

и вапсче чем халаднее жидкость в стволе и трещине, и т.о контраст с пластовой температурой, тем точнее будут получены размеры трещины

=Bo= 44 12
Окт 06 #32

"сказано штобы объяснить, что холодная зона трещины будет выделятся довольно хорошо на теплом фоне пласта (условно говоря на нагревающихся стенках обсадной колонны).....
давай пойдем попорядку... опиши мне где устанавливается пакер, глубина спуска НКТ, путь жидкости в стволе скважине (НКТ и обсадной), плюс к этому вспомни когда и как проводится термометрия, сколько раз, тогда тебе думаю сразу самому станет понятно почему ты не сможешь найти верхнюю границу трещины!
"то есть у нас получится , если развернем картинку на плоскость: большое поле красного цвета(нагретый пласт и нагревающиеся стенки обсадной) и две вертикальные "каверны" синего цвета (две точки контакта крыльев трещины с забоем скважины)....."
это ты где такую чудесную термометрию видел?

"еще телевизар использовали (штоб позырить)....."

и чего назырили? может еще и ширину трешины определили?

"радиологическую жидкость и стчетчик гейгера...."
что-то я сомневаюсь сильно что в ЮНГ вам так и разрешили... и причем все так сразу на одной скважине....

звуковые метОды....
и опять таки чего увидели? передовой опыт - пиши статью, никто ведь в мире еще не додумался

"и вапсче чем халаднее жидкость в стволе и трещине, и т.о контраст с пластовой температурой, тем точнее будут получены размеры трещины"
оно то конечно да, только учитывая все вышесказанное - верхнюю границу вы не определите.....

aver 266 12
Окт 06 #33
Цитата

давай пойдем попорядку

пакер выше перфорации на 50-100м
нкт соответственно ниже пакера
жидкость в обсадной, выше пакера, не движется(она под давлением)
жидкость в обсадной , нижже пакера соответственно с пропантом в ней ползет из нкт в пласт.....
радиологическую разрешили без проблем - это был не цезиё 137, а бурда попрощще...
а то что всё в одной скважине - там было дело принципа - платить или нет....

термометрия до и сразу после грп, неск-ко раз штобы смореть процесс в динамике......

такие красывые термометрии я видел в юганске..... а не в учебнике...

на основании выше изложенного на уровне компота - объясни мне почему верхней границы невозможно увидеть???

Плотный 763 12
Окт 06 #34

Уважаемый Во, у меня дома валяется эдак на 4х листах СПЕ статья фиг знает какого лохматого года (чуть ли не 84) о том, как определять с помощью термометрии высоту трещины. Статью я не читал, но первой же строчкой говориться о том, что метод термометрии является супер-пуперским. Статью принесли заклятые друзья из "Шлюмберже". Если Вы считаете, что все кругом дураки (и люди из СПЕ, и люди из "Шлюмберже", и работники "ЮНГ", как настоящие, так и бывшие), то об чем ешчо разговаривать?
З.Ы. Или у меня где-то лыжи не поехали и я что-то не так понял...

=Bo= 44 12
Окт 06 #35

aver пишет:

пакер выше перфорации на 50-100м
нкт соответственно ниже пакера
жидкость в обсадной, выше пакера, не движется(она под давлением)
жидкость в обсадной , нижже пакера соответственно с пропантом в ней ползет из нкт в пласт.....
радиологическую разрешили без проблем - это был не цезиё 137, а бурда попрощще...
а то что всё в одной скважине - там было дело принципа - платить или нет....

термометрия до и сразу после грп, неск-ко раз штобы смореть процесс в динамике......

такие красывые термометрии я видел в юганске..... а не в учебнике...

на основании выше изложенного на уровне компота - объясни мне почему верхней границы невозможно увидеть???

инфу на мыло кинь... плиз
с компонокой
жидкость в скважине априори холоднее чем жидкость в пласте.. согласен? соответственно весь путь по скважине холоднее чем то- что таки утекло в пласт из трещины за колоноой - колонна соответственно холоднее чем трещина которую ты пытаешься увидеть... внимание вопрос - как ты увидишь верх трещины???

=Bo= 44 12
Окт 06 #36

Плотный пишет:

Уважаемый Во, у меня дома валяется эдак на 4х листах СПЕ статья фиг знает какого лохматого года (чуть ли не 84) о том, как определять с помощью термометрии высоту трещины. Статью я не читал, но первой же строчкой говориться о том, что метод термометрии является супер-пуперским. Статью принесли заклятые друзья из "Шлюмберже". Если Вы считаете, что все кругом дураки (и люди из СПЕ, и люди из "Шлюмберже", и работники "ЮНГ", как настоящие, так и бывшие), то об чем ешчо разговаривать?
З.Ы. Или у меня где-то лыжи не поехали и я что-то не так понял...

Высокоуважаемый Плотный
Прелесть СПЕ статей в том что их надо читать... причем полностью, ибо это дает возможность оценить качество работы и самое главное ораничения применения технологии
И думаю для Вас не секрет, что читать литературу нужно с осознанием того, что автор может преследовать свои цели... например продать технологию... и если есть красивая картинка - это не значит что все настолько хорошо работает в реалии!!!!
Ну почему сразу всех? только некоторых... тех кто считает что все знает... сразу, с первой строчки

а вот Сашу я знаю давно и во многом испытываю к нему искреннее уважение, человек просто любит поспорить, я тоже, мы с ним друг друга насколько я понимаю ничем не обижали

Плотный 763 12
Окт 06 #37

Bo, злой ты...
Приеду домой, прочитаю статью...
Я ничего не утверждал, тем более не говорил, что метод работает, я сослался на его общественное признание (типа СПЕ).
Что ж, раз они по твоему все корыстные и тупые, то все понятно. Кругом враги...

=Bo= 44 12
Окт 06 #38

Плотный пишет:

Bo, злой ты...
Приеду домой, прочитаю статью...
Я ничего не утверждал, тем более не говорил, что метод работает, я сослался на его общественное признание (типа СПЕ).
Что ж, раз они по твоему все корыстные и тупые, то все понятно. Кругом враги...

Ну почему сразу враги? Утро субботы просто было...

Плотный 763 12
Ноя 06 #39

КТо гнал на неэффективность суперГРП можете засунуть эти слова себе в ...
Все нормально с результатами. Дай Бог каждому такой результат.
З.Ы. А остальное коммерческая тайна wink.gif т.е. только за большие деньги в валюте wink.gif

Antalik 1471 12
Ноя 06 #40

Ты через пару месецев раскажи лучше... что с дебитом и пластовым давлением станет smile.gif

Злой 326 12
Ноя 06 #41

Плотный пишет:

КТо гнал на неэффективность суперГРП можете засунуть эти слова себе в ...
Все нормально с результатами. Дай Бог каждому такой результат.
З.Ы. А остальное коммерческая тайна wink.gif т.е. только за большие деньги в валюте wink.gif


Я мля не знаю, сколько можно уже спорить на эту тему...
Факт остается фактом... ГРП есть - должно быть за..бись, нет - на нет и суда нет...
А уже какого он примерно размера... большой\маленький... круглый\квадратный...
Конечно длительность эффекта от всей этой херни зависит, но это иногда предсказать просто нереально...
И эти философствования, все равно что предсказывать падение метеорита или конец света...

SiZ 257 12
Ноя 06 #42

Плотный пишет:

КТо гнал на неэффективность суперГРП можете засунуть эти слова себе в ...
Все нормально с результатами. Дай Бог каждому такой результат.
З.Ы. А остальное коммерческая тайна wink.gif т.е. только за большие деньги в валюте wink.gif

Какая еще коммерческая тайна?!
если результат был нормальным то давно бы об этом протрубили
Если тайна - значит результат sucks!
Молодцы - купили у ребят паровоз проппанта!

Raf 321 12
Ноя 06 #43

SiZ пишет:

Какая еще коммерческая тайна?!
если результат был нормальным то давно бы об этом протрубили
Если тайна - значит результат sucks!
Молодцы - купили у ребят паровоз проппанта!


Сиз - поделись сваим мылом - дело к тибе есть smile.gif

aver 266 12
Ноя 06 #44
Цитата

КТо гнал на неэффективность суперГРП можете засунуть эти слова себе в ...

то что несколько дней\пару недель есть дебит - не есть показатель эффективности суп-грп..... wink.gif
вот если прирост продержиццо хатяб три месяца..... тада да....
а потом гнали не общем на идею Суп-ГРП а на реальное его применение - то есть на кривой подбор кандидатов...!!!

Цитата

КТо гнал на неэффективность суперГРП можете засунуть эти слова себе в ...

то что несколько дней\пару недель есть дебит - не есть показатель эффективности суп-грп..... wink.gif
вот если прирост продержиццо хатяб три месяца..... тада да....
а потом гнали не общем на идею Суп-ГРП а на реальное его применение - то есть на кривой подбор кандидатов...!!!

и вапше - тебе надо посавить ник-нэйм не "фрак-листер".....
а "МазаФракер" - копирайт Ден_Гилев

TDN 352 12
Ноя 06 #45

aver пишет:

то что несколько дней\пару недель есть дебит - не есть показатель эффективности суп-грп..... wink.gif
вот если прирост продержиццо хатяб три месяца..... тада да....
а потом гнали не общем на идею Суп-ГРП а на реальное его применение - то есть на кривой подбор кандидатов...!!!

то что несколько дней\пару недель есть дебит - не есть показатель эффективности суп-грп..... wink.gif
вот если прирост продержиццо хатяб три месяца..... тада да....
а потом гнали не общем на идею Суп-ГРП а на реальное его применение - то есть на кривой подбор кандидатов...!!!

и вапше - тебе надо посавить ник-нэйм не "фрак-листер".....
а "МазаФракер" - копирайт Ден_Гилев

Во-во.. согласен Шурик. Если это "Приобка", то там падение добычи новой скважины после ГРП существенно ощущается в течении первых 6 месяцев после запуска, а за первые 2-3 месяца падение в среднем составляет от 29 до 36% от начальной в зависимости от того или иного берега. Тем более если рассматривать "супер" ГРП, то не исключено что 40% падения будут уже через месяц?!

Плотный 763 12
Ноя 06 #46

SiZ пишет:

Какая еще коммерческая тайна?!
если результат был нормальным то давно бы об этом протрубили
Если тайна - значит результат sucks!

Интересно на чем основываются такие выводы? Напоминает разговор сопливых пацанов во дворе...

Посмотрим какая будет добыча через месяц - совершенно справедливое замечание. Кандидат нормальный был.

З.Ы. Саня, Мазафракера я еще не заработал... сам знаешь чем я занимаюсь...

SiZ 257 12
Ноя 06 #47

Плотный пишет:

Интересно на чем основываются такие выводы? Напоминает разговор сопливых пацанов во дворе...

на дворовом опыте основываются
людей на самом деле интересует был ли толк от захоронения охеренной массы проппанта, а ты тут смайлики рисуешь и тайнами прикрываешься.

Плотный 763 12
Ноя 06 #48

Я уже ответил, что толк есть. Данный проппант был не просто утилизирован, а с пользой wink.gif

LAB Manager Nevsky 41 12
Янв 07 #49

Просто им повезло..... в колодец качали ))

Растоффский 413 12
Янв 07 #50

LAB Manager Nevsky пишет:

Просто им повезло..... в колодец качали ))

О бля......невский появился.......какдила...ты вообще где сейчас?......

Страницы

Go to top