Методики расчета оптимального объема проппанта

Последнее сообщение
PetroStalker 99 11
Янв 12

Прошу поделиться названием методик для расчета оптимального объема проппанта обычного ГРП на водной основе и если есть возможность назвать источник, где можно изучить данную методику. Интересует это для обработки большого количества статистических данных и выявления наиболее лучшего соотношения геолгических характеристик скважины, получаемых дебитов и объема проппанта. Про Синколи-Саманьего в курсе, может есть еще что-нибудь? Заранее благодарен за полезные ответы и отсутствие оффтопа.

MironovEP 2072 10
Янв 12 #1

gad-spider пишет:

Прошу поделиться названием методик для расчета оптимального объема проппанта обычного ГРП на водной основе и если есть возможность назвать источник, где можно изучить данную методику. Интересует это для обработки большого количества статистических данных и выявления наиболее лучшего соотношения геолгических характеристик скважины, получаемых дебитов и объема проппанта. Про Синколи-Саманьего в курсе, может есть еще что-нибудь? Заранее благодарен за полезные ответы и отсутствие оффтопа.

а вот про Синколи-Саманьего можешь поподробнее подсказать где почитать и на практике применить.. а то то же такая задачка выползла.. надо делать

Vitor 105 8
Янв 12 #2

У Экономидеса кое-что есть, там все завязано на оптимальную Fcd и число проппанта.

Иван007 865 9
Янв 12 #3

Возможно поможет....

Zorg 584 11
Янв 12 #4

Оптимальное количество проппанта это довольно широкое понятие. С точки зрения дебита нефти это может быть 200 т, с точки зрения NPV 150 т, c учетом рисков и неопределенностей 100 т. Кроме этого - один из основных факторов, влияющих на расчет, это проницаемость пласта. Не самый достоверный параметр.

Книжка про это: Экономидес Майкл "Унифицированная методика проектирования ГРП"

PetroStalker 99 11
Янв 12 #5
vostochka93 это в курсе ГРП есть который Воронков читал и это как раз скороее всего то о чем сказал Vitor.
Zorg интересует только с точки зрения дебита нефти. Чтобы снизить недостоверность одного или нескольких факторов, как раз и делается данный анализ на основе большого количества статистических данных. Про Экономидеса тоже в курсе - может есть еще что-нибудь, так сказать менее "попсовое"? Всем спасибо за отклики.
MironovEP 2072 10
Янв 12 #6

Воронков-это кто ? :)

Иван007 865 9
Янв 12 #7

Сложную задачу Вы себе выбрали, количество пропанта, он же бывает разный по величене зёрен, окатанности, твёрдости, плотности и не факт если его в тоннах больше или менше, дебит больше или меньше.....

PetroStalker 99 11
Янв 12 #8
Иван007 анализ предварительно планируется сделать для каждого пласта. На каждый пласт, как правило, качается определенный вид или комбинация видов проппанта из года в год. Выбор проппанта больше зависит не от продуктивности, а от возможности размещения самой крупной фракции в определенный пласт (динамическая ширина, давление смыкания). С учетом наработанного большого опыта получения "СТОП" качается максимально возможный размер на каждый объект и подходящий по прочностным характеристикам для на наших давлений. Т.о.  подбор именно марки проппанта не ставиться, т.к. в статистике здесь в этом плане монополия. По поводу размера - все будет при обработке разделятся и анализироваться, проблем здесь не вижу, ибо этих размеров в основном только два 16/20 и  12/18, есть небольшие доли 16/30 и 20/40
PetroStalker 99 11
Янв 12 #9
vostochka93 http://hw.tpu.ru/short-courses/program/Sc_TehDob/GRP/index.html
panchik 209 9
Янв 12 #10

gad-spider пишет:

Иван007 анализ предварительно планируется сделать для каждого пласта. На каждый пласт, как правило, качается определенный вид или комбинация видов проппанта из года в год. Выбор проппанта больше зависит не от продуктивности, а от возможности размещения самой крупной фракции в определенный пласт (динамическая ширина, давление смыкания). С учетом наработанного большого опыта получения "СТОП" качается максимально возможный размер на каждый объект и подходящий по прочностным характеристикам для на наших давлений. Т.о.  подбор именно марки проппанта не ставиться, т.к. в статистике здесь в этом плане монополия. По поводу размера - все будет при обработке разделятся и анализироваться, проблем здесь не вижу, ибо этих размеров в основном только два 16/20 и  12/18, есть небольшие доли 16/30 и 20/40

Простите, а дизайн ГРП тоже унифицированный?

PetroStalker 99 11
Янв 12 #11

В плане темпов набора концентрации, макс концентрации, объема подушки - "да" для каждого пласта. В плане загрузки геллантом пока планируем делить, но в процессе посмотрим стоит ли оно того, т.к. разница будет от 0,2 кг/м3 до 0,6кг/м3

panchik 209 9
Янв 12 #12

gad-spider пишет:

В плане темпов набора концентрации, макс концентрации, объема подушки - "да" для каждого пласта. В плане загрузки геллантом пока планируем делить, но в процессе посмотрим стоит ли оно того, т.к. разница будет от 0,2 кг/м3 до 0,6кг/м3

Насколько я разбираюсь в ГРП, с вашим подходом 99% трещин неэффективны. Не бывает двух одинаковых скважин, значит дизайн в каждом случае должен быть индивидуальным.

Vitor 105 8
Янв 12 #13

Позвольте спросить - а индивидульный дизайн для каждой скважины  - это как?

panchik 209 9
Янв 12 #14

Vitor пишет:

Позвольте спросить - а индивидульный дизайн для каждой скважины  - это как?

Это когда параметры трещины подбираются для каждой скважины, и в соответствии с этими параметрами составляется дизайн ГРП: подушка, объем пропанта, скорость закачки и т.д.

Vitor 105 8
Янв 12 #15

А с из каких высказываний gad-spider можно увидеть, что они поступают не подобным образом?

gad-spider пишет:

В плане темпов набора концентрации, макс концентрации, объема подушки - "да" для каждого пласта. В плане загрузки геллантом пока планируем делить, но в процессе посмотрим стоит ли оно того, т.к. разница будет от 0,2 кг/м3 до 0,6кг/м3

Тут все правильно написано. Ну а окончательная корректировка дизайна производится после анализа тестовой (или тестовых, если их несколько) закачек.

Иван007 865 9
Янв 12 #16

gad-spider пишет:

Иван007 анализ предварительно планируется сделать для каждого пласта. На каждый пласт, как правило, качается определенный вид или комбинация видов проппанта из года в год. Выбор проппанта больше зависит не от продуктивности, а от возможности размещения самой крупной фракции в определенный пласт (динамическая ширина, давление смыкания). С учетом наработанного большого опыта получения "СТОП" качается максимально возможный размер на каждый объект и подходящий по прочностным характеристикам для на наших давлений. Т.о.  подбор именно марки проппанта не ставиться, т.к. в статистике здесь в этом плане монополия. По поводу размера - все будет при обработке разделятся и анализироваться, проблем здесь не вижу, ибо этих размеров в основном только два 16/20 и  12/18, есть небольшие доли 16/30 и 20/40

Это совсем другое дело, но когда я работал дизайнером ГРП характеристики и объём пропанта подбирался  окончательно по мини фраку и опыт нарботки мы тоже  анализировали, а так как каждый производитель этих операций держит в тайне технологию  (химию) сшиватель и т.д. Оценка не как сервисника который пришёл после других производителей ГРП. Характеристики общие пропанта да вы их увидите, а изготовитель может быть разный, я так понял он у Вас один и опыт "стопов" у Вас отработан, тогда зачем анализ. Надо сравнивать просто дебит и тоннаж или прирост и тоннаж или накопленную добычу и действие эффекта и тоннаж, в одинаковых геологических характеристиках.

И были скважины на которых один прозводитель смог сделать ГРП, а другой нет, а так же очень разнились объёмы и характеристики пропантов, а уж тем более  приросты.

PetroStalker 99 11
Янв 12 #17

Господа, я уверен Вы все отличные специалисты и профессионалы в своих областях. Я призываю не разводить демогогию и не выяснять здесь кто прав или кто виноват. Есть вопрос "Прошу поделиться названием методик для расчета оптимального объема проппанта обычного ГРП на водной основе и если есть возможность назвать источник, где можно изучить данную методику. ". Убедительно, прошу Вас доказывать свой высокий профессиональный уровень ответом на конкретно поставленный вопрос, а что эффективно или неэффективно я думаю каждый сам решит для себя или создаст отдельную тему для решения данной задачи. Заранее благодарен, Вам за понимание.

Go to top