Определение качества цементирования колонны

Последнее сообщение
Ayrat 9 7
Июл 15

Доброго времени суток!
В компании, где я работаю, в процессе строительства скважины для определения качества цементирования колонны обычно используется метод АКЦ.
Какие ещё методы можно применять для оценки?

Буду благодарен за любую информацию.

MironovEP 2083 12
Июл 15 #1

СГДТ. больше я не замечал что бы массово что то использовали. 

сами методы годами отработаны, различаются приборы.

"Западники" например могу 3Д развертки показывать по цементажу и целостности колонны.

Krichevsky 674 12
Июл 15 #2

3Д развертки по цементажу некоторые наши тоже рисуют. И в отечественном софте есь такие опции.

Иван007 864 11
Июл 15 #3

Ayrat пишет:

Доброго времени суток!
В компании, где я работаю, в процессе строительства скважины для определения качества цементирования колонны обычно используется метод АКЦ.
Какие ещё методы можно применять для оценки?

Буду благодарен за любую информацию.

И даже термометр на спуске не пишут после ОЗЦ? Вот что трактуют правила:

4.2.1. Обязательный комплекс ГИС для изучения состояния цементного кольца

К обязательному комплексу ГИС для изучения состояния цементного кольца относятся методы:

- акустического контроля цементирования (АКЦ) по границам двух сред с использованием аппаратуры широкополосного многозондового акустического каротажа;

- высокочувствительной термометрии;

- спектральной шумометрии.

4.2.2. Дополнительный комплекс ГИС для изучения состояния цементного кольца

Исследования проводят методами:

- рассеянного гамма излучения (гамма-гамма-дефектометрии);

- радиоактивного каротажа (РК) с использованием меченых веществ (короткоживущих радионуклидов).

Исследования выполняют по индивидуальным программам с привлечением указанных выше методов.

 

Иван007 864 11
Июл 15 #4

Особые требования предъявляются к оценке цементирования скважин строящиеся на залежи углеводородов которые находятся под месторождениями калийных солей (так как там тампонажные растворы не на основе цемента, а на основе компонентов солей) там особый комплекс в плоть да того что отбирают образцы заколонного тампонажного раствора после цементирования боковыми грунтоносами и проводят оценку совместно с интерпретацией методов ГИС. Но я думаю, Вам этого не нужно, есть утверждённые методики оценки крепи и т.д.

Ayrat 9 7
Июл 15 #5

Krichevsky пишет:

3Д развертки по цементажу некоторые наши тоже рисуют. И в отечественном софте есь такие опции.

А как получают такие 3Д развёртки? Это например шлюмовский Isolation Scanner?

Ayrat 9 7
Июл 15 #6

Цитата:

И даже термометр на спуске не пишут после ОЗЦ? Вот что трактуют правила:

4.2.1. Обязательный комплекс ГИС для изучения состояния цементного кольца

К обязательному комплексу ГИС для изучения состояния цементного кольца относятся методы:

- акустического контроля цементирования (АКЦ) по границам двух сред с использованием аппаратуры широкополосного многозондового акустического каротажа;

- высокочувствительной термометрии;

- спектральной шумометрии.

4.2.2. Дополнительный комплекс ГИС для изучения состояния цементного кольца

Исследования проводят методами:

- рассеянного гамма излучения (гамма-гамма-дефектометрии);

- радиоактивного каротажа (РК) с использованием меченых веществ (короткоживущих радионуклидов).

Исследования выполняют по индивидуальным программам с привлечением указанных выше методов.

 

Ещё проводят СГДТ.
В случае если цемент не поднялся до устья проводят ОЦК.

 

Иван007 864 11
Июл 15 #7

гамма-дефектомера-толщиномера СГДТ -  метод рассеянного гамма излучения (гамма-гамма-дефектометрии);

ОЦК- метод высокочувствительной термометрии.

http://www.fxc-png.ru/?page=45 один из многих модуль интерпритации (Россия). Оценка цементажа особенно за двумя колоннами сложное дело, вы хотите повысить качество оценки или качество  Вашего цементажа не устраивает заказчиков?

WinSo034 15 6
Июл 15 #8

Стандартный и, в большинстве случаях достаточный, комплек ГИС по оценке качества цементирования включает в себя:

ОЦК - определение высоты подъема цемента за колонной, применяетс через 6-16 часов после окончания цементажа. Вроде как обычно применяется в случае отсутвия выхода ццемента на устье.

АКЦ - пишут после ОЗЦ, с целю определения качества сцепления цемента на границах колонна-цемент, цемент-порода.

СГДТ (ГГКц) - пишут с АКЦ, определяют плотность цемента за колонной, оценивают наличие дефектов колонны, считаю центраторы :), определяют экцентриситет колонны

Про российские аналоги Isolation Scanner хотелось бы тоже узнать.

Далее в процессе освоения скважины, в случае получения заколонного перетока - фиксируем брак по причине некачественного цементажа. Это последний контроль качества цементажа ))))

Извиняюсь если отхожу от темы. Вообще, кто-нибудь может подсказать, что подразумевается под определением "качественное цементирование" и "некачественное цементирование"? Есть ли какие либо регламентирующие документы в которых четко прописаны данные понятия? Вопрос возникает из того, что при интерпритация АКЦ геофизики характеризуют сцепление цемента с колонной или породой используя определения: сплошной, частичный, неопределенный, отсутствует. Целесообразно ли отнести интервалы сцепления цемента с колонной названные  частичный, неопределенный и отсутствует, к некачественному цементированию? И какими документами это можно подтвердить?

 

Ayrat 9 7
Июл 15 #9

Иван007 пишет:

гамма-дефектомера-толщиномера СГДТ -  метод рассеянного гамма излучения (гамма-гамма-дефектометрии);

ОЦК- метод высокочувствительной термометрии.

http://www.fxc-png.ru/?page=45 один из многих модуль интерпритации (Россия). Оценка цементажа особенно за двумя колоннами сложное дело, вы хотите повысить качество оценки или качество  Вашего цементажа не устраивает заказчиков?

На данный момент необходимо понять достаточно ли проводимых мероприятий для оценки качества цементирования. "Сторонними буровиками" было сделано замечание, что метод АКЦ даёт очень неопределённый результат и его недостаточно для оценки.

А что насчёт приборов для проведения АКЦ? Как я понял есть немало разновидностей приборов. Наш подрядчик использует МАК-2. Есть ли более современные приборы (может быть более точные), которые широко применяются на практике?

 

Qazibag 10 7
Июл 15 #10

Не с того конца решаете проблему. Хороший АКЦ не гарантирует отсутствия заколонных перетоков или их появления в будущем, а плохой АКЦ не всегда означает наличие проблем. Нет такого метода, который точно скажет – вот тут и тут хорошо, а тут не очень.

Хотите качества – бейте на упреждение. Начните с проекта на строительство скважины. С 90% вероятностью в разделе цементирования будет полная лажа, которую сервисники обычно с любовью переписывают в свои дизайны. Требуйте у тампонов рекомендации по улучшению, особое внимание на гидравлическую программу (если есть запас по ECD повышайте расходы).

И сами, если вы заказчики, не экономьте на спичках: добавки к цементу, буфера, центраторы – всего побольше и покачественнее. На центрацию колонны многие забивают, но это половина успеха. Вот тут кстати очень выручает СГДТ – очень уж не любят буровики цеплять центраторы – надо метры давать, а тут какие-то железки ненужные). Сравните запланированное количество центраторов и фактическое, возможны сюрпризы. 

Ну и конечно крайне желателен тотальный контроль на буровой.

Иван007 864 11
Июл 15 #11

Ayrat пишет:

Иван007 пишет:

гамма-дефектомера-толщиномера СГДТ -  метод рассеянного гамма излучения (гамма-гамма-дефектометрии);

ОЦК- метод высокочувствительной термометрии.

http://www.fxc-png.ru/?page=45 один из многих модуль интерпритации (Россия). Оценка цементажа особенно за двумя колоннами сложное дело, вы хотите повысить качество оценки или качество  Вашего цементажа не устраивает заказчиков?

На данный момент необходимо понять достаточно ли проводимых мероприятий для оценки качества цементирования. "Сторонними буровиками" было сделано замечание, что метод АКЦ даёт очень неопределённый результат и его недостаточно для оценки.

А что насчёт приборов для проведения АКЦ? Как я понял есть немало разновидностей приборов. Наш подрядчик использует МАК-2. Есть ли более современные приборы (может быть более точные), которые широко применяются на практике?

 

Приборы конечно есть вот например фирма которой в России владела или владеет Шлюмберже http://www.tpg.ru/main.php?eng=&pid=7&id=113 вот её научный полигон http://www.megasignal.ru/index.php?page=102. Есть например такой документ «Критерии качества крепи нефтяных скважин для оценки надежности и долговечности защиты соляной толщи и обсадных труб от воздействия над- и подсолевого водоносных комплексов и техногенных процессов, обусловленных ведением горных работ по добыче калийных солей и нефти на территории ВКМКС», в котором описана количественная оценка качества крепи, есть регламент цементажа. Например фирма которую я Вам приводил выше http://fxc-png.ru/index.php?page=57, построила опытную скважину с определёнными материалами за колоннами и проводила исследования для наиболее чёткой сходимости интерпретации и сходимости результатов, настройки приборов и т.д.. Но дело не в этом надо уделять больше внимание самому процессу крепления скважин, даже если Вы получите хорошую оценку своей работы, не факт что через год качество цементажа будет тоже. Но мы же экономим например на вертолётной заброске при цементаже как всегда техники не хватает, не хватает реагентов и т.д. Смотрите на процесс в целом порой если просмотреть сам процесс цементирования (давления, качество температура воды, пробы цемента в процессе, качество проводки ствола кавернозность, поглощения) можно сказать о качестве цементажа. Тут я полностью согласен с предыдущим высказыванием Qazibagа.    

Esc 23 14
Июл 15 #12

Почитайте диссертацию Конысова А.К. Геофизические методы определения герметичности крепления обсадных колонн глубоких скважин.

 

Aiddel 4 6
Июл 15 #13

К теме о качестве цементирования обс.колоны.

Как влияет на качество сцепления цемента с колонной с антикоррозионным покрытием?

АКЦ в такой колонне не дает достоверных данных, а узнать качество цементирования и уровень цемента за колонной надо.

Qazibag 10 7
Июл 15 #14

Aiddel пишет:

К теме о качестве цементирования обс.колоны.

Как влияет на качество сцепления цемента с колонной с антикоррозионным покрытием?

АКЦ в такой колонне не дает достоверных данных, а узнать качество цементирования и уровень цемента за колонной надо.

Уровень поднятия цемента покажет термометрия независимо от марки стали и покрытия.

А насчёт качества, это зависит от типа покрытия. Слышал забавную историю, лет десять назад одна небезызвестная компания (название на Г начинается) заказала инновационные обсадные трубы покрытые нанолаком. Только вот что не цементаж – заколонные перетоки. Не хотел цемент цепляться на этот лак, наверное слишком маленькая шероховатость. И пришлось нанопомбурам счищать нанолак нанонаждачкой)

MironovEP 2083 12
Июл 15 #15

видимо в этой пищевой цепочке упустили дать задачу сколково разработать наноцемент )

Aiddel 4 6
Июл 15 #16

Qazibag пишет:

Aiddel пишет:

К теме о качестве цементирования обс.колоны.

Как влияет на качество сцепления цемента с колонной с антикоррозионным покрытием?

АКЦ в такой колонне не дает достоверных данных, а узнать качество цементирования и уровень цемента за колонной надо.

Уровень поднятия цемента покажет термометрия независимо от марки стали и покрытия.

А насчёт качества, это зависит от типа покрытия. Слышал забавную историю, лет десять назад одна небезызвестная компания (название на Г начинается) заказала инновационные обсадные трубы покрытые нанолаком. Только вот что не цементаж – заколонные перетоки. Не хотел цемент цепляться на этот лак, наверное слишком маленькая шероховатость. И пришлось нанопомбурам счищать нанолак нанонаждачкой)

Спасибо за ответ.

Время записи термометрии упущено.

Вот я и ищу эту зависимость от типа покрытия. Пока у меня только одно впечатление, что производители труб просто хотят увеличить продажи за счет блестящих труб.

MarkoPolo 10 5
Дек 16 #17

Доброго дня, у меня есть вопрос по аналогичной теме:

В нашей компании есть проблема с определением качества цемента. Благодаря АКЦ (мы используем АКЦ)  наши геофизики могут определить только качество цемента до башмака предыдущей колонны, а дальше из-за влияния внешней колонны они не могут определить его в принципе, в том числе и высоту подъема цемента. По "карротажке" его не видно.

Встречались ли вы с таким проблемами? Подскажите как ее решить? Может увеличить геофизический комплекс для определения качества и высоты подъема цемента? Проблемы при цементаже не встречаются, поглощений нет. 

Спасибо заранее!

my beautiful_hatred 106 9
Дек 16 #18

MarkoPolo пишет:

Доброго дня, у меня есть вопрос по аналогичной теме:

В нашей компании есть проблема с определением качества цемента. Благодаря АКЦ (мы используем АКЦ)  наши геофизики могут определить только качество цемента до башмака предыдущей колонны, а дальше из-за влияния внешней колонны они не могут определить его в принципе, в том числе и высоту подъема цемента. По "карротажке" его не видно.

Встречались ли вы с таким проблемами? Подскажите как ее решить? Может увеличить геофизический комплекс для определения качества и высоты подъема цемента? Проблемы при цементаже не встречаются, поглощений нет. 

Спасибо заранее!

добрый день.

в нашей компании после 10-12 часов ОЗЦ пишется термометр для ОВПЦ. По этим данным получаем высоту подъема цемента для натяжки колонны. Далее пишем комплекс АКЦ, СГДТ, как правило после нормализации ствола бригадой КРС. Данные уточняются как по АКЦ так и по СГДТ. В интервалах 2-х колонн есть небольшая погрешность в определении. Но она не существенна. Цементажи проходят как в одну, так и в две ступени.

первичный контроль за высотой подъема это то, что вышло на устье (буфер, цем. раствор) после продавки и проведение ОВПЦ.

 

 

Richard 6 9
Апр 17 #19

А кто сталкивался с проблемой газо-воздушных пузырьков в промывочной жидкости?

Артур85 95 12
Апр 17 #20

Полностью согласен с коллегами, единственно, что хотелось бы добавить, что всегда нужно смотреть на лабораторные тесты цемента, узнавать время затвердевания и запрещать любые операции в скважине (для экономии времени, бывает делают разбурку стакана либо опрессовку колонны во время ОЗЦ), в результате которых сцепление с колонной ухудшается либо вовсе пропадает. Также, отсутствие сцепления по АКЦ не говорит об отсутствии цемента (к примеру, по СГДТ он может присутствовать), вероятнее всего, была нарушена технология цементажа (моменты упоминал ранее). Однажды встречалась скважина, где АКЦ показывал отсутствие сцепления (no cement bond, poor cement bond & micro-annulus), цемент марки А, время набора прочности до 2000 psi - около 20 часов при тех условиях (температура, давление), время выдержано не было (по суточной сводке выяснил) и через 13 ч. после начала ОЗЦ выполнили опрессовку колонны (давление опрессовки не помню), вот так и получают проблемы в будущем.

К АКЦ и СГДТ как методам определения тех. состояния можно еще добавить USIT (ультразвуковой полноазимутальный сканер), он может показать не только интервалы с плохим с цеплением, но и позволит более детально выявить причины (e.g. gas channelling).

Касательно радиоактивных изотопов, то лучше и дешевле будет запланировать нормальный комплекс термометрии с целью выявления ЗКЦ (есть хорошие наработки в данном направлении). С радиоактивными изотопами могут быть еще и проблемы с доставкой таковых на месторождения, не все геофиз. компании имеют данный сервис.

Go to top