ГРП на горизонталках

Последнее сообщение
Lyric 300 13
Авг 08

Здравстуйте есть ли у кого опыт создания нескольких трещин в горизонтальных скважинах?
Интерисуте следующее:
- сколько обычно трещин планируется создать
- как ограничиваете рост трещины
- кто кроме Halliburton делает подобные операции
- и сколько это стоит (единственную цифру нашел 450 тыс уе за три трещины)

Newco 17 12
Авг 08 #1

Lyric пишет:

Здравстуйте есть ли у кого опыт создания нескольких трещин в горизонтальных скважинах?
Интерисуте следующее:
- сколько обычно трещин планируется создать
- как ограничиваете рост трещины
- кто кроме Halliburton делает подобные операции
- и сколько это стоит (единственную цифру нашел 450 тыс уе за три трещины)

ответ по порядку
- все зависит от длинны горизонтального участка
- нет данных
- делают почти все сервисные компании занимающиеся ГРП
- нет данных

ИМХО все эти технологии не дают результата, или дают но редко. Эффект получается такой же как если бы был ГРП в один этап. На примере ТНК-Нижневартовск можно сказать, что они делают двухстадийный (труднопрогназируемый) ГРП, с закачкой двух ГРП по стандартной схеме, принимая во внимания что рвется сначала с конце горизонтального участка. Затем недоправдавливаются, чтобы пересыпать часть интервала и проводят второй ГРП. По их словам такое ГРП (сами не понимают как и что) дает более положительные результаты, чем направленные ГРП. Так что выбор всегда за вами)

Lyric 300 13
Авг 08 #2

Newco пишет:

ответ по порядку
- все зависит от длинны горизонтального участка
- нет данных
- делают почти все сервисные компании занимающиеся ГРП
- нет данных

ИМХО все эти технологии не дают результата, или дают но редко. Эффект получается такой же как если бы был ГРП в один этап. На примере ТНК-Нижневартовск можно сказать, что они делают двухстадийный (труднопрогназируемый) ГРП, с закачкой двух ГРП по стандартной схеме, принимая во внимания что рвется сначала с конце горизонтального участка. Затем недоправдавливаются, чтобы пересыпать часть интервала и проводят второй ГРП. По их словам такое ГРП (сами не понимают как и что) дает более положительные результаты, чем направленные ГРП. Так что выбор всегда за вами)


Ствол 500 метров
м-е Самотлор, пласт рябчик...
Планируемый общий объём 25 тонн.

Newco 17 12
Авг 08 #3

Lyric пишет:

Ствол 500 метров
м-е Самотлор, пласт рябчик...
Планируемый общий объём 25 тонн.


Ну рябчик сам по себе капризный((( как таковых перемычек там нет.
На этой скважине есть какие либо перемычки? 500 метров открытого ствола или фильтра? какой азимут?
ВНГ делало на Юру, где почти небыло перемычек- около 10 тонн, вроде как результат хороший, но там возможны ошибки с заключением по насыщению.

Lyric 300 13
Авг 08 #4

Newco пишет:

Ну рябчик сам по себе капризный((( как таковых перемычек там нет.
На этой скважине есть какие либо перемычки? 500 метров открытого ствола или фильтра? какой азимут?
ВНГ делало на Юру, где почти небыло перемычек- около 10 тонн, вроде как результат хороший, но там возможны ошибки с заключением по насыщению.


Азимут какой задам такой и будет, предполагается создание перпендикулярных трещин,данных по стрессам все равно нет.
Надо прикинуть эффективность данной оперции по сравнению с обычными наклонными скважинами с грп на перспективном участке...
Есть только геомодель и фраклисты по соседнему сектору, там трещина(обычный грп на горизонталке в начале ствола) успешно прошла в воду и скважина дает теперь минералку, идея в том чтобы распределить 25 тонн по нескольким трещинам снизить высоту раскрытия и увеличить прдуктивность.

Компоновка под mult-frac предполагает фильтр вроде как...

Zorg 593 12
Авг 08 #5

Lyric пишет:

Азимут какой задам такой и будет, предполагается создание перпендикулярных трещин,данных по стрессам все равно нет.
Надо прикинуть эффективность данной оперции по сравнению с обычными наклонными скважинами с грп на перспективном участке...
Есть только геомодель и фраклисты по соседнему сектору, там трещина(обычный грп на горизонталке в начале ствола) успешно прошла в воду и скважина дает теперь минералку, идея в том чтобы распределить 25 тонн по нескольким трещинам снизить высоту раскрытия и увеличить прдуктивность.

Компоновка под mult-frac предполагает фильтр вроде как...


Риск прорыва в воду у тебя все равно сохраняется, поэтому можешь порекомендовать добавку в состав жидкости разрыва модификатора фазовой проницаемости. Он в теории снижает проницаемость пласта для пластовой воды. На Самотлоре вроде качают довольно успешно эти модификаторы.

Newco 17 12
Авг 08 #6

Lyric пишет:

Азимут какой задам такой и будет, предполагается создание перпендикулярных трещин,данных по стрессам все равно нет.
Надо прикинуть эффективность данной оперции по сравнению с обычными наклонными скважинами с грп на перспективном участке...
Есть только геомодель и фраклисты по соседнему сектору, там трещина(обычный грп на горизонталке в начале ствола) успешно прошла в воду и скважина дает теперь минералку, идея в том чтобы распределить 25 тонн по нескольким трещинам снизить высоту раскрытия и увеличить прдуктивность.

Компоновка под mult-frac предполагает фильтр вроде как...


Тогда остается вариант с инициацией трещины в конкретном интревале. Теория ГРП в Западно сибирском регионе подрузамевает развитие трещин с азимутом 150-330 )и близким к нему). Для этого будет необходима технология: либо гибкая труба с гелевым пакером, либо технологии Шлюмберже или Халибертон (не помню как называются), но и они не дадут гарантии что не прорветесь в воду. Вариант попробывать с модификатором притока ( понижает обводненность). Можно попровывать 5-10 тонн на линейном геле, но там нужна скорость закачки-а как известно скорость, друг высоты. Самый просто вариант на мой взгляд, это связаться со всеми подрядчиками и дать им задание, они и скажут конкретно -смогут ли сделать это, сколько стоит и какие гарантии.

Lyric 300 13
Авг 08 #7

Newco пишет:

Тогда остается вариант с инициацией трещины в конкретном интревале. Теория ГРП в Западно сибирском регионе подрузамевает развитие трещин с азимутом 150-330 )и близким к нему). Для этого будет необходима технология: либо гибкая труба с гелевым пакером, либо технологии Шлюмберже или Халибертон (не помню как называются), но и они не дадут гарантии что не прорветесь в воду. Вариант попробывать с модификатором притока ( понижает обводненность). Можно попровывать 5-10 тонн на линейном геле, но там нужна скорость закачки-а как известно скорость, друг высоты. Самый просто вариант на мой взгляд, это связаться со всеми подрядчиками и дать им задание, они и скажут конкретно -смогут ли сделать это, сколько стоит и какие гарантии.


Спасибо за ответы.

Для учебного проекта они такой информации не предоставляют (IP у меня такой рекомендации по ГРП на горизонталках на рябчике) =(
Технология Surge-Frac называется.

Будем дальше думать.

Lyric 300 13
Авг 08 #8

Newco пишет:

Можно попровывать 5-10 тонн на линейном геле, но там нужна скорость закачки-а как известно скорость, друг высоты. Самый просто вариант на мой взгляд, это связаться со всеми подрядчиками и дать им задание, они и скажут конкретно -смогут ли сделать это, сколько стоит и какие гарантии.


С большой скоростью закачки можно стопы словить качать то будем в оч маленький интервал...

Гоша 1194 14
Авг 08 #9

Newco пишет:

Теория ГРП в Западно сибирском регионе подрузамевает развитие трещин с азимутом 150-330 )и близким к нему).

Ну ни фига вы загнули - на такие углы даже голова не повернется :-)))
330-350 градусов - все же подходящий азимут согласно оной теории

Newco 17 12
Авг 08 #10

Гоша пишет:

Ну ни фига вы загнули - на такие углы даже голова не повернется :-)))
330-350 градусов - все же подходящий азимут согласно оной теории

laugh.gif а вторая полудлинна куда делась??? начерти круг. поставь по твоему азимутут трещину и ...о чудо получается что у нас от ствола одна трещина всего отходит blink.gif

MironovEP 2077 11
Сен 09 #11

Возвращаясь к теме ГРП в горизонталках. Куда ойдет трещина при неконтролируемом ГРП если в скважину спущен хвостовик ФСЭЛ ? Второй вопрос: при подготовке к ГРП все делают перфорацию фильтров или нет?

Unknown 1640 14
Сен 09 #12

vostochka93 пишет:

Куда ойдет трещина при неконтролируемом ГРП если в скважину спущен хвостовик ФСЭЛ ?

IMO, po napravleniju minimalnogo stressa

Zorg 593 12
Сен 09 #13

Трещина пойдет вдоль максимального горизонтального стресса, перпендикулярно минимальному горизонтальному стрессу.

Место инициации трещины предсказать невозможно. Часто слышал, что вероятнее всего трещина будет инициироваться в начале горизонтального участка.

Перфорацию фильтра делают, т.к. иначе проппант через него не прокачаешь.

Unknown 1640 14
Сен 09 #14

Zorg пишет:

Трещина пойдет вдоль максимального горизонтального стресса, перпендикулярно минимальному горизонтальному стрессу.

tochno:)

Go to top