Замедление скорости реакции кислоты с известняком (retarded acid)

Последнее сообщение
Vasily 110 3
Апр 18

Вопрос по кислотной обработке и гидроразрыву известнякового коллектора. Соляная кислота довольно быстро реагирует с породой, поэтому с технической точки зрения имеет смысл закачивать жидкость или эмульсию с меньшей скоростью реакции (retarded acid). Но они как правило более дороги и в терминах pore volume to breakthrough не дают революционного улучшения. Правильно ли я понимаю, что стоимость retarded acid является важным вопросом в вопросе целесообразности её применения? Например, если она раз в пять дороже соляной кислоты и только в 2 раза лучше в терминах pore volume to breakthrough, то смысла применять её просто нет?

Гоша 1116 11
Апр 18 #1

Революционное улучшение - это "сколько в граммах" (то бишь прирост в кубах)?
Может быть оценить экономику целиком - затраты и предполагаемую прибыль?

Vasily 110 3
Апр 18 #2

Да, Гоша, в идеале было бы хорошо перевести всё на прирост добычи и оценить экономику целиком. Если у вас есть пример такой работы, поделитесь, пожалуйста :-) Меня интересует любой конкретный опыт или данные для обоснование целесообразности применения retarded кислоты вместо соляной. Например, есть SPE 189559, но там лишь технические аргументы. Об экономике ни слова.

Гоша 1116 11
Апр 18 #3

Конкретной работы нет. Да и в случае с экономикой опубликование цифр было бы затруднительным. На тему PVBT поисковик сразу диссер выдает - http://oaktrust.library.tamu.edu/handle/1969.1/152518

Но это тоже может быть далеко от полевого опыта.

Vasily 110 3
Апр 18 #4

Гоша, спасибо. Интересно, что думают на эту тему другие участники форума.

Heavy Oil 64 3
Апр 18 #5

Vasily пишет:

Да, Гоша, в идеале было бы хорошо перевести всё на прирост добычи и оценить экономику целиком. Если у вас есть пример такой работы, поделитесь, пожалуйста :-) Меня интересует любой конкретный опыт или данные для обоснование целесообразности применения retarded кислоты вместо соляной. Например, есть SPE 189559, но там лишь технические аргументы. Об экономике ни слова.

Кислотные составы замедленного действия стоят не сильно дороже обычных, а толку и эффекта от них больше. К каждому объекту, включая осложненные (высоковязкая нефть, бажен, высокая температура, высоковязкая нефть + терригенный коллектор и др.) возможно подобрать оптимальный кислотный состав и технологию его применения. Сделать один раз и на весь срок разработки месторождения. 

А вообще на сегодняшний день существуют кислотные композиции с дительной реакцией в пласте более 4 часов. 

Рушан 476 11
Апр 18 #6

Василий, по Казахстану февральскую статью не смотрел ли. 

Heavy Oil 64 3
Апр 18 #7

Vasily пишет:

Гоша, спасибо. Интересно, что думают на эту тему другие участники форума.

Вопрос в замедлении скорости реакции кислоты с породой или оптимизации кислотной обработки? 

Vasily 110 3
Апр 18 #8

Спасибо Heavy Oil, можно, конечно, поставить вопрос шире, поскольку до сих пор мы использовали только 15% соляную кислоту для обработки известняка (limestone), но есть основания считать, что оптимизировать нам нужно в сторону понижения скорости реакции. Для начала было бы неплохо сориентироваться в типах таких кислот: органические, хелирование , эмульсии... Было бы здорово посмотреть какой-нибудь независимый обзор по этой теме. HCl это простейшее соединение и я думал, эффективные кислоты замедленного действия будут в разы дороже.

Рушан, да, я упомниал эту статью выше. Главные плюсы озвученые в ней:

  • уменьшение объёма закачки на 30-44% процента (так ли это важно?)
  • уменьшение потерь на трение (иногда важно, иногда -- нет)

Поэтому у меня и возник вопрос по обоснованию применения. Если цена практически не отличается от HCl, точно можно закачивать. Если в 2-3 раза дороже -- для меня не факт, но, возможно, я что-то упускаю.

 

Heavy Oil 64 3
Апр 18 #9

Vasily пишет:

Спасибо Heavy Oil, можно, конечно, поставить вопрос шире, поскольку до сих пор мы использовали только 15% соляную кислоту для обработки известняка (limestone), но есть основания считать, что оптимизировать нам нужно в сторону понижения скорости реакции. Для начала было бы неплохо сориентироваться в типах таких кислот: органические, хелирование , эмульсии... Было бы здорово посмотреть какой-нибудь независимый обзор по этой теме. HCl это простейшее соединение и я думал, эффективные кислоты замедленного действия будут в разы дороже.

Рушан, да, я упомниал эту статью выше. Главные плюсы озвученые в ней:

  • уменьшение объёма закачки на 30-44% процента (так ли это важно?)
  • уменьшение потерь на трение (иногда важно, иногда -- нет)

Поэтому у меня и возник вопрос по обоснованию применения. Если цена практически не отличается от HCl, точно можно закачивать. Если в 2-3 раза дороже -- для меня не факт, но, возможно, я что-то упускаю.

 

Качественно подобранный и оптимизированный состав на выходе из химплощадки может стоить в районе 15 тысяч за тонну, если просто посчитать сумму стоимостей его компонентов. Добавляем к этому затраты на смешивание в районе 3 тысяч. И расходы на доставку на локацию. 

Vasily 110 3
Апр 18 #10

Спасибо, Heavy Oil. Я работаю не в России, поэтому уточню на всякий случай: указанные выше цены в рублях?

Heavy Oil 64 3
Апр 18 #11

Vasily пишет:

Спасибо, Heavy Oil. Я работаю не в России, поэтому уточню на всякий случай: указанные выше цены в рублях?

Да, в рублях. 

Исходя из нашего опыта, рационально проведение предварительных лабораторных работ по подбору/адаптации  оптимальной кислотной композиции и технологии ее применения для конкретного объекта, на которым вы работаете. Такая работа проводится 1 раз и на практически весь срок разработки объекта и стоит достаточно недорого.Тогда риски будут значительно снижены и увеличение дебита будет значительным.

Этот подход гораздо лучше, чем выполнять ОПЗ без предварительной оценки эффектов взаимодействия кислотного состава с породами пласта, нефтью и пластовой водой. Рисков и возможных негативных эффектов очень много, а результат один - как минимум отсутствие влияния ОПЗ на текущий дебит, как максимум - уменьшение дебита до 0. Такую скважину конечно тоже можно реанимировать, но последующее ОПЗ уже придется проводить еще и с целью ликвидации последствий предыдущего. 

Vasily 110 3
Апр 18 #12

Heavy Oil, спасибо. Коллектор, над которым я работаю, это практически чистый известняк (CaCO3), поэтому на мой взгляд всё относительно просто: нужно лишь баллансировать скорость закачки кислоты с её скоростью реакции с породой. На эту тему уже было произведено масса опытов в лабараториях, результаты опубликованы... Или я что-то упускаю?

Heavy Oil 64 3
Апр 18 #13

Vasily пишет:

Heavy Oil, спасибо. Коллектор, над которым я работаю, это практически чистый известняк (CaCO3), поэтому на мой взгляд всё относительно просто: нужно лишь баллансировать скорость закачки кислоты с её скоростью реакции с породой. На эту тему уже было произведено масса опытов в лабараториях, результаты опубликованы... Или я что-то упускаю?

Нужны условия: температура, наличие трещиноватости, чем глушили/бурили, свойства и состав нефти. 

Go to top