В каких случаях ГРП можно отнести к МУН?

Последнее сообщение
HouchieMan 6 12
Фев 09

Здравствуйте уважаемые коллеги,возник очень интерсный вопрос по поводу ГРП. Как известно ГРП относят к методам интенсификации притока жидкости к скважине,но я слышал что есть варианты когда его можно рассматривать как метод увеличения нефтеотдачи. Прошу принять во внимание, что МУН и интенсификация это разные вещи. Я слышал только о комбинации грп с физико-химическими мун,но механизм данной комбинации остаеться непонятным.Подскажите кто, что знает по этому поводу?

XFactor 282 12
Фев 09 #1

некоторые спецы счетают что проводя ГРП мы таким образом увеличиваем зону дренирования скважины раскрывая скважины и подключая в разработку недренируемые участка, тобишь увеличиваем коэфициент охвата.

хотя у меня все таки душа лежит называть это методом интенсификации, поскольку действуем мы только на определенный участок пласта, координально не меняя физику процессов, которые в нем происходят

HouchieMan 6 12
Фев 09 #2

XFactor,интересное предположение,спасибо за ответ.

Lyric 300 14
Фев 09 #3

XFactor пишет:

некоторые спецы счетают что проводя ГРП мы таким образом увеличиваем зону дренирования скважины раскрывая скважины и подключая в разработку недренируемые участка, тобишь увеличиваем коэфициент охвата.

хотя у меня все таки душа лежит называть это методом интенсификации, поскольку действуем мы только на определенный участок пласта, координально не меняя физику процессов, которые в нем происходят


А если скважина с ГРП отберет больше чем таже скважина без ГРП (расчет через Decline analysis) то это будет МУН?

XFactor 282 12
Фев 09 #4

Lyric пишет:

А если скважина с ГРП отберет больше чем таже скважина без ГРП (расчет через Decline analysis) то это будет МУН?


а если на скважине провести кислотку и она отберет больше, с соответственным увеличениям КИНа, то что это оже относить к МУН?

можно подойти с другой стороны. Если ГРП проводиться с целью минимизации скина, тогда это интенсификация, если с целью подключения к недренируемых интервалов и пропластков - тогда МУН

North_Rain 114 13
Фев 09 #5

нам в универе объясняли что если ГРП проводится массово то это МУН. если в одной скважине, то интенсификация

Unknown 1646 14
Фев 09 #6

Если в резльтате ГРП увеличивается коэффициент охвата - то это МУН.
Если только снижается скин ПЗП - то интенсификация добычи.
Т.е. в зависимости от ситуации может быть и то и другое.

Гоша 1195 14
Фев 09 #7

В общем да - все и определяется геологией и траекторией скважины.
Если терригенный пласт выдержан, то интенсификация,
то бишь выпиваем ту же банку, только быстрее.
А если это ГС в одном пропластке, и подключается другой, то МУН.
Как говорят в Одессе - "две большие разницы" laugh.gif

HouchieMan 6 12
Фев 09 #8

Большое всем спасибо за ответы.

rngm 44 12
Фев 09 #9

Ну и к выше сказанному можно добавить когда коллектор всё-таки выдержан, но подключается теория форсированного отбора, то тогда ГРП тоже МУН. Хотя и тоже не факт, когда сюда подключить процессы прорыва воды и газа wacko.gif .

rngm 44 12
Фев 09 #10

Думаю. Откуда у меня связка в голове ГРП-МУН. Вспомнил, что читал какого то нашего автора статью, что в штатах скважин без ГРП нет совсем. У них вроде как по проекту бурят скважину и сразу ГРП, форсированная отработка на нефть, затем перевод в ППД. Ну а которые не ППД простой отбор, но с ГРП по любому. При этом, сравнивать КИН у них и у нас некорректно, поскольку условия везде разные.

Мамонт 253 13
Фев 09 #11

Если МУН расшифровать как метод увеличения нефтеотдачи, а нефтеотдачей считать коэффициент извлечения нефти (КИН), который определяется как отношение накопленной добычи нефти к геологическим запасам и если ГРП приводит к увеличению накопленной добычи, то это есть ни что иное, как МУН.
Если ГРП не приводит к увеличению накопленной добычи, то это пустая трата денег. Как правило, ГРП приводит к увеличению накопленной добычи.
КИН есть произведение коэффициента вытеснения и коэффициента охвата. На коэффициент вытеснения ГРП влиять не может, значит, он повышает коэффициент охвата.

Go to top