Создание моделей PVT свойств для высоковязких нефтей

Последнее сообщение
Rfus 121 13
Ноя 10

Здравствуйте, коллеги.

Скажите, пожалуйста, существуют ли какие-либо мануалы/руководства/книги, в которых бы инженер-гидродинамик мог найти ответы на следующие вопросы:

1) Необходимые эксперименты для характеризации тяжелых нефтей. То есть какие специфические именно для тяжелых нефтей исследования нужно провести, помимо обычных дифференциального/однократного разгазирования, компонентного состава и т.д.

2) Как проводить построение и регрессию моделей высоковязких нефтей, сплиттинг и лампинг С7+ и т.п. И какие для этого есть методики, best practices... )

3) Корреляции PVT свойств для тяжелых нефтей

4) Задание этих свойств в модели с точки зрения того, что должен знать и уметь гидродинамик

Буду рад если вы поделитесь своим опытом в этой области.

lemon 133 13
Ноя 10 #1

Не знаю как у буржуев, но в нашей российской практике проводят стандартные исследования по ОСТ, разве что дополняют исследованиями зависимости вязкости от температуры (для оценки тепловых методов). Что касается диф.разгазирования, то здесь могут не проводить - тяжелые нефти содержат очень мало растворенного газа и такие исследовования просто физически невыполнимы.
По регрессии никаких проблем я не встречал - в тяжелых нефтях С7+ более 50%. Поэтому настроить объемные характеристики можно очень легко, изменяя только Ркр и Ткр последнего компонента С7+ (сплитинг не нужен). Хорошо работает SRK. Потом подправляем плотность s-shiting-ом. Проблемы начинаются на этапе настройки вязкости - корреляция LBC часто не дает хороших результатов. Приходиться либо искать другие корреляции (pederson), либо отпускать коэф-ты LBC в "свободное плавание" (в PVTi есть такая опция - использовать в регрессии и сами коэф-ты LBC). Последний метод необходимо использовать с осторожностью. Многие вязкость для загрузки в симулятор рассчитывают по обычным корреляциям "ручками", вне пакета PVTi.
Еще неплохо бы запланировать спец.исследование тип жидкости (ньютоновская/неньютоновская) и на градиент сдвига (если второй тип жидкости).

Если у тебя появится новая информация, по сравнению с написанным выше, сообщи.

volvlad 2255 15
Ноя 10 #2

Дополнительно к стандартному комплексу исследований PVT свойств я бы порекомендовал, еще провести исследования по зависимости вязкости от температуры, если конечно планируется применение тепловых методов.
А вообще согласен с предыдущим автором - стандарта более чем достаточно.

Для моделирования в большинстве случаев подходит стандартная black-oil модель, причем можно использовать лишь dead oil, т.к. давление насыщение как правило низкое. Корреляциии работают вполне приемлимо, есть несколько специально разработанных для тяжелых нефтей. Достаточно большой разброс значений дают корреляции вязкости. Но все корреляции практически всегда можно умножением и сдвигом сматчить под фактические данные.

Для гидродинамика и обычной модели вам понадобятся лишь зависимости объемного коэффициента и вязкости от давления (собственно как и для любой другой dead oil модели).
При моделировании тепловых методов, в Eclipse строят композиционную модель, при этом тяжелую нефть задают либо одним нелетучим компонентом, либо как нефть и один пару летучих компонентов. В общем зависит от ваших задач и нефтей.

Спец. PVT исследования возможно понадобятся при моделирования процесса подготовки нефти, где требуется моделировать системы с большим числом компонентов. В данном случае если все это интегрируется с подземной частью вам понадобится lumping\delumping

visual73 2141 15
Ноя 10 #3

ещё можно поизучать выпадение парафинов и асфальтенов

volvlad 2255 15
Ноя 10 #4

visual73 пишет:

ещё можно поизучать выпадение парафинов и асфальтенов

Согласен, лишним не будет, при подборе химии например.

ProMan 532 12
Ноя 10 #5

Эксперименты по "выпадению" наверное, имеется в виду эксперименты по выявлению температуры застывания или это что то другое?
Кроме всего того что сказано выше можно добавить SARA анализ.

intangible 98 13
Ноя 10 #6

lemon все правильно сказал

visual73 2141 15
Ноя 10 #7

ProMan пишет:

Эксперименты по "выпадению" наверное, имеется в виду эксперименты по выявлению температуры застывания или это что то другое?

при чём тут застывание? 8()) blink.gif
Температура насыщения нефти парафином - такой эксперимент даже в ОСТе приписан. Определяют для пластовой нефти, например фотометрическим методом.
Ну а асфальтены тоже связаны с выпадением парафина...

Rfus 121 13
Ноя 10 #8

Спасибо большое за отклики и ценные советы! Буду продолжать свои поиски guidelina на эту тему (слышал, что такие где-то в западных компаниях таки есть).

Попалась, как мне кажется хорошая, SPE paper по характеризации C7+, может кому пригодится..

SPE_117446_MS_P.pdf

DmitryB 487 14
Ноя 10 #9

Rfus пишет:

Спасибо большое за отклики и ценные советы! Буду продолжать свои поиски guidelina на эту тему (слышал, что такие где-то в западных компаниях таки есть).

Попалась, как мне кажется хорошая, SPE paper по характеризации C7+, может кому пригодится..


Попробуйте обратиться в лаборатории/компании, которые этим занимаются и спросить спектр их услуг по характеризации тяжелой нефти.

Rfus 121 13
Ноя 10 #10

DmitryB пишет:

Попробуйте обратиться в лаборатории/компании, которые этим занимаются и спросить спектр их услуг по характеризации тяжелой нефти.


Вообще больше интересуют тонкости построения PVT моделей по уже имеющимся экспериментам. У меня по пробам где-то 97% масс. составляет С7+ и не слишком понятно что с ним делать, ясно, что регрессия и т.д. для такой нефти имеет свои особенности...

intangible 98 13
Ноя 10 #11

Rfus,

я вообще не работал с высоковязкой нефтью (я больше по летучей нефти и газоконденсату ) но если у тебя 97% С7+, зачем тебе париться с УС? простые блэк-ойл таблицы построенные на основе данных ПВТ экспериментов должны сработать..

или термический эклипс работает только с композиционной моделью?

но если все таки нужно будет пойти по пути УС, то думаю нужно будет разбить твой С7+ на 7-8 компонентов, с тяжелейшим ~С50 или С60+. методов разбивки много, Витсоновский вроде был популярным.

а потом регрессировать и матчить... и я думаю что заматчить УС не должно быть очень сложно.. с высоковязкой нефтью нет проблем со скочками насыщщености ниже Рнас.. плотность шифт коеф заматчишь.. и тд..

visual73 2141 15
Ноя 10 #12

intangible пишет:

(я больше по летучей нефти и газоконденсату )

делись опытом по летучей нефти. Имена месторождений в студию, тип залежи, высота, глубина.
Ещё интересно твоё мнение по дифференциации свойств (и летучей) нефти по глубине, твоё мнение?

volvlad 2255 15
Ноя 10 #13

visual73 пишет:

делись опытом по летучей нефти. Имена месторождений в студию, тип залежи, высота, глубина.
Ещё интересно твоё мнение по дифференциации свойств (и летучей) нефти по глубине, твоё мнение?

Господа, давайте оффтопить не будем... По летучей нефти разговариваем в отдельной теме...

Rfus 121 13
Ноя 10 #14

intangible пишет:

Rfus,

я вообще не работал с высоковязкой нефтью (я больше по летучей нефти и газоконденсату ) но если у тебя 97% С7+, зачем тебе париться с УС? простые блэк-ойл таблицы построенные на основе данных ПВТ экспериментов должны сработать..

или термический эклипс работает только с композиционной моделью?

но если все таки нужно будет пойти по пути УС, то думаю нужно будет разбить твой С7+ на 7-8 компонентов, с тяжелейшим ~С50 или С60+. методов разбивки много, Витсоновский вроде был популярным.

а потом регрессировать и матчить... и я думаю что заматчить УС не должно быть очень сложно.. с высоковязкой нефтью нет проблем со скочками насыщщености ниже Рнас.. плотность шифт коеф заматчишь.. и тд..


Да, все правильно: сделать Dead Oil очень просто, уже делал, но в перспективе маячит создание композиционки, а значит все-таки придется разбивать С7+. Короче в ближайшее время попробую это сделать, спасибо за encouragement)))

lemon 133 13
Ноя 10 #15

Rfus пишет:

Да, все правильно: сделать Dead Oil очень просто, уже делал, но в перспективе маячит создание композиционки, а значит все-таки придется разбивать С7+. Короче в ближайшее время попробую это сделать, спасибо за encouragement)))

Начни. А там подскажем, если не пойдет...

Гоша 1199 15
Ноя 10 #16

Rfus пишет:

Да, все правильно: сделать Dead Oil очень просто, уже делал, но в перспективе маячит создание композиционки, а значит все-таки придется разбивать С7+. Короче в ближайшее время попробую это сделать, спасибо за encouragement)))


термический эклипс работает и с DeadOil.
Но УС не нужно даже для LiveOil (в симуляторе) - будут использоваться таблицы K-величин или формула Крукстона, которую надо будет заматчить на K-величины по УС в PVTi
Разбивать "слишком сильно" C7+ тоже не потребуется - все равно для закачки пара в разных его модификациях обычно пользуют двух-компонентную модель нефти (разумеется, если хотите дождаться окончания расчета за разумное времяsmile.gif))) ).

Rfus 121 13
Ноя 10 #17

Гоша пишет:

термический эклипс работает и с DeadOil.
Но УС не нужно даже для LiveOil (в симуляторе) - будут использоваться таблицы K-величин или формула Крукстона, которую надо будет заматчить на K-величины по УС в PVTi
Разбивать "слишком сильно" C7+ тоже не потребуется - все равно для закачки пара в разных его модификациях обычно пользуют двух-компонентную модель нефти (разумеется, если хотите дождаться окончания расчета за разумное времяsmile.gif))) ).


Игорь, спасибо)

Go to top