Не проходит равновесная инициаилизация в газовой шапке

Последнее сообщение
Brewer 319 10
Окт 11

привет коллеги, подскажите пожалуйста по следую.щему вопросу.

Имею нефтегазовую залежь. Поле газонасыщенности по результатам геологического моделирования распределяется как на картинке.

Пытаюсь моделировать при Equil.

при попытке ввсемт поле SwatInit для того чтобы воспроизвести газонасыщенность в Эклипсе, получаю сообщение о немонотонности фазовых SWOF и warning наподобие

@--WARNING  AT TIME        0.0   DAYS    ( 1-AUG-2011): @           MAXIMUM GAS SATURATION EXCEEDS                                   @           (1.0-SWCO) IN GRID CELL                                          @           ( 39,156, 44 ). SGMAX =  0.7590                                  @           (1.0-SWCO) =  0.7512    

 

EndScale использую.

.

при отсутвсии куба SWATINIT разумеется никаких ошибок нет

Мое единственное объяснение это то что из такого распределениея газонасыщенности (максимум у ГНК) , Эклипс не может подобрать каппилярные для самого купола.

Какие будут идеи, коллеги ? Как смоделироваать такое поле газа в шапке ?

 

 

 

 

ВложениеРазмер
Иконка изображения sgas11.jpg43.89 КБ
Гоша 1181 12
Окт 11 #1

Отказаться от SWATINIT и перейти в JFUNC

Brewer 319 10
Окт 11 #2

все дело в том что у меня нет информации по каппилярному давлению, чтобы использвать J

RomanK. 2158 11
Окт 11 #3

Несовсем правильно используешь End scale

Brewer 319 10
Окт 11 #4

или если сформулировать по другому

по кубу от геологов Sgas max  0,7795

а по присланным фазовым 0,759

Что менять будем?

Brewer 319 10
Окт 11 #5

Endscale уже вырубил потому как Equil

RomanK. 2158 11
Окт 11 #6

А чото вообще SWATINIT и EQUIL дружат? Какжется это только в Tempest More

Brewer 319 10
Окт 11 #7

дружат

Brewer 319 10
Окт 11 #8

equil со swat не дружит

Brewer 319 10
Окт 11 #9

коментов не буит ?

volvlad 2110 12
Окт 11 #10

Если вам надо исключительно такое распределение насыщенности, как на вашей картинке, задавайте EQUIL и SWL.

Единственное я не могу представить физичность такого распределения.

Brewer 319 10
Окт 11 #11

а в чем сложность представления?

Гоша 1181 12
Окт 11 #12

Brewer пишет:

а в чем сложность представления?

как газонасыщенность растет сверху вниз...

Brewer 319 10
Окт 11 #13

как геологи рисуют так мы и считаем. Скважина только одна, пробурят другие, уверен что картина изменится. А без исследовний картина может быть и такой. Что там за коллектора на контакте и какая swcr я сейчас не знаю

Go to top