Учет времени работы скважинах при интерпретации ГДИС

Последнее сообщение
welltester 553 14
Ноя 10

Какое время брать как предысторию работы скважины при интерпретации КВД на эксплуатационном фонде? Считать накопленную добычу, т.е. Тр=(24*Vр)/q, либо забивать усреднено каждые сутки (если время небольшое конечно)? Как говорится в рекламе - "Сколько вешать в граммах".

sniper 362 13
Ноя 10 #1

welltester пишет:

Какое время брать как предысторию работы скважины при интерпретации КВД на эксплуатационном фонде? Считать накопленную добычу, т.е. Тр=(24*Vр)/q, либо забивать усреднено каждые сутки (если время небольшое конечно)? Как говорится в рекламе - "Сколько вешать в граммах".

Ну кто во что горазд. Танкисты, например, умудряются всю историю работы скважины заносить (лет 10 laugh.gif ) и без простоев biggrin.gif . Наши старые монстры гидродинамики рассматривают историю в 20-24 раза больше времени регистрации КВД, интуристы сокращают это время в 4-5 раз.
Конечно, история сильно влияет на пластовое.
Если есть почасовые замеры дебита (обычно разведка) - забиваю их. А так - чё дали с промысла, то и занес.
Однако все зависит от конкретного случая, я обычно для эксплуатационного фонда закладываю историю как старый монстр, используя среднесуточный дебит.

pevgen 451 13
Ноя 10 #2

welltester пишет:

Какое время брать как предысторию работы скважины при интерпретации КВД на эксплуатационном фонде? Считать накопленную добычу, т.е. Тр=(24*Vр)/q, либо забивать усреднено каждые сутки (если время небольшое конечно)? Как говорится в рекламе - "Сколько вешать в граммах".

я ставлю 3-4 времени восстановления

welltester 553 14
Май 11 #3

А вот такой случай, на скважине провели ГРП после отработала она около года, снизила. Провели ГДИ. Добавили всю предыстрию, получили расчетное пластовое - практически первоначальное. Скин -, трещина ~100 м, прониц ~ 1.5 мд. Практически как по отчету ГРП devil, кроме k.

pevgen 451 13
Май 11 #4

При решении обратной задачи мы должны отдавать себе отчет что у нас является переменными. Очевидно, что проницаемость от ГРП не зависит. Проницаемость может измениться при существенном изменении обводненности, либо при подключении дополнительных интервалов за счет ГРП, т.е. изменится kh. Первоначальное пластовое может сохраниться при  достаточной компенсации отбора, опять не понятно причем тут проницаемость, если по факту компенсации нет, значит ваше интерполированное пластовое посчитано неправильно.

Cheater 162 15
Май 11 #5

ИМХО, если скважина работает давно и стабильно, то надо ставить граничные условия и время работы достаточное для достижения стабильного режима.

welltester 553 14
Май 11 #6

А если скважина введенна в эксплуатацию давно но работает не стабильно, было множество работ по интесификации?? Плюс все это на Юре?

Go to top