Вопросы об освоении Ecrin Saphir и интерпретации КВД в ней

Последнее сообщение
Alex_Vak 22 0
Дек 18

Здравствуйте, дорогие форумчане - буду писать по порядку, так как все и сразу мне не успеть. Что я имею на входе. Имею екселль файл (который я прикладываю). И имею скрины с этого екселля. Также имею Ecrin Saphir, в который мне необходимо подгрузить всю ценную инфу из этого екселля и провести интерпретацию данных гидродинамического исследования скважины. Как я понял - я имею следующие данные: на месторождении NNN на скважине 68Р проводились гидродинамические исследования (ИД-КВД). На Рис. и Рис. 1 показан график забойного давления и дебиты зарегистрированные в ходе исследования. Получены 3 режима работы скважины с различными дебитами и КВД при остановке скважины. У меня возникло сразу много вопросов и к данным из самого екселля.

ВложениеРазмер
Файл test_4_vak_mod.xlsx294.66 КБ
Alex_Vak 22 0
Дек 18 #1

Рис. и Рис. 1 - одинаковые - один увиличен!  У меня возникло сразу много вопросов и к данным из самого екселля.Так,например, почему на рис. 2 и рис.3 появляются отрицательные давления? И что грузить по дате в Ecrin Saphir, если мы имеем первую запись в екселль 14.09.2008 22:15 (начало измерения давления) - грузить эту дату или 14.09.2008 00:00 (Подробности на рис.4)?  И еще: какие дебеты соотносить с давлениями (рис.1)?

 

welltester 509 11
Дек 18 #2

Привет. Пиши в личку, постараюсь ответить

Рушан 557 12
Дек 18 #3

Ты можешь загрузить данные с 14 сен с 22:25. Можно переводить данные в пары [часы, давление] и [часы, дебит]. По дебиту у тебя где-то 4 "полки" получится наверное. BuildUp период(0-ой дебит) у тебя где-то ближе к 19.09 начинается. Потом для регрессии наверное не нужно точки ниже основной линии брать. А так если с софтом совсем не знаком, то может пока можно нек-ые видео посмотреть или в том же youtube поиске набрать "kappa", "ecrin" или подобное.

kochichiro 911 11
Дек 18 #4

С самим сапфиром идут неплохие тренировочные примеры в которых рассмотрен весь процесс загрузки и простейшей интерпретации данных. Если при установке у вас их не оказалось можно сходить на сайт каппа зарегистрироваться и скачать их - https://www.kappaeng.com/downloads/kw

Alex_Vak 22 0
Дек 18 #5

kochichiro пишет:
С самим сапфиром идут неплохие тренировочные примеры в которых рассмотрен весь процесс загрузки и простейшей интерпретации данных. Если при установке у вас их не оказалось можно сходить на сайт каппа зарегистрироваться и скачать их - https://www.kappaeng.com/downloads/kw

Я там зареган - а где именно их там скачать?

Alex_Vak 22 0
Дек 18 #6

Рушан пишет:

Ты можешь загрузить данные с 14 сен с 22:25. Можно переводить данные в пары [часы, давление] и [часы, дебит]. По дебиту у тебя где-то 4 "полки" получится наверное. BuildUp период(0-ой дебит) у тебя где-то ближе к 19.09 начинается. Потом для регрессии наверное не нужно точки ниже основной линии брать. А так если с софтом совсем не знаком, то может пока можно нек-ые видео посмотреть или в том же youtube поиске набрать "kappa", "ecrin" или подобное.

С софтом я знаком на начальном уровне, вот что у меня получилось (прикладываю фотки и сам файл для Saphir (Ecrin)):

r16.jpg

r17.jpg

r18.jpg

Дайте рекомендации - что надо исправить или подправить или добавить? 

 

 

Вложение: 
Alex_Vak 22 0
Дек 18 #7

welltester пишет:

Привет. Пиши в личку, постараюсь ответить

 

Все написал, также дополнительно хотел у Вас спросить может ли сапфир автоматом соотносить (подгонять, улучшать) график давления от времени и график дебита от времени или автоматом строить дебит от давления (или наоборот)?

Рушан 557 12
Дек 18 #8

Для матчинга точки в рамках наверное можно убрать. Но возможно для начала BU(красный участок) тебе надо точку "спроецировать"(показано зеленой стрелкой) и добавить её. 

Alex_Vak 22 0
Дек 18 #9

Рушан пишет:

Для матчинга точки в рамках наверное можно убрать. Но возможно для начала BU(красный участок) тебе надо точку "спроецировать"(показано зеленой стрелкой) и добавить её. 

Убирать наврятли целесообразно! Другой вопрос - правильно ли я соотнес дебиты и давления? И правитлно ли я их расстваил? Этого не понял: "Но возможно для начала BU(красный участок) тебе надо точку "спроецировать"(показано зеленой стрелкой) и добавить её. " Что такое BU? Какую точку надо спроецировать? Зеленую стрелку не увидел!

Итак, здравствуйте. Спассибо за желание помочь. Объясняю все по порядку. Итак, что я имею. Имею экссель файл. https://www.petroleumengineers.ru/sites/default/files/u24904/test_4_vak_mod.xlsx (Вы его можете скачать?)

Вопрос 1. В начале ексселя во вкладке "давление" есть отриц. давления, что это значит? Что с ними делать? Остаить их на шкале или начинать отчсткт с 14.09.2008 22.25 и закончить   22.09.2008 2:13? Или вообще начать отчсет даже не с первого давления 14.09.2008 22:15, а с точки 14.09.2008 22:15 (те с запасом)?

ris2.jpg

ris3.jpg

kochichiro 911 11
Дек 18 #10

Alex_Vak пишет:

kochichiro пишет:
С самим сапфиром идут неплохие тренировочные примеры в которых рассмотрен весь процесс загрузки и простейшей интерпретации данных. Если при установке у вас их не оказалось можно сходить на сайт каппа зарегистрироваться и скачать их - https://www.kappaeng.com/downloads/kw

Я там зареган - а где именно их там скачать?

Залил на обменник, ссылка здесь - https://mega.nz/#!WJ0AnQAB!jXzU7qUHX1TjNVXYa3rvBhGPW_dO9vD7RQBzlphuMPw

В папке Documentation будут pdf с разборами примеров, в папке Examples будут данные для примеров. Если закинуть обе папки в директорию программы, то можно будет открывать примеры из меню Ecrin.

Alex_Vak 22 0
Дек 18 #11

Рушан пишет:

Ты можешь загрузить данные с 14 сен с 22:25. Можно переводить данные в пары [часы, давление] и [часы, дебит]. По дебиту у тебя где-то 4 "полки" получится наверное. BuildUp период(0-ой дебит) у тебя где-то ближе к 19.09 начинается. Потом для регрессии наверное не нужно точки ниже основной линии брать. А так если с софтом совсем не знаком, то может пока можно нек-ые видео посмотреть или в том же youtube поиске набрать "kappa", "ecrin" или подобное.

Вопрос 2. Во вкладке "Дебит" в экселле я имею следующую картинку.

ris1.jpg

Как я понимаю я должнен подбить давление и дебит. То есть с одной стороны я должен знать с какой временой отметки я должен в сапфир вносить данные о давлении (с 14.09.2008 22:15 или с 14.09.2008 00:00 или с 14.09.2008 22:25)  и какой закнчивать (22.09.2008 2:13 или 22.09.2008 2:50), а сдругной стороны я должен знвть все дебетв в завмисмости от времени , то есть должен знать не только 3 указанных дебита, но и все остальные. Как мне их узнать? Плюс к этому я должен понять как точно совместить давления и дебиты - то есть где точно расставить "опорные" точки на графике давлений и сколько их доолжно быть, чтоб потом эти точки соостносить со скачками по дебиту.

Касаемо вкладки "Исходные данные" в екселль

 

ris5.jpg

 

 

То с ней в принципе все понятно, кроме правильностит ивыбранной в верхней строчке модели (верна ли она или надо при создании модели нужно брать стандартная модель, модель скважины - трещина - бесконечная проводимость, модель ствола скважины – переменная ВСС по Hegeman, модель пласта - однородная бесконечная, с занесением входных данных или что-то еще? ).

Как я понял кроме всего вышекуказнногго передо мной стоит задача:   интерпретация вертикальной скважины (с ГРП?) методом гидродинамические исследования (ИД-КВД).  Исследования методом КВД предполагают запись кривой изменения дав­ления во времени после остановки стабильно работающей на режиме отбора скважины. Им должна предшест­вовать стабильная или циклическая работа скважины. Исследования могут быть выполнены при закрытии скважины на забое (КВДз) или при закрытии скважины на устье (КВД), построение графиков, и определение гидродинамических параметров. После ввода исходных данных, загружаем давления и дебита в зависимости от времени. Получаем графики P=P(t) и Q=Q(t). Создаем модель скважины, после чего проведем исследование данной скважины. Построен график Хорнера (нужен ли он в нашем случае?), диагностический график и график полулогарифмический, а также график данных (совмещенный из графиков  P=P(t) и Q=Q(t) ). Мы должны рассчитать следующие параметры (Думаю что эти ): - Коэффициент ствола скважины, (м3/см2/кгс) -Коэффициент гидропроводности, ((Д*см)/сПз) - Коэффициент продуктивности (на конец исследования), (м3 /(сут.*кгс/см2)) - Проницаемость, (мД) - Интегральный скин-фактор - Скин кольматации стенок трещины - Полудлина трещины (м) - Расчетное пластовое давление, (кгс/см2) - Забойное давление, (кгс/см2), по ширине доп. линниий на Диаг. графике найти по ширина каждой  горизонтальной линии показывает зону распространения каждого типа течения. Типы течений при вскрытии продуктивного пласта - tgα=1 – послеприток -tgβ=0,5 – линейное течение -tgψ=0 – псевдорадиальное течение, Скин-фактор механический, Анизотропия (Кz/Кr), Работающая длина  горизонтального ствола скважины, (м) (если есть), Коэффициент ствола скважины, (м3/см2/кгс) (если есть).

ris6.jpgr7.jpg

r8.jpg

r9.jpg

Все вместе на одном планщшете:

r10.jpg

То что нужно (График данных):

r11.jpgr12.jpgr13.jpgr15.jpg

о что нужно (обработка кривой):

r14.jpg

Выводы (примерные):

В результате интерпретации ИД-КВД получены два значения пластового давления:

По графику Хорнера: Pпл=157.5 кг/см2.
По индикаторной диаграмме: Pпл=154.5 кг/см2.

Значения пластового давления полученное по графику Хорнера превышает давление полученное по ИД  на 3 кг/см2, что является маленькой величиной.

Анализ Диагностического графика по Рис.2 позволил выявить наличие двух параллельных разломов.

         Модель полученная в результате интерпретации КВД воспроизводит работу скважины с точностью 95%.

         Коэффициенты продуктивности по ИД и результатам интерпретации КВД отличаются на значение 0,26

P.S. Могу ли я положить в ветку моего вопрпоса о интепретации  (форум ГДИС)  первое и второе собщение, которые я отпраивл ВАМ (чтоб другие тоже могли почепнуть полезную инфу для себя и помогли мне сделать интепретацию)?

 

 

 

Alex_Vak 22 0
Дек 18 #12

kochichiro пишет:
С самим сапфиром идут неплохие тренировочные примеры в которых рассмотрен весь процесс загрузки и простейшей интерпретации данных. Если при установке у вас их не оказалось можно сходить на сайт каппа зарегистрироваться и скачать их - https://www.kappaeng.com/downloads/kw

 

Также хотел спросит у Вас чем отличаются Ecrin, Saphir NL и kapa workastation? И где лучше делать анализ кривых ГДИС по методу ИД-КВД?

Alex_Vak 22 0
Дек 18 #13

Скажите также,плиз, первым надо грузить данные по давлению или данные по дебиту? Есть ли функция автоматической расстановки дебитов от давлений или давлений от дебитов?

kochichiro 911 11
Дек 18 #14

Alex_Vak пишет:
Скажите также,плиз, первым надо грузить данные по давлению или данные по дебиту? Есть ли функция автоматической расстановки дебитов от давлений или давлений от дебитов?

Функция такая была в отдельном модуле Kappa Diamant, но лучше все же сделать ручками в Эксель. Порядок загрузки не важен, важно, чтобы они были синхронизированы по времени.

kochichiro 911 11
Дек 18 #15

Alex_Vak пишет:

kochichiro пишет:
С самим сапфиром идут неплохие тренировочные примеры в которых рассмотрен весь процесс загрузки и простейшей интерпретации данных. Если при установке у вас их не оказалось можно сходить на сайт каппа зарегистрироваться и скачать их - https://www.kappaeng.com/downloads/kw

 

Также хотел спросит у Вас чем отличаются Ecrin, Saphir NL и kapa workastation? И где лучше делать анализ кривых ГДИС по методу ИД-КВД?


Ecrin это по сути оболочка для запуска отдельных модулей:
Diamant - для подготовки давлений с забойных датчиков.
Saphir - непосредственно интерпретация ГДИ.
Topaz - анализ данных добычи.
Rubis - простенький и быстрый симулятор.
Amethyst - расчет лифтовых кривых (VLP).
ГДИ обрабатывается в Saphir не зависимо от того запускается он через Ecrin или представляет собой самостоятельный модуль.
Saphir NL - нужен для обработки ГДИ путем численного моделирования и используется в основном для интерпретации ГДИ в совокупности с гидродинамическим моделированием для разрабатываемых месторождений. Он позволяет учесть изменение свойств флюидов и насыщенность порового пространства ими в процессе исследования.

Рушан 557 12
Дек 18 #16

Alex_Vak пишет:

Убирать наврятли целесообразно! Другой вопрос - правильно ли я соотнес дебиты и давления? И правитлно ли я их расстваил? Этого не понял: "Но возможно для начала BU(красный участок) тебе надо точку "спроецировать"(показано зеленой стрелкой) и добавить её. " Что такое BU? Какую точку надо спроецировать? Зеленую стрелку не увидел!

У тебя на лог-лог плоте совсем нет unit slope, это там где точки кривой и ее производной лежат на линии под углом 45 град, обычно в первые минуты после остановки. Попробуй убрать "проваливающиеся" точки. Какая от них целесообразность если они не отражают поведение пласта. Попробуй сделать так как на рисунке.

 

Master_S 85 11
Дек 18 #17

начало КВД надо выставить.

Krichevsky 493 9
Дек 18 #18

Интересно - в интерпретации которую ТС выкладывает как пример - как объясняются две радиалки? В выводах ничего не видно. А очень любопытно.

PetroleumEng 159 2
Янв 19 #19

Krichevsky пишет:

Интересно - в интерпретации которую ТС выкладывает как пример - как объясняются две радиалки? В выводах ничего не видно. А очень любопытно.

Скорее всего это радиально композитная модель. Используется для газо-конденсатных месторождений. Первая радиалка указывает на кольцо выпавшего конденсата, вторая радиалка указывает на сухую породу без выпада конденсата в пласте.

Listoykin 9 4
Янв 19 #20

Дорогой студент, просьба делать курсовую работу самостоятельно, без привлечения экспертного мнения!

Alex_Vak 22 0
Янв 19 #21

Listoykin пишет:

Дорогой студент, просьба делать курсовую работу самостоятельно, без привлечения экспертного мнения!

А что собственно говоря плохого в том, что я хочу узнать что-то новое о ГДИС и разобраться в сложных вопросах? Тем более здесь курсовую за меня никто делать не будет - макисмум - это подсказки. К тому же этот форум очень хороший (других таких же русскоязычных я не знаю). SPE - ешики вообще говорили  поголовно на нем регаться. Вот как то так. 

Master_S 85 11
Янв 19 #22

Listoykin пишет:

Дорогой студент, просьба делать курсовую работу самостоятельно, без привлечения экспертного мнения!

Не стоит беспокоиться. Пока будут плодится такие "кнопкодавы" - вы не останетесь без работы. :) Да и остальные коллеги тоже. Литературу по ГДИС молодой человек не читает. Сразу за интерпретацию взялся - не зная основ ГДИС.  Похож на это - https://www.youtube.com/watch?v=LVLoc6FrLi0. 

 

Master_S 85 11
Янв 19 #23

Alex_Vak пишет:

Listoykin пишет:

Дорогой студент, просьба делать курсовую работу самостоятельно, без привлечения экспертного мнения!

А что собственно говоря плохого в том, что я хочу узнать что-то новое о ГДИС и разобраться в сложных вопросах? Тем более здесь курсовую за меня никто делать не будет - макисмум - это подсказки. К тому же этот форум очень хороший (других таких же русскоязычных я не знаю). SPE - ешики вообще говорили  поголовно на нем регаться. Вот как то так. 

А литературу какую-нибудь почитаь слабо? вот примерный перечень - https://www.twirpx.com/file/492091/. Еще Эрлагера прихвати :).

И напоследок - русский выучи.

 

Alex_Vak 22 0
Янв 19 #24

Master_S пишет:

Alex_Vak пишет:

Listoykin пишет:

Дорогой студент, просьба делать курсовую работу самостоятельно, без привлечения экспертного мнения!

А что собственно говоря плохого в том, что я хочу узнать что-то новое о ГДИС и разобраться в сложных вопросах? Тем более здесь курсовую за меня никто делать не будет - макисмум - это подсказки. К тому же этот форум очень хороший (других таких же русскоязычных я не знаю). SPE - ешики вообще говорили  поголовно на нем регаться. Вот как то так. 

А литературу какую-нибудь почитаь слабо? вот примерный перечень - https://www.twirpx.com/file/492091/. Еще Эрлагера прихвати :).

И напоследок - русский выучи.

 

 

Спасибо за ценные советы, но форум все таки лучше, чем книги, поэтому он и появился после книг, если бы книг было достаточно - тут бы никто не сидел! Проверка русского на этом фйоруме у меня не работает (видимо у других тоже). Вам надо выучить этику и эстетику!

Krichevsky 493 9
Янв 19 #25

PetroleumEng пишет:

Krichevsky пишет:

Интересно - в интерпретации которую ТС выкладывает как пример - как объясняются две радиалки? В выводах ничего не видно. А очень любопытно.

Скорее всего это радиально композитная модель. Используется для газо-конденсатных месторождений. Первая радиалка указывает на кольцо выпавшего конденсата, вторая радиалка указывает на сухую породу без выпада конденсата в пласте.

Тут проницаемость всего в 2 раза меньше.

Alex_Vak 22 0
Янв 19 #26

Рушан пишет:

Ты можешь загрузить данные с 14 сен с 22:25. Можно переводить данные в пары [часы, давление] и [часы, дебит]. По дебиту у тебя где-то 4 "полки" получится наверное. BuildUp период(0-ой дебит) у тебя где-то ближе к 19.09 начинается. Потом для регрессии наверное не нужно точки ниже основной линии брать. А так если с софтом совсем не знаком, то может пока можно нек-ые видео посмотреть или в том же youtube поиске набрать "kappa", "ecrin" или подобное.

 

Три полки у меня даны со значением дебитов, а под четвертой вы имеете ввиду крйнию левую без значения дебита? И какой на ней дебит будет?ris1.jpg

Alex_Vak 22 0
Янв 19 #27

Krichevsky пишет:

Интересно - в интерпретации которую ТС выкладывает как пример - как объясняются две радиалки? В выводах ничего не видно. А очень любопытно.

Моя задача звучит так:

У меня есть Екселль файл с данными:

https://www.petroleumengineers.ru/sites/default/files/u24904/test_4_vak_mod.xlsx

И есть сапфировский вайл , который я создал по этим данным (скорее всего неверно построил):

https://www.petroleumengineers.ru/sites/default/files/u24904/sasvak1.zip

Так вот нужно правильно создать сапфировский файл (чтоб на нем было все красиво и все совпадало) и только потом проинтепретировать полученные кривые!

Интепретировать это значит найти вот это (методом гидродинам. исследования (ИД-КВД)):

Какую имеем модель (стандартная модель, модель скважины - трещина - бесконечная проводимость, модель ствола скважины – переменная ВСС по Hegeman, модель пласта - однородная бесконечная, что-то другое), имеем верт. скважину с ГРП или без него (есть ли ГРП?) . Построение графика Хорнера (нужен ли он в моем случае?), построение диаг. графика и графика полулогарифмического, а также графика данных (совмещенного из графиков  P=P(t) и Q=Q(t) ), необходимо также рассчитать следующие параметры: - Коэффициент ствола скважины, (м3/см2/кгс) -Коэффициент гидропроводности, ((Д*см)/сПз) - Коэффициент продуктивности (на конец исследования), (м3 /(сут.*кгс/см2)) - Проницаемость, (мД) - Интегральный скин-фактор - Скин кольматации стенок трещины - Полудлина трещины (м) - Расчетное пластовое давление, (кгс/см2) - Забойное давление, (кгс/см2), последнее замаренное давление, по ширине доп. линиий на Диаг. графике найти (по каждой  горизонтальной линии) зону распространения каждого типа течения, Скин-фактор механический, Анизотропия (Кz/Кr), Работающая длина  горизонтального ствола скважины, (м) (если есть).

Исходные данные по моей скважине:

ris5.jpg

Также необходимо выполнить следующее построение (привожу как пример, цифры и график не из моей задачи):

r35.jpg

И провести финишный анализ резульатов:

В результате интерпретации ИД-КВД получены два значения пластового давления:

По графику Хорнера: Pпл=*** кг/см2 (если он нам нужен)
По индикаторной диаграмме: Pпл=*** кг/см2.

Значения пластового давления полученное по графику Хорнера превышает давление полученное по ИД  на *** кг/см2 (к примеру).

Анализ Диагностического графика  позволил выявить наличие двух параллельных разломов (к примеру).

         Модель полученная в результате интерпретации КВД воспроизводит работу скважины с точностью **%.

         Коэффициенты продуктивности по ИД и результатам интерпретации КВД отличаются на значение ***.

         Что-то еще_______!

P.S. Где лучше интерпретировать в Ecrin Saphir или в Kappa workstation Saphir?

 

Alex_Vak 22 0
Янв 19 #28

PetroleumEng пишет:

Krichevsky пишет:

Интересно - в интерпретации которую ТС выкладывает как пример - как объясняются две радиалки? В выводах ничего не видно. А очень любопытно.

Скорее всего это радиально композитная модель. Используется для газо-конденсатных месторождений. Первая радиалка указывает на кольцо выпавшего конденсата, вторая радиалка указывает на сухую породу без выпада конденсата в пласте.

 

Krichevsky пишет:

Интересно - в интерпретации которую ТС выкладывает как пример - как объясняются две радиалки? В выводах ничего не видно. А очень любопытно.

Касаемо черно-белых графиков (в кол-ве 4 штук) которые я приводил выше (ниже я их продублирую) - хочу заметить, что они не имеют к моей работе никакого отношнения, а лишь говорят о том, что я должен примерно иметь на выходе работы, а должен я иметь следующее (а может быть у меня не должно быть Хорнера, а должно быть что-то другое):

График данных (у меня будет другой):

r31.jpg

Диагностический график (у меня будет другой ):

r32.jpg

Полулог. график (у меня будет другой):

r33.jpg

График Хорнера (нужен ли он мне? Или мне нужно что-то другое?):

r34.jpg

 

Krichevsky 493 9
Янв 19 #29

Я прекрасно понял, что вы их для примера привели. Мои вопросы - оффтоп.

По существу ваших вопросов - давайте все-таки иметь элементарное уважение к участникам форума, а прежде всего - к вашиим преподавателям. Да - каждый может пропустить занятия, но есть конспект, учебники, туториалы и т. д.

Если здесь собрались профессионалы - это не значит, что они будут делать за вас ваши задания и объяснять элементарные вещи, которые вы прослушали и теперь вам лень их прочитать самому.

Fess 41 10
Янв 19 #30

Master_S пишет:

Alex_Vak пишет:

Listoykin пишет:

Дорогой студент, просьба делать курсовую работу самостоятельно, без привлечения экспертного мнения!

А что собственно говоря плохого в том, что я хочу узнать что-то новое о ГДИС и разобраться в сложных вопросах? Тем более здесь курсовую за меня никто делать не будет - макисмум - это подсказки. К тому же этот форум очень хороший (других таких же русскоязычных я не знаю). SPE - ешики вообще говорили  поголовно на нем регаться. Вот как то так. 

А литературу какую-нибудь почитаь слабо? вот примерный перечень - https://www.twirpx.com/file/492091/. Еще Эрлагера прихвати :).

И напоследок - русский выучи.

 

Он теперь и в резюме укажет в перечне софта которым владеет - "Сапфир" :))). Сразу же понятно было, что к чему, а еще столько народу в теме отписались :)

PetroleumEng 159 2
Янв 19 #31

Krichevsky пишет:

Тут проницаемость всего в 2 раза меньше.

Скорее всего, газ относительно не жирный.

Надо проверить данные PVT эксперимента CVD сколько порового объема выпадает при рабочих давлениях. Тогда наверняка все будет ясно.

PetroleumEng 159 2
Янв 19 #32

Alex_Vak пишет:

Так вот нужно правильно создать сапфировский файл (чтоб на нем было все красиво и все совпадало) и только потом проинтепретировать полученные кривые!

Могу только подсказать Рi надо снизить до уровня 195. Границы наверное газовая шапка или нагнетательная скважина.

Alex_Vak 22 0
Янв 19 #33

Master_S пишет:

начало КВД надо выставить.

 

Скажите плиз - какие у вас ВРЕМЕННЫЕ  ПРМЕЖУТКИ стоят по полкам дебитов и квд (картику привожу)

Есть ли у Вас этот екриновский файл?

Go to top