Длительность 2-ой стадии разработки

Последнее сообщение
Иван007 860 13
Дек 10

Коллеги в соответствии со стадийностью разработки месторождений, кто может привести пример самой длинной 2-ой стадии разработки(стабилизации добычи) Примеры не обязательно конкретные, но фактические можно не в целом по месторождениям можно по объектам разработки.___________1.jpg

Опубликовано
21 Дек 2010
Активность
Дек 10
9
ответов
3158
просмотров
3
участника
0
Рейтинг
volvlad 2196 17
Дек 10 #1

Зависит от запасов нефти и темпов разбуривания.
Как правило заканчивается вместе с окончанием бурения... Часто чуть раньше, если темпы бурения не очень высокие.

Иван007 860 13
Дек 10 #2

V. Volkov пишет:

Зависит от запасов нефти и темпов разбуривания.
Как правило заканчивается вместе с окончанием бурения... Часто чуть раньше, если темпы бурения не очень высокие.


Интересное мнение. Период 2 -стадии то есть когда добыча сохраняется на одном уровне, допустим месторождение уже разбуренно, да от запасов зависит, но интересует именно длительность если 2 скважины это понятно. То есть правильность разработки с сохранением оптимальной стабильности....

volvlad 2196 17
Дек 10 #3

Понимаете же, что все это условно. И в каждом конкретном случае может быть по своему.
На картинке, приведенной в первом посте, окончание разбуривания приходится на середину 2-й стадии... т.е. потом еще некоторое время сохраняется стабильная добыча - можно считать, что вода от нагнетательных скважин еще не прорвалась и вытесняет нефть... производится оптимизация режимов работы скважин и пр... может быть были ограничения по наземке...

Иван007 860 13
Дек 10 #4

V. Volkov пишет:

Зависит от запасов нефти и темпов разбуривания.
Как правило заканчивается вместе с окончанием бурения... Часто чуть раньше, если темпы бурения не очень высокие.


Ну вот например на этом объекте будем считать если взять настоящее время 15 лет, закачка регулируются МУНы(перенаправление потоков и т.д.), обводнёность в норме, ГТМ ведуться, компенсация расчётная и тому подобное, о темпах отбора говорить не буду при плановой экономике они всегда нужны выше. (См.вложенный файл)
___________225.jpg

volvlad 2196 17
Дек 10 #5

по этой картинке у вас можно считать, что 2-я стадия (плато) закончилось в 2000 г... через 2 года после окончания бурения. Потом вполне устойчивый деклайн

RomanK. 2139 16
Дек 10 #6

Иван007 пишет:

Ну вот например на этом объекте будем считать если взять настоящее время 15 лет, закачка регулируются МУНы(перенаправление потоков и т.д.), обводнёность в норме, ГТМ ведуться, компенсация расчётная и тому подобное, о темпах отбора говорить не буду при плановой экономике они всегда нужны выше. (См.вложенный файл)


Интересная табличка. В 1998 году, скважин ноль, добыча 5.3 тыс.тонн. На следующий год, появляется первая скважина, но добыча падает до 3.9 тыс.тонн. До начала закачки давление пластовое выросло с 167 атм до 184 атм. С 1998 на 1999 потеряно семь скважин (кризис?), но обводненность не снизилась, значит выбыли по обводненности.

Иван007 860 13
Дек 10 #7

RomanK. пишет:

Интересная табличка. В 1998 году, скважин ноль, добыча 5.3 тыс.тонн. На следующий год, появляется первая скважина, но добыча падает до 3.9 тыс.тонн. До начала закачки давление пластовое выросло с 167 атм до 184 атм. С 1998 на 1999 потеряно семь скважин (кризис?), но обводненность не снизилась, значит выбыли по обводненности.

По скважинам они могли просто уйти в бездействие.....в начале года, а так на сколько мне известно закачка там рядная, могли уйти под нагнетание после отработки на нефть или наоборот...

RomanK. 2139 16
Дек 10 #8

Иван007 пишет:

По скважинам они могли просто уйти в бездействие.....в начале года, а так на сколько мне известно закачка там рядная, могли уйти под нагнетание после отработки на нефть или наоборот...


Не могли нагнетательных 20-21 скважина. 7 скважин выбытия в один год это прилично, интересна стала их судьба smile.gif Если бы выбывали безводные скважины, это отразилось на росте годовой обводненности. А так обводненность без изменений, следовательно эти скважины не имели большого значения, значит или высокообводненные либо без давления. Такого большого выбытия не было за всю историю, бросилось в глаза. И да, с выбытием фонда скважин, увеличивают отбор по жидкости. Я бы здесь провел черту второго этапа 98-99 год. Хотя это все условно и никакого значения не имеет, скорее для устной речи при общении.

Иван007 860 13
Дек 10 #9

RomanK. пишет:

Не могли нагнетательных 20-21 скважина. 7 скважин выбытия в один год это прилично, интересна стала их судьба smile.gif Если бы выбывали безводные скважины, это отразилось на росте годовой обводненности. А так обводненность без изменений, следовательно эти скважины не имели большого значения, значит или высокообводненные либо без давления. Такого большого выбытия не было за всю историю, бросилось в глаза. И да, с выбытием фонда скважин, увеличивают отбор по жидкости. Я бы здесь провел черту второго этапа 98-99 год. Хотя это все условно и никакого значения не имеет, скорее для устной речи при общении.

Верхний график взят из справочной литературы, там вторая стадия чётко обозначена. Ну не важно всё таки ваши примеры. Хочется посмотреть исскуство разработчиков.....

Go to top