Помогите разобраться с терминами, связанными с критическими водонасыщенностями

lis 7 7
Апр 11 #1

Помогите разобраться с терминами, иногда прочтение некоторых статей (или высказываний), показывает, что я не правильно понимаю значение данных понятий, а иногда и встречаются противоположные мнения, например:

1, "...Полученные при этом значения связанной воды, или водоудерживающей способности пород (Квс), ..." 

2, связь Кво и Квс:  "... Кво=0,852*Квс -2.7..."  - отсюда получается что остаточная вода меньше чем водоудерживающая способность, и тогда  водоудерживающая способность не может быть связанной водой

3, "... Водоудерживающая способность и остаточная водонасыщенность тождественны, но не равны и разница между ними зависит от качества проведения эксперимента. ..."

 

вот термины:

неснижаемая водонасыщенность
водоудерживающая способность
остаточная водонасыщенность
критическая водонасыщенность
связанная водонасыщенность
реликтовая водонасыщенность
погребенная вода

(добавляйте если, что забыла)

ps И еще раз это общепринятые термины, то значит и есть их определения, поделитесь кто знает

Гоша 1049 10
Апр 11

>>> тождественны, но не равны

Это, простите, как так?

В математике такое невозможно - http://ru.wikipedia.org/wiki/Тождество_(математика)

В философии видимо тоже :) Тождество (философия)полное совпадение свойств предметов.

А в симуляторах и калькуляторах - картинку из которых вы привели - и подавно. Там есть только две точки - минимальная водонасыщенность (а вы уж сами выбирайте - из какого эксперимента ее взять - более качественного или менее) и критическая (начиная с которой, подвижность воды >0).

beaves 458 8
Апр 11

Кво - это капилляриметрия, а Квс - это центрифуга. Естественно при капиллярке значение Кво будет ниже, чем при центрифуге. Местами видел, что Квс пхают в расчёт Кп.эфф (эффективная пористость), хотя это скорее всего не верно!

"Кво=0,852*Квс -2.7" - откуда такая формула взялась?

Грифон 8 8
Апр 11

Водоудерживающая способность (Квс) -  определение водонасыщенности входящие в стандартные исследования керна и выполняются на центрифуге РС-6 при  5000 обор/мин (или можно на других центрифугах и капилляриметрах) при давлении от 2.5 до 3.0 атм. В СССР эта центрифуга массово использовалась, и дошла до наших дней.

Остаточная водонасыщенность - (Кво) неснижаемая водонасыщенность, показывающая  предельное насыщение коллектора углеводородом, определяется как центрифугированием (БЕКМАН можно создать до 20 атм.) или на групповой капилляриметре при создании давления от 7.0- 15.0 атм в зависимости от полупроницаемой мембраны.

В Западной Сибири Кво создается при давлениях 7.0-10.0 атм

lis 7 7
Апр 11

Гоша пишет:

>>> тождественны, но не равны

Это, простите, как так?

это цитата.... и я тоже не знаю как это...

RomanK. 2106 9
Апр 11

Мне кажется это означает следующее:

Тождественны по определению, но не равны по значению. Сравните с проницаемостью определяемой по керну и ГДИ. По определению тождественны, но по значению разные. Как и всё собственно в нефтянке при определении несколькими методами.

Грифон 8 8
Апр 11

RomanK. пишет:

Мне кажется это означает следующее:

Тождественны по определению, но не равны по значению. Сравните с проницаемостью определяемой по керну и ГДИ. По определению тождественны, но по значению разные. Как и всё собственно в нефтянке при определении несколькими методами.

Проницаемость определяемая по ГДИ можно сравнивать с эффективной или фазовой проницаемостью определенной на керне, при соблюдении пластовых условий, но не как с абсолютной проницаемостью.

При совершенном вторичном вскрытие однородного пласта  и однофазном притоке (к примеру нефти) из него, проницаемости будут близки с эффективной проницаемости по нефти определенной на керне при соблюдение пластовых условий  (первая точка при однофазной фильтрации нефти при опредление ОФП или коэффициента вытеснения).

 

RomanK. 2106 9
Апр 11

Проницаемость приведена для примера тождественности.

Про сравнение "абсолютной" и "эффективной" проницаемости речи не шло. Хотя если вы уверены, что при ГДИ и керне возможно получить одинаковые значения, дело ваше.

Грифон 8 8
Апр 11

RomanK. пишет:

Проницаемость приведена для примера тождественности.

Про сравнение "абсолютной" и "эффективной" проницаемости речи не шло. Хотя если вы уверены, что при ГДИ и керне возможно получить одинаковые значения, дело ваше.

На месторождениях Западной Сибири значения получаються близкими при соблюдение равных условий (температура, давление, свойства флюида, и наличие хорошой базы исследования керна).

RomanK. 2106 9
Апр 11

На месторождениях Западной Сибири получаются достаточно разные значения при соблюдении и несоблюдении условий. Это есть следствие разного масштаба исследований, такова природа.

Однако, если вы уверенны, и более того, это помогает вам в работе - оставим как есть и не стоит продолжать разговор. Я привел пример "тождественны, но не равны", если есть примечания к раскрытию термина, давайте обсудим с философской или математической точки зрения. Обсуждать конкретный пример не кошерно. 

Go to top